Ojahh, näe! Nii tahtsid teemaalgatajast puhashinge teha. Pingutasid nii et naba kaela taga. Aga siis tuli teemaalgataja ja tõmbas vee peale sinu kaitseaktsioonile.
Teinekord, kui sarnases teemas jälle võlgnikut õigustama asud, siis tuleta see teema meelde.
No näed tuligi ära:) Muideks see sõna on võlgnikku, mitte võlgnikut.
Ja tead, kui sina klammerdud pimesi mingi inimese külge, siis mina lähtun teemast. Juba su jutt “tahtsid teemaalgatajast puhashinge teha” viitab klammerdujale. Mul kunagi oli ka sellise klammerdujaga tegemist. Oli koosolek, mingi teema laual, olime ühel arvamusel. Inimesel kohe, et oh, temaga ollakse nõus, kohe hakkas kuidagi sõpra panema, kuidagi isegi nagu puges või nii..Ja siis möödus mingi aeg, uus koosolek, uued teemad arutada. Ja see kord me arvamused ei kattunud, olime vastasleeris. Inimene siis pööritab silmi, ütles..ma arvasin, et me oleme sõbrad, ma arvasin et sa oled minu poolt. Tema mõttemaailm oli sarnane tsiteerituga, et justkui mida iganes tema teeb või otsustab või mis arvamus tal on, me peaks pimesi kohe nõus olema..
Ta vaeseke ei saanudki aru, et arutluse all polnud tema personaalküsimus, et kas temaga või temata, vaid me arutasime ikkagi erinevaid teemasid ja teemadest ma ka lähtusin..Nii ka siin teemas, teema ei olnud teemaalgataja isikuga pimesi nõustumises, vaid teemas ja olen jätkuvalt samal arvamusel mis enne – sissenõutavaks mittemuutunud võlad/nõuded ei kuulu MHR-i.
Eks ta nii ongi, üks oskab mõelda, tal on iga teema kohta oma arvamus (nagu mina), teine ei oska, ta teeb nagu ta sõbranna..mis iganes see viimane siis ka ei teeks..
Kasutaja on kirjutanud teemasse 18 korda. Täpsemalt 28.06 19:17; 29.06 19:26; 29.06 20:44; 30.06 03:38; 30.06 03:43; 01.07 05:49; 01.07 18:09; 01.07 18:32; 01.07 22:18; 01.07 22:23; 01.07 22:47; 01.07 23:19; 02.07 00:00; 02.07 17:07; 02.07 17:16; 02.07 20:40; 02.07 21:53; 02.07 22:22;
