Teema: Wtf…k
Mulle tundub see olukorra tarbetult keeruliseks tegemisena. 14 aasta jooksul võib inimene ju päris palju töökohti vahetada ja samuti on inimesel niimoodi keerulisem ju otsustada, kas tasub need päevad välja võtta või neid varuks hoida.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 29.04 12:13; 29.04 12:28;
Et igas uues töökohas saab uuesti 10p? See on nii ajuvaba.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 29.04 12:09; 29.04 12:22; 29.04 12:34;
täiesti ajuvaba ju, 10 päeva puhkust lapse kohta 14 aasta jooksul?
täielik wtf
kes see idioot sellise asja peale üldse tuli?
Et igas uues töökohas saab uuesti 10p? See on nii ajuvaba.
Ei, kus ta siis igas uuesti saab, lihtsalt keegi peab seda perversset arvestust kogu aeg pidama.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 29.04 12:13; 29.04 12:28;
täiesti ajuvaba ju, 10 päeva puhkust lapse kohta 14 aasta jooksul?
Kust sa seda võtad, et 10 päeva lapse kohta? 10 p vanema kohta on ikka.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 29.04 12:31; 29.04 12:33; 29.04 12:41; 29.04 12:43; 29.04 12:47; 29.04 17:16;
Et igas uues töökohas saab uuesti 10p? See on nii ajuvaba.
Ei, kus ta siis igas uuesti saab, lihtsalt keegi peab seda perversset arvestust kogu aeg pidama.
Kuna riik tasustab neid päevi, siis ära muretse, riik peab ka arvestust. Ja ära muretse, seda ei tee mingi ametnik kuskil kabinetis käsitsi. Arvutitarkvara jaoks ei ole olemas vähem ega rohkem perversset arvepidamist.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 29.04 12:31; 29.04 12:33; 29.04 12:41; 29.04 12:43; 29.04 12:47; 29.04 17:16;
täiesti ajuvaba ju, 10 päeva puhkust lapse kohta 14 aasta jooksul?
Kust sa seda võtad, et 10 päeva lapse kohta? 10 p vanema kohta on ikka.
Ûksikvanem, 10 päeva. Lapse isa ta elus ei osale aga nãed puhkust saab ikka. Elatist ei maksa, kuigi nõutud, laps pole teda näinudki aga anname puhkust. Mille eest?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 29.04 12:09; 29.04 12:22; 29.04 12:34;
Kust sa seda võtad, et 10 päeva lapse kohta? 10 p vanema kohta on ikka.
“…siis 2022. aasta aprillist hakkab kehtima üle-eelmise valitsuse ajal vastu võetud seadus, mille kohaselt saab kumbki vanem lapsepuhkust 10 tööpäeva lapse kohta.”
Kogu artikli mõte ongi selles (ka pealkiri vastav), et kaotavad ühe lapse vanemad.
Praeguste vingukommentaaride põhjal tundub küll, et kas on tegemist madalapalgalistega kägudega või ei ole te lihtsalt süvenenud ja aru saanud, et edaspidi makstakse lapsepäevade eest teie endi palga järgi, mitte miinimumpalga alusel nagu siiamaani. Miks seda muutust keegi ei kommenteeri?
võibolla on mu tutvusringkond liiga heal järjel, aga ma ei tea kedagi, kes oleks neid lapsepäevi välja võtnud. Oli suht sama nagu palgata puhkust võtta. Tegelikult võiks mõni ajakirjanik nüüd välja küsida statistika selle kohta, kui palju nendest lapsepäevadest aegus. Ma millegipärast arvan, et selle u 12-aastase kehtivusajaga seoses inimesed tegelikult võidavad.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 29.04 12:31; 29.04 12:33; 29.04 12:41; 29.04 12:43; 29.04 12:47; 29.04 17:16;
Ûksikvanem, 10 päeva. Lapse isa ta elus ei osale aga nãed puhkust saab ikka. Elatist ei maksa, kuigi nõutud, laps pole teda näinudki aga anname puhkust. Mille eest?
Loomulikult selle eest, et sa nii loll olid.
Ja kohe esimesega voodisse kukkusid ning jalgu hargitasid.
Kust sa seda võtad, et 10 päeva lapse kohta? 10 p vanema kohta on ikka.
“…siis 2022. aasta aprillist hakkab kehtima üle-eelmise valitsuse ajal vastu võetud seadus, mille kohaselt saab kumbki vanem lapsepuhkust 10 tööpäeva lapse kohta.”
Kogu artikli mõte ongi selles (ka pealkiri vastav), et kaotavad ühe lapse vanemad.
Kumbki vanem!
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 29.04 12:31; 29.04 12:33; 29.04 12:41; 29.04 12:43; 29.04 12:47; 29.04 17:16;
täiesti ajuvaba ju, 10 päeva puhkust lapse kohta 14 aasta jooksul?
Kust sa seda võtad, et 10 päeva lapse kohta? 10 p vanema kohta on ikka.
Ûksikvanem, 10 päeva. Lapse isa ta elus ei osale aga nãed puhkust saab ikka. Elatist ei maksa, kuigi nõutud, laps pole teda näinudki aga anname puhkust. Mille eest?
Kuidas juhtus, et sa lasid lapse sünnitunnistusele kanda sellise isa nime, keda laps pole kunagi näinud? Nüüd tagantjäreletarkus, oleks kanne tegemata, saaksid kõik 20 päeva endale… Loodetavasti järgmise lapsega oled targem.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 29.04 12:31; 29.04 12:33; 29.04 12:41; 29.04 12:43; 29.04 12:47; 29.04 17:16;
võibolla on mu tutvusringkond liiga heal järjel, aga ma ei tea kedagi, kes oleks neid lapsepäevi välja võtnud. Oli suht sama nagu palgata puhkust võtta.
Siis, vastupidi, on sul liiga vaene tutvusringkond, et endale neid tasuta päevi lubada. Mina võtan kõik lubatud lapsepäevad (3 tasulist + 10 tasuta) igal aastal välja ja saan selle arvelt igal suvel 17 päeva kauem puhata, sest puhkepäevi nende sisse ei loeta ja need tulevad 13 lapsepuhkuse päevale lisaks.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 29.04 12:52; 29.04 13:41; 29.04 13:45; 29.04 15:18;
Mis wtf…k? Õpi pealkirjastama oma teemasid!
Neid lapsepäevi kasutavad ilmselt need vanemad, kes käivad tööl E-R-ni?
Mul on graafikuga töö ja pole kunagi neid päevi välja võtnud. Lihtsalt ei näe mingit kasutegurit enda jaoks. Seda enam, et siiani on tasu arvestatud miinimumpalga järgi.
Küll aga võib see olla kurvastav uudis nende jaoks, kes on lapsepäevi kasutanud töönädala sees lapsega seotud asjaajamiste/ürituste tarvis.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 29.04 13:22; 29.04 14:34;
võibolla on mu tutvusringkond liiga heal järjel, aga ma ei tea kedagi, kes oleks neid lapsepäevi välja võtnud. Oli suht sama nagu palgata puhkust võtta.
Siis, vastupidi, on sul liiga vaene tutvusringkond, et endale neid tasuta päevi lubada. Mina võtan kõik lubatud lapsepäevad (3 tasulist + 10 tasuta) igal aastal välja ja saan selle arvelt igal suvel 17 päeva kauem puhata, sest puhkepäevi nende sisse ei loeta ja need tulevad 13 lapsepuhkuse päevale lisaks.
Ma ka pigem tean, et just kasutatakse need päevad iga-aastaselt ära, vähemalt tasustatud päevad. Endal oli see aasta alles esimest korda võimalus üldse lapsepäevi võtta, kasutasin neid hea meelega puhkuse pikendamiseks. Kahju, et edaspidi neid nii lihtsalt enam kasutada ei saa (selles mõttes, et jumal teab, kuna mul 14-aasta jooksul neid vaja võiks veel minna).
Kahju, et edaspidi neid nii lihtsalt enam kasutada ei saa (selles mõttes, et jumal teab, kuna mul 14-aasta jooksul neid vaja võiks veel minna).
Edaspidi siis tuleb lihtsalt palgata puhkuse päevi võtta lisaks. 😀
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 29.04 12:52; 29.04 13:41; 29.04 13:45; 29.04 15:18;
Mul on graafikuga töö ja pole kunagi neid päevi välja võtnud. Lihtsalt ei näe mingit kasutegurit enda jaoks.
Kasutegur ongi võimalus pikendada oma puhkust kahe nädala võrra. Palgata puhkust pole tööandja kohustatud võimaldama, lapsepuhkust on.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 29.04 12:52; 29.04 13:41; 29.04 13:45; 29.04 15:18;
Pikendada puhkust kahe nädala võrra min summa lähedase päevatasuga? Ei, seltsimees, jääb ära 😃 Ja ei, ma ei saa min palka kätte, ikka oluliselt oluliselt rohkem, aga kiire matemaatika ütleb, et polnud need lapsepäevad mulle enne majanduslikult kasulikud, pole ka uue korra järgi.
<p style=”text-align: left;”>Kui ma neid päevi üldse peaks kunagi kasutama, siis ainult SOS olukorras, kus kõik muud kasulikumad võimalused on ära kasutatud. Kui jääb lauale kas lapsepuhkus või palgata puhkus (või tööluus 😃) vot siis läheb see esimene käiku.</p>
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 29.04 13:22; 29.04 14:34;
Pikendada puhkust kahe nädala võrra min summa lähedase päevatasuga?
Minu jaoks ei ole see probleem, mulle on oluline, et ma saaksin suvel pikalt lastega maal olla ja puhata.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 29.04 12:52; 29.04 13:41; 29.04 13:45; 29.04 15:18;
Mul lapsed suured ja see teema ei puuduta, aga mul kahju, et kodulaenu intresside pealt tulumaksu tagastamine ära lòpetatakse. Ainult 60 eurot küll, aga oli seegi nagu maast leitud, sai mõne asja osta, mida muidu osta ei raatsinud. Mul millegi muu pealt tagasi saada pole.
Mul lapsed suured ja see teema ei puuduta, aga mul kahju, et kodulaenu intresside pealt tulumaksu tagastamine ära lòpetatakse. Ainult 60 eurot küll, aga oli seegi nagu maast leitud, sai mõne asja osta, mida muidu osta ei raatsinud. Mul millegi muu pealt tagasi saada pole.
Ma ei tea, minu meelest on see kodulaenuintresside tulumaksuvabastus olnud naeruväärne naljanumber sellest ajast saadik, kui sellele ülempiir pandi.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 29.04 12:31; 29.04 12:33; 29.04 12:41; 29.04 12:43; 29.04 12:47; 29.04 17:16;
täiesti ajuvaba ju, 10 päeva puhkust lapse kohta 14 aasta jooksul?
Kust sa seda võtad, et 10 päeva lapse kohta? 10 p vanema kohta on ikka.
Ûksikvanem, 10 päeva. Lapse isa ta elus ei osale aga nãed puhkust saab ikka. Elatist ei maksa, kuigi nõutud, laps pole teda näinudki aga anname puhkust. Mille eest?
Kusjuures elust enesest. Kõige vanem laps ühine, mõlemal lisaks 2 väiksemat last, seega 6 päeva saada. Vanem laps kasvas emaga, aga isa märkis lapse puhkuse avaldusse justnimelt vanima lapse isikukoodi, kuigi noorim oli alla 3a ja mees oleks tema eest niigi 6p saanud. Ema, kellel ei olnud alla 3a last, jäi automaatselt 2lapseliseks ja saada oli 3 puhkusepäeva.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.