[small]vareenik kirjutas:[/small]
[tsitaat]Lugesin selle jutu siin läbi ja kõik on õige…välisõhk koldesse jne, kuid oluline on, et õhk pääseb koldesse läbi tuharesti, mitte läbi malmukse võrede. Väidetavalt on selline kolle 1/3 ökonoomsem, kui ilma tuharestita, sest põlemine on täielikum(tuharest oleks hea, kui saaks sellise, mis kataks enamuse kolde põhjast). Miinuseks on selle kolde puhul, et ahjus toidu valmistamine ei õnnestu nii hästi, kui ilma tuharestita koldes. Kõige odavam väliskest on plekkkest. Ja plekkkestaga ahju ehitus on ka kõige kiirem, sellest tulenevalt ka kõige odavam. Lõõristikuks pakuksin nö soome tüüpi, kuid see on tiba kallim, kui vertikaallõõridega ahi (soome tüüpi ahjul laotakse keskmine tõusulõõr shamotist ja shamott on kallis).
Kokkuvõtteks: kõige odavam ja samas ökonoomne ahi on restkoldega plekkahi.
Ahju suuruse ja lõõride osas peaks enne otsuse langetamist kohapeal olukorda hindama…korteri soojustus ja ruumide asetus.
Loodan, et sain abiks olla. Kui tekib veel küsimusi, siis vastan hea meelega.[/tsitaat]

kas rakettahi sobib korterisse? 🙂