[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ma ei mõista miks sellise ideaalse koostöö ja üksteise mõistmise pinnalt siis üldse lahku mindi.[/tsitaat]sa lugesid ka?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ning kui jagatud ei saa, ei ole selles küll sugugi vaid üks pool süüdi.[/tsitaat]absoluutselt ON. naine lihtsalt tahab mängida uue mehega uut kodu ja ta ei viitsi jamada sellega, et lapse isale ka last anda. uus mees võib ka ju \”isa\” olla. mees siis muudkui mangub last. seal on 1 pool süüdi.last proovitakse isast võõrutada
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ma ei mõista miks sellise ideaalse koostöö ja üksteise mõistmise pinnalt siis üldse lahku mindi.[/tsitaat]
mina ka arvan, et lapse isal on sõnaõigus lapse koolide jms valikul.
meie tavaliselt arutame omavahel läbi. ja me oleme 10 a lahus, meie suhe ei puutu laste eluolusse, mõlemad panustame , et neil hea oleks. laste isa rahaliselt ja mina oma ajaga lisaks rahale.
rahasumma on kokkuleppeline- pole vaja olnud kohtuse minna ja see on suurem kui min elatis, sest isa palk võimaldab seda.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
absoluutselt ON. naine lihtsalt tahab mängida uue mehega uut kodu ja ta ei viitsi jamada sellega, et lapse isale ka last anda. uus mees võib ka ju \”isa\” olla. mees siis muudkui mangub last. seal on 1 pool süüdi.last proovitakse isast võõrutada[/tsitaat]Vaadaku peeglisse ja otsigu vastuseid sealt, miks temaga nii käitutakse.
mhh, nii kurb lugeda järjekordsest rongaisast 🙁
lastest nii kahju.
sinust kah.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Söögirahaks 400 eurot inimese kohta??? Tõsiselt räägid?
Meil pole vaesust, pole ka üksikema, aga meie kuueliikmelisel perel kulub kuus toidule 600 euro ringis, ehk 100 inimese kohta ja me sööme vägagi hästi, kusjuures peres on ka täiskasvanud mees ja 2 teismelist.
Maalt me tasuta juurikaid ei saa, ainsad tasuta asjad on oma käega korjatud seened, marjad ja ravimtaimed, millest teed teha ja vajadusel ravida ning enda tehtud moosid, mahlad, mis nii väga tasuta polegi.[/tsitaat]
Loomulikult oli see VIGA 🙂 – rääkisin 4 inimesest ja arvestasin ikka, et normaalne on 400 ¤ 4 inimese peale ehk 100/näkku. Aga 370, millest peab jätkuma 4 inimese söögiks, majapidamistarveteks, riieteks, ravimiteks ja muudeks ettenägematuteks kulutusteks, on ilmselgelt liiga vähe.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
keeltekool, ratsutamine…..jah, minu lapsed tahaksid ka käia igaüks 3-s ringis korraga…no ei saa, no lihtsalt ei saa, ei ole võimalik, näed sa, pole kuskil 1500-se palgaga lisaisa kes võiks kinni maksta. miks ei võiks rahul olla sellega, mis juba on. kas inimesed on tänapäeval siis nii ahned, et kõike peab olema palju ja kõike seda mis tahetakse. no me tõesti tahaksime ka, tahame reisile, tahame väljas söömas käia, lapsed tahavd igasuguseid asju, aga kahjuks ei saa. pole isegi hüpoteetilisi küsimusi meil…[/tsitaat]
Sellepärast, et sinu lastel pole hea sissetulekuga vanemaid, peaksid KÕIK lapsed ilma trennita kasvama? kas soov trennis käia on ka nüüd ahnus? Parem lonkida kuskil Viru keskuses, rahakotte varastada ja igavusest süstima hakata? teada on, et lastele on vaja normaalseid hobisid ja huvisid, et neist motiveeritud ja toredad täisealised kasvaksid. Sinus räägib praegu puhas kadedus – mina ei saa, pole kellelegi vaja.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]mees maksab 3 lapsele miinimumi, ehk 480 kuus. Neto on tal ca 1500, minul neto 600 + lasteraha + elatis.
Kas kohus võiks määrata suurema elatise summa? Loen siin, et kohus ei arvesta mehe kohustusi ehk laene. Minul on maksta korterilaen.
[/tsitaat]
Sinu eks teenib 1500 ja lastele 480. Minu mees(kahe lapse isa) teenib 2500-3000 ja maksab 2-le 400.-
Mina maksan elamise kulud, tema maksab söögi. Ja tal ei jäägi midagi iga kuu lõpus järele! Meil lapsi pole ja ei tule ka. Ja lihtsalt pole raha noh.
Mind ei huvita, mis ta teeb. Kuid kui mina peaksin hakkama lisaks suure maja ülalpidamiskuludele ka toidu eest maksma, tõstan ma kisa, et laste emad peaksid vähemaga leppima. Teine variant, et võtab oma üürika tagasi, kus 550 eur maksis, ja siis ei jää lastele enam midagi peale miinimumi.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
loogika on sul õige. peaks, võiks, tuleks, oleks…
aga paraku ei tee seaduseid ei mina, ei sina.
kui praegu on seadused sellised, siis tuleb nendest ka lähtuda.
siin ei ole situatsioon, kus mees teenib 3000¤ ja naine on töötu nende viie lapsega. sel juhul arvestab ka kohus ja määrab isale suurema elatisnõude. (ma vähemalt loodan).
siin on situatsioon, kus mees teenib 1500¤, maksab lastele selle 1/3! ja temalt tahetakse veel raha saada! saad aru?
ka mees on inimene ju, ka temal on vajadused! laste omad ta rahaliselt täidab, aga oma eksnaise omasid täitma ei pea! kui see mees hakkaks nüüd tõepoolest 3000¤ teenima, leiab naine äkki ,et peaks nüüd maja laenuga ostma, eksmees saab ju nii palju palka.
aga mis saaks siis, kui mees teeniks ka ainult 600¤ ja maksaks sellest lastele 480¤?
eespool haarati kinni kohe sellest, et kirjutasin laste vajadused täidab. pidasin siis juba silmas – rahaliselt.
meie siin ei tea, palju see isa oma lastega tegeleb või nendesse panustab, kui lapsed on tema juures.
meil on ainult info, et naine leiab, et kuna temal on eluasemelaen ja mees teenib 1500¤, siis peab mees rohkem maksma, kui 480¤.
jääme faktide juurde momendil ja lähtume nendest.
sellise loogika süüdistan jah naist rahaahnuses. või õigemini mitte rahaahnuses vaid selles, et ta tahab osa saada rahast, mis enam temale ei kuulu ja peab seda täiesti loomulikuks.
ma saan aru, et selle summaga on väga raske välja tulla ja lastele kõike võimaldada ning ise peab paljusti loobuma, kuid laste ise ei pea maksma sentigi nende laste emale. lastele maksab ta täiesti piisavalt. saad aru? muide, me ei tea isegi seda, kes kelle juurest minema läks ja miks…ja see pole absoluutselt oluline.[/tsitaat]
Oi-jah, vaene mees, peab 3 lapse eest 1/3 palka välja käima.
naine, va rahaahne värdjas, peab aga 90% palgast võrdse panustamise korral lastele jätma. Kui palju tal enda tarbeks jääb?
LISAKS – lapsi kasvatav vanem tõenäoliselt ei leia ka endale uut elukaaslast, kuna
1) tal pole vaba aega
2) ta ei või ka laste pärast suvaliselt uusi elukaaslasi \”katsetada\”
3) 3 lapsega üksikema võimaluse uut elukaaslast leida on ikka tunduvalt väiksemad, kui 3 lapsele elatist maksval mehel.
Seega, kui uus mees leiab endale uue, tõenäoliselt lastetu naise, siis koos elades nende elatustase pigem tõuseb veel.
Laste ema aga ohverdab samal ajal oma iskliku elu täielikult.
Ma ausalt ei imestakski, kui sellises situatsioonis oleks naisel vimm oma eksi vastu. Mina küll õnnelik ei ole, et minu eks keeldub lapsi hoidmast puhtalt sellepärast, et ehk saan mina ka puhata ja äkki kohtan mõnda normaalset meestki.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
tead on küll halli aimu ja päris karm veel. veel 3 kuud tagasi teenisin ma ainult 400¤. vat nii. usu või ära usu, aga teenisin.
kuna ma sellega kuidagi hakkama ei saanud, otssin endale lisatöö võimaluse ja vahetasin ka senise töö uue vastu, aga ma ei tulnud selle pealegi, et mu eks peaks hakkama lastele rohkem maksma!
mida huvitavat veel mu kirjutistest nüüd välja nokitakse? mul on muide autoliising ka. äkki peaks selle eksile suruma, tema lapsi ma ju sõidutan kooli ja trenni ja…elame maal, ilma autota ei ole lihtsalt võimalik. mina ise töötan kodus ja poleks autot üldse vajagi. see on tõesti ainult laste pärast hangitud. jah, poes käin siis, kui viin lapsed kooli ja siis lähen ka poodi. enda söögi ma saaks käe otsas ka koju viidud, aga kaks teismelist söövad nagu hobused!
imelik, et minu lastraha sa arvestad, aga teemaalgataja oma mitte. muide, minu üks lastest on 18 ei saa enam mingit lasteraha.
minu jutt ei ole õelus teise naise vastu vaid ma ei mõista, kuidas tahetakse ikka rohkem ja rohkem, sest mees ju teenib!
ma saan tema olukorrast väga hästi, aru, aga kordan veel kord, tema laste isa ei pea tema hügieenisidemeid, ravimeid ja toitu kinni maksma vaid ainult laste omad!
palun järgmine küsimus.[/tsitaat]
Ei ole aimu. Või oli sul mõni kuu tagasi ka kolm väikest last toita? Ei olnud. Oli üks noorem laps ja üks 18-aastane, kes võiks vajadusel kooli kõrvalt ka ise tööle minna.
Mõtle nüüd peaga, kuhu lähevad koolieelikud või nooremas koolieas lapsed tööle?
Mul oleks häbi, kui kasvataksin üles poja, kes, käed taskus, pealt vaatab, kuidas tema lapsed sisuliselt nälgivad. Oleks piinlik ka siis, kui poeg võtaks naiseks tüdruku, kelle arvates ONGI normaalne, et naine lastega nälgib, sel ajal kui mees \”oma elu\” või \”uut elu\” elab. Sellisest perest saabki ju kasvada vaid järgmine põlvkord, kelle arvates on kerjuseelu suhte purunedes naise \”eralõbu\”.
Häbi on mõelda, et on selliseid \”mehi\”, aga veelgi õõvastavam on, et \”naised\” neid õigustavad. Keskmine perekooli üksikema ei paista üldse mitte kunagi olevat adunud, misasi on see müstiline \”terve pere\” või \”hoolitsemine laste eest\” või \”väärikus\”.
Mis väärikust on naisel, kes 400-eurose sissetuleku juures ei palu oma mehelt laste kasvatamisel täiendavat abi? Mis väärikust on isasel, kes seda pakkuda ei märka või ei raatsi?
Ei ole rohkem küsimusi sulle.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
kuna muuta ikka ei lase, siis tsiteerin. tead, miks ma praegu üldse üleval olen? sest ma teen tööd. ja niimoodi olen ma pea igal õhtul, et magama saan alles 1-2 ajal. [/tsitaat]
Kolme väikese lapse emad ei saa lubada endale 4-6 tundi und öösiti, ka ei saa nad endale tihtipeale lubada mitut töökohta, sest neil on OLULISELT ROHKEM KOHUSTUSI lapsekasvatamisel, kui sinul oma täiskasvanud lapse ja alaealise lapse kõrvalt.
Seega veel kord. Sul pole halli aimugi, kuidas elab kolmelapseline üksikema või üldse 3-lapseline ema, sest sa pole seda iial olnud.
teate kui ikka nii kopika saagimiseks läheks, siis mina jätaks lapsed isale kasvatada. 2xkuus nv. käiksin neil pead silitamas ja ülejäänud aja saaksin endale ja oma hobidele kulutada….las isa rahmib siis töö-kodu-trennide vahet…ja see õel ämm siin postituses võib muidugi pojakest aidata 😀
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]teate kui ikka nii kopika saagimiseks läheks, siis mina jätaks lapsed isale kasvatada. 2xkuus nv. käiksin neil pead silitamas ja ülejäänud aja saaksin endale ja oma hobidele kulutada….las isa rahmib siis töö-kodu-trennide vahet…ja see õel ämm siin postituses võib muidugi pojakest aidata :D[/tsitaat]
Siis on emal ju võimalus 24/7 tööd teha, ikka selleks, et laste elustandard ei langeks.
Hoidku Jumal
hoopis selliste ämmade eest, vaja sul oli see poeg siis valmis hargitada, kui sa temast meest ja isa kasvatada niikuinii ei osanud.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sellepärast, et sinu lastel pole hea sissetulekuga vanemaid, peaksid KÕIK lapsed ilma trennita kasvama? kas soov trennis käia on ka nüüd ahnus? Parem lonkida kuskil Viru keskuses, rahakotte varastada ja igavusest süstima hakata? teada on, et lastele on vaja normaalseid hobisid ja huvisid, et neist motiveeritud ja toredad täisealised kasvaksid. Sinus räägib praegu puhas kadedus – mina ei saa, pole kellelegi vaja. [/tsitaat] no minus küll mingit kadedust pole, ära tule plõksima siia. minu lastel on trenn olemas, samuti on teemaalgataja lapsel. küsimus on vastavalt võimetele elamises, mitte kuskil pilvedes hõljumises kus ainuke väljapääsutee on mingi eriliselt raha nõudev ettevõtmine, mida näiteks ratsutamine on. ja on vaja mõelda mingeid röövettevõtmisi, et oleks võimalus kuskilt raha välja peedistada. antud juhul teemaalgataja elab täiesti normaalsetes tingimustes ja sellise sissetulekuga saab ta ka lastele ühtteist võimaldada. loomulikult võime mõelda ja mida paljud ka teevad, et ainuke viis normaalseid lapsi kasvatada on üüratuid rahasummasid kahte lehte loopida, mitte reaalselt läbi mõelda ja elada nii nagu hetkel võimalik on. inimene pole ju kunagi rahul mis tal on. ja alati on ainult see hea mis on suure raha eest soetatud.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Siis on emal ju võimalus 24/7 tööd teha, ikka selleks, et laste elustandard ei langeks. [/tsitaat]
praegu isa võiks ka, aga miskipärast leitakse, et ei ole vaja?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
no minus küll mingit kadedust pole, ära tule plõksima siia. minu lastel on trenn olemas, samuti on teemaalgataja lapsel. küsimus on vastavalt võimetele elamises, mitte kuskil pilvedes hõljumises kus ainuke väljapääsutee on mingi eriliselt raha nõudev ettevõtmine, mida näiteks ratsutamine on. ja on vaja mõelda mingeid röövettevõtmisi, et oleks võimalus kuskilt raha välja peedistada. antud juhul teemaalgataja elab täiesti normaalsetes tingimustes ja sellise sissetulekuga saab ta ka lastele ühtteist võimaldada. loomulikult võime mõelda ja mida paljud ka teevad, et ainuke viis normaalseid lapsi kasvatada on üüratuid rahasummasid kahte lehte loopida, mitte reaalselt läbi mõelda ja elada nii nagu hetkel võimalik on. inimene pole ju kunagi rahul mis tal on. ja alati on ainult see hea mis on suure raha eest soetatud.[/tsitaat]Hobidega on nüüd küll asi nii, et neid ei saa lastele sundida. Pole mõtet panna last kunstiringi kui tal mitte mingisugust kunstiannet pole, niisamuti pole mõtet saata teda laulukoori kui \” elevant on kõrva peale astunud\”. Lapse huvidest lähtuv vanem arendab lapses neid andeid, milleks tal loomupärane eeldus ja mille vastu laps ka ise huvi tunneb. Kahtlen, et leidub neid vanemaid, kes sunnivad last ratsutama kui laps tegelikult pelgab loomi.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Hobidega on nüüd küll asi nii, et neid ei saa lastele sundida. Pole mõtet panna last kunstiringi kui tal mitte mingisugust kunstiannet pole, niisamuti pole mõtet saata teda laulukoori kui \” elevant on kõrva peale astunud\”. Lapse huvidest lähtuv vanem arendab lapses neid andeid, milleks tal loomupärane eeldus ja mille vastu laps ka ise huvi tunneb. Kahtlen, et leidub neid vanemaid, kes sunnivad last ratsutama kui laps tegelikult pelgab loomi.[/tsitaat]
oi kui palju on lapsevanemaid, kes sunnivad oma lapsi käima erinevatse ringides, trennides ja huvikoolides, sest nii on pop ja laps peab arenema ja naabripoiss ju käib jne.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
no minus küll mingit kadedust pole, ära tule plõksima siia. minu lastel on trenn olemas, samuti on teemaalgataja lapsel. küsimus on vastavalt võimetele elamises, mitte kuskil pilvedes hõljumises kus ainuke väljapääsutee on mingi eriliselt raha nõudev ettevõtmine, mida näiteks ratsutamine on. ja on vaja mõelda mingeid röövettevõtmisi, et oleks võimalus kuskilt raha välja peedistada. Antud juhul teemaalgataja elab täiesti normaalsetes tingimustes ja sellise sissetulekuga saab ta ka lastele ühtteist võimaldada. loomulikult võime mõelda ja mida paljud ka teevad, et ainuke viis normaalseid lapsi kasvatada on üüratuid rahasummasid kahte lehte loopida, mitte reaalselt läbi mõelda ja elada nii nagu hetkel võimalik on. inimene pole ju kunagi rahul mis tal on. ja alati on ainult see hea mis on suure raha eest soetatud.[/tsitaat]
1000 euro ja kodulaenuga saab 3-lapseline üksikema lastele asju võimaldada? Ah mine sa ka metsa. Ma just tõin välja kalkulatsiooni, kus sellise raha juures ei jätku isegi söögi jaoks, trennidest-riietst rääkimata. Aga sa kohe PEAD üle võlli keerama ja mingist ratsutamiset rääkima? Et kui raha juurde küsitakse, siis ikka sinu meelset on ainus võimalus, et seda hakatakse mingite luksuste peale kulutama? \”üüratuid rahasummasid kahte lehte loopima\” -s seda selliste väikeste summade juures?! Plõks-plõks.
Vastavalt võimeltele elamine – naine ju elabki vastvalt oma võimetele. laste puhul võiksid ISA võimed ka arvesse minna – miks peavad lapsed ainult ema võimetele vastavalt elama?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sinu eks teenib 1500 ja lastele 480. Minu mees(kahe lapse isa) teenib 2500-3000 ja maksab 2-le 400.-
Mina maksan elamise kulud, tema maksab söögi. Ja tal ei jäägi midagi iga kuu lõpus järele! Meil lapsi pole ja ei tule ka. Ja lihtsalt pole raha noh.
Mind ei huvita, mis ta teeb. Kuid kui mina peaksin hakkama lisaks suure maja ülalpidamiskuludele ka toidu eest maksma, tõstan ma kisa, et laste emad peaksid vähemaga leppima. Teine variant, et võtab oma üürika tagasi, kus 550 eur maksis, ja siis ei jää lastele enam midagi peale miinimumi. [/tsitaat]
Mitte ei saa aru, kas see on mingi ebaõnnestunud naljand või kõige kummalisem kuine söögiarve, millest viimasel ajal kuulnud olen – 2100-2600 ¤ kahe inimese söögile?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
oi kui palju on lapsevanemaid, kes sunnivad oma lapsi käima erinevatse ringides, trennides ja huvikoolides, sest nii on pop ja laps peab arenema ja naabripoiss ju käib jne.[/tsitaat]Et kohe sunnivad või? Laps nutab, trambib jalgu ja punnib vastu aga vanemad vägisi ikka viivad? Nii või? Minu tutvusringkonnas selliseid pole. POLE.
Loomulikult inimene on väga laisk ja paljud lapsed kui neid väiksena ei suunata jääksidki iseseisvalt vaid tänavale jõlkuma. Sest nii, mittemidagi tehes on kuratlikult mugav.
Seetõttu, on väikelapseas vajalik esialgne suunamine, enda lapse jälgimine milleks ta võimeline on ja ka lapse soovide kuulamine.
Ahh aga milleks ma siin arutlen inimestega, kes arvavad et niisama hängimine on lapse arengule kasulikum kui hobid. Ise ka ju ilmselt istute vaid teleka ees ega liiguta tagumikkugi.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
1000 euro ja kodulaenuga saab 3-lapseline üksikema lastele asju võimaldada? Ah mine sa ka metsa. Ma just tõin välja kalkulatsiooni, kus sellise raha juures ei jätku isegi söögi jaoks, trennidest-riietst rääkimata. Aga sa kohe PEAD üle võlli keerama ja mingist ratsutamiset rääkima? Et kui raha juurde küsitakse, siis ikka sinu meelset on ainus võimalus, et seda hakatakse mingite luksuste peale kulutama? \”üüratuid rahasummasid kahte lehte loopima\” -s seda selliste väikeste summade juures?! Plõks-plõks.
Vastavalt võimeltele elamine – naine ju elabki vastvalt oma võimetele. laste puhul võiksid ISA võimed ka arvesse minna – miks peavad lapsed ainult ema võimetele vastavalt elama?[/tsitaat]vaata mina ei keeranud siin midagi üle võlli, tõin lihtsalt näite, et naise sissetulek on ~1200 EUR 4 inimese peale, aga meil on see 6 inimese peale ja meil on ka kodulaen ja autolaen. samas me suudame pakkuda ka kahele lapsele trenni, teemaalgataja laps käib ka trennist, aga ta ise rääkis, et laps TAHAB VEEL MINNA RATSUTAMA JA KEELTEKOOLI, et siis nagu oleks vaja suure palgaga isalt veel raha väänata. aga isa maksab, elavad kenasti, ta saab ka võimaldada treeninguid, aga siin tulebki välja üle võimete elamine, et oleks veel vaja RATSUTADA ja KEELTEKOOLI minna. inimene ei suuda rahulduda sellega mis on ja tal ei ole absoluutselt mingit suurt vaesust, et peaks siin hirmsasti arutlema. hetkel teda lihtsalt painab mehe sissetulek ja tahab hirmsasti sealt veel kasu lõigata, tuues ettekäändeks naeruväärselt kallid hobid.
rikkurid pangu oma lapsi kasvõi 10 trenni, neil on see võimalus, lasku käia. need kellel on madalam sissetulek peaksid ikka aru saama, mida nad saavad endale lubada ja mida mitte. ja 1500 palk pole mingi suurus, et isa täielikult tühjaks lüpsta.
antud juhul on see lihtsalt järjekorde kibestumus ja äratehatahtmise teemaalgatus.
Arvan,et asjal siiski kaks otsa,ei ole vaja vaid ISA süüdistada.
Kahe täiskasvanu ostus oli koos saada teatud arv lapsi,praegu seisuga maksab isa suure summa iga kuu laste heaks,samas tal endal jääb ju 1000 eur-temal samuti maksud ja asjad vaja maksta.
Ema võiks natuke rohekm ise ka pingutada.EMA oli voodis ise ju ka kohal?!
Seega lapsed olid ka tema otsus,mis siis et sinul kodulaen on-see on sinu enda ostus võtta kohustus endale.
Või teine variant asja juures on see ,et lapsed lähevad ära isa juurde elama ja siis hakkad hoopis sina neid alimente maksma!Vaatame ,mis näo sa siis veel teed.Lihtne ja loogiline.Usun ,et punniksid kogu jõus vastu,kas pole.?
Tead,kui paljud isad üldse ei maksa lastele sentigi-ja sina suhtud nii,et pumpaks aga rohkem välja.Kust ta maksma peab veel rohkem,kui maksab juba veerand oma palgast ära.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
ja peabki olema tema vastutus suurem, sest ära minna oli tema otsus. Ja, kui maksta ei jõua/taha,et elatustase lastel säiliks, siis tegelgu vähemalt lastega. Ise ta kiitis enne lahku minekut, et vanemad lahutavad, mitte isa lastest. Aga tegelikkus on see, et lastel ikka isa pole. Paar korda kuus külaskäimist pole isa kohustuse täitmine. Peamine millest lapsed on ilma jäänud ongi vahetu suhtlemine vanemaga. Olen rohkem hõivatud kui varem ja üks vanem on hoopis puudu ju! Ma ei jõua koju minnes tehes kodutöid kuulata korraga 3 lapse päeva tegemisi ja neile tähelepanu osutada. Õhtud on nagu orav rattas – söök, pesu, koristamine, enam vähem jooksu jalu ja siis suhtlemine lastega käigu pealt, nii et pool teemast kõrvust mööda läheb.
Raha aga puutub siia nii, et see lisab valikuvõimalusi lastele.
Ja mis puutub isa juurde minemisest, siis olen pojale pakkunud seda varianti, aga laps on kategooriliselt vastu. Kuna elame eri linnades, siis ei saa lapsi solgutada eri koolide vahel. Kui põhikool läbi, siis vägagi tõenöoline, et lastest keegi võib otsustada isa juurde minna ja mina takistust ei tee. Pigem ei taha uus naine lapsi, sest väldib neid. [/tsitaat]
See paistab üsna tavaline mure siin olema,et mehed lahkuvad ja siis lapsed ka jäävad kõrval,ja kohtumised jäävad üha harvemaks.
Ega midagi teha pole,sundida kedagi ei saa.Tuleb edasi elada ja võibolla ka endale uus elu muretseda.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
ja peabki olema tema vastutus suurem, sest ära minna oli tema otsus. Ja, kui maksta ei jõua/taha,et elatustase lastel säiliks, siis tegelgu vähemalt lastega. Ise ta kiitis enne lahku minekut, et vanemad lahutavad, mitte isa lastest. Aga tegelikkus on see, et lastel ikka isa pole. Paar korda kuus külaskäimist pole isa kohustuse täitmine. Peamine millest lapsed on ilma jäänud ongi vahetu suhtlemine vanemaga. Olen rohkem hõivatud kui varem ja üks vanem on hoopis puudu ju! Ma ei jõua koju minnes tehes kodutöid kuulata korraga 3 lapse päeva tegemisi ja neile tähelepanu osutada. Õhtud on nagu orav rattas – söök, pesu, koristamine, enam vähem jooksu jalu ja siis suhtlemine lastega käigu pealt, nii et pool teemast kõrvust mööda läheb.
Raha aga puutub siia nii, et see lisab valikuvõimalusi lastele.
Ja mis puutub isa juurde minemisest, siis olen pojale pakkunud seda varianti, aga laps on kategooriliselt vastu. Kuna elame eri linnades, siis ei saa lapsi solgutada eri koolide vahel. Kui põhikool läbi, siis vägagi tõenöoline, et lastest keegi võib otsustada isa juurde minna ja mina takistust ei tee. Pigem ei taha uus naine lapsi, sest väldib neid. [/tsitaat]no aitab küll, kui kaua sa jaurad selle teemaga. saime aru küll kuidas sul kibeleb see mehe raha. iga lahkuminekuga ongi nii, et kunagi ei ole enam nii nagu enne, ära üldse loodagi. minu meelest pole sul ikkagi häda mitte midagi ja sissetulek on ka normaalne. kui palju on terveid peresid, kes saavad veel vähem raha kui sina, isad on pikad päevad tööl ja emad üksi rassivad lastega. ära tee ennast nii hirmsaks märtriks. julgusta lapsi parem olemasoleva olukorraga ja ära peleta oma nõudlustega meest veel eemale. seda enam, et teil pole ju midagi hullu lahti. ausalt, ma ei saa sinu virisemisest aru. sulle ikka käib kõvasti pinda mehe suhe uue naisega ja nii hirmsasti tahaks sinna mingit kiilu lüüa. ära too lapsi siia enda tunnete rägastikku.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
no aitab küll, kui kaua sa jaurad selle teemaga. saime aru küll kuidas sul kibeleb see mehe raha. iga lahkuminekuga ongi nii, et kunagi ei ole enam nii nagu enne, ära üldse loodagi. minu meelest pole sul ikkagi häda mitte midagi ja sissetulek on ka normaalne. kui palju on terveid peresid, kes saavad veel vähem raha kui sina, isad on pikad päevad tööl ja emad üksi rassivad lastega. ära tee ennast nii hirmsaks märtriks. julgusta lapsi parem olemasoleva olukorraga ja ära peleta oma nõudlustega meest veel eemale. seda enam, et teil pole ju midagi hullu lahti. ausalt, ma ei saa sinu virisemisest aru. sulle ikka käib kõvasti pinda mehe suhe uue naisega ja nii hirmsasti tahaks sinna mingit kiilu lüüa. ära too lapsi siia enda tunnete rägastikku.[/tsitaat]
Ditto.
Võib arvata, et mees lasi hoopis teemaalgataja viletsa iseloomu pärast jalga. Küllap ta ikka kooselu ajal ka ikka ‘saagis’, kuni teisel küllalt sai.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
