Teema: Aidake nüüd mõista

Pole küll selles situatsioonis olnud, aga arvan, et see pole kellelgi nii plaanitud. Umbes nagu seegi, et kuni endal lapsi pole, on pea kõik targad lapsekasvatamisel nõu andma, alles siis, kui endal lapsed, näed neid raskusi. Ilmselt suhte alguses ei olda veel mehes ja kogu arenevas loos kindel, siis on eraldi naine-lapsed ja uus mees, aga kui suhe edasi areneb, siis muutub ka naise soov, tahetakse, et oleks endal jälle see üks pere (mees-naine-lapsed) ja sealjuures ei osata seda teha nii, et kõik osapooled rahul oleks. Paratamatult saavad ju kärgperedes kõik haiget, lapsed, kes koos emaga maha jäetakse, ei saa ju iial enam sama tähelepanu isalt ja isa kohalolu tunda, nagu siis, kui ühe perena elati. Ja ega uue naise pere ka ei saa seda meest täiesti endale kaaslaseks ja kasuisaks, isegi kui selle naise lapsed seda mingi aja pärast tahaks. Palju oleneb ka mehest, kas ta taipab, mis mäng käimas on, oskab teadlikult tähelepanu jagada ja mitte oma lapsi kõrvale jätta oma elust.

Loomulikult!
Palju on ju adopteeritud lastest juttu, et sünniema on küll leitud, aga emaks jääb ikkagi see, kes mind eluaeg kasvatas.

Isegi kui unarusse ei jäeta ja ka uus naine head nägu püüab teha, on kärgperendus igal juhul jamps ja seda vaid kannatatakse, midagi head seal pole.

Mis siin ikka mõista. Ei pea imelikuks, vastupidi normaalne, mehel ongi uus pere. Paratamatult kasvatakse kokku.

Nii kipub olema jah, et naine kasvatab lapsi ja isa lendab õielt õiele. Omaks võtmisega on erinevalt, üldiselt võtab tavaliselt mees naise lapsed omaks, kuni naisega suhted head on. Oma lastega tekib samas igasugu probleeme, kui naisel mingi uus mees seal virvendab või eks lastega kohtumise keeruliseks teeb või on hoopis mees ise laisk ega tegelenud nendega eriti koos eladeski, nüüd lahus olles ei tule ka nagu pähe, mis nendega peale peaks hakkama. Või on suhted nii halvad eksnaisega, et tundub lihtsam ka lastest eemale hoida. Või võetakse lapsi enda juurde küll, aga nendega tegeleb rohkem see uus naine või mehe ema. Või on pühendunud isa, aga uus naine mossitab, et miks need lapsed siin nii tihti ja ülbitsevad temaga. Mõni mees ei võta võõraid lapsi omaks, siis pole mõtet ka selliseid lastega naisi sebida. Ja on ka sellist rõvedust, et naisel on laps lörriläinud suhtest, siis tuleb uus mees ja saadakse uus laps ja siis see eelmise suhte laps on nagu tõrjutud, sest ta hästi ei sobi enam pildile, aga tuleb välja kannatada. Igat moodi on. Üldiselt on näha küll suundumust, et naistel on raskem võõraid lapsi omaks võtta kui meestel, aga see oleneb ikkagi isiksusest ja asjaoludest ka.

#3196601:

#3196573:

Miks teisel ringil olevad naised eeldavad, et nende teisel ringil olev mehekandidaat jätab oma lapsed nende ema hoolitseda ja võtab omaks uue naise lapsed?

See on kuskil sinu suguvõsas ehk.

Normaalsed teisel ringil olevad naised eeldavad, et nende teisel ringil olev mees ei jäta oma lapsi mingil juhul unarusse, vastasel korral mehe väärtus isegi nende silmis väheneks.

Kus sul need imelikud naised asuvad?

Või on sul ainult üks näide, ehk siis sinu eksmehe uus pruut?

Miks sa siis sel juhul räägid, et “naised”?

Täiega nõus. Ma ei oleks oma praeguse mehega koos, kui ta ei hooliks oma pojast ja kiruks oma eksi taga. Meie saame koos kõik väljas söömas ja reisil käia. Kui vaja hoian mehe last. Ta eks vahel valvab minu omi. Kavatsen ta ka pulma kutsuda. Ja võin selle naisega koos peole minna.

Elumees võtab naiselt süütuse.
Hea mees ei saa põsemusigi.
Elumees keerab naisele igasse kohta, ilma kummita.
Hea mees ei saa tantsulegi.
Elumees teeb naisele lapsed ja terroriseerib naist igal viisil.
Hea mees võib saada ainult ärakuulamissõbraks.
Elumees käib ja paneb kõiki naisi rivitult.
Hea mees saab ainult tagasihoidlikke halle hiiri jutukaaslaseks.
Elumees jätab naise koos lastega maha ja paneb iga päev uusi naisi.
Hea mees tuleb lastega naisele meelde ning hakkab alles nüüd sobima.
Elumehel on kümne erineva naisega lapsed.
Hea mees tahab naisega kasvõi ühte last teha, naine keeldub, sest naisel on juba elumehega lapsed.

Heal mehel lapsi pole ja lisaks peab hakkama elumehe tehtud lapsi ülesse kasvatama, sest alguses teda ärapõlanud naise jutu järgi on isa see, kes maksab laste kasvatamise kinni.

——–

Kas naistega on samamoodi? Hea naine ja elunaine?

#3196996:

Elumees võtab naiselt süütuse.

Hea mees ei saa põsemusigi.

Elumees keerab naisele igasse kohta, ilma kummita.

Hea mees ei saa tantsulegi.

Elumees teeb naisele lapsed ja terroriseerib naist igal viisil.

Hea mees võib saada ainult ärakuulamissõbraks.

Elumees käib ja paneb kõiki naisi rivitult.

Hea mees saab ainult tagasihoidlikke halle hiiri jutukaaslaseks.

Elumees jätab naise koos lastega maha ja paneb iga päev uusi naisi.

Hea mees tuleb lastega naisele meelde ning hakkab alles nüüd sobima.

Elumehel on kümne erineva naisega lapsed.

Hea mees tahab naisega kasvõi ühte last teha, naine keeldub, sest naisel on juba elumehega lapsed.

Heal mehel lapsi pole ja lisaks peab hakkama elumehe tehtud lapsi ülesse kasvatama, sest alguses teda ärapõlanud naise jutu järgi on isa see, kes maksab laste kasvatamise kinni.

——–

Kas naistega on samamoodi? Hea naine ja elunaine?

Issand, kui kibestunud! ????

#3196573:

Miks teisel ringil olevad naised eeldavad, et nende teisel ringil olev mehekandidaat jätab oma lapsed nende ema hoolitseda ja võtab omaks uue naise lapsed? Ehk mehele naise lapsed peavad kõlbama aga naisele mehe omad mitte nii väga? Miks see valdavalt just nii on?

Ma arvan, et see oleneb. Näiteks põhjusest, miks lahku mindi. Aeleb naine ringi, leiab uue mehe, jätab oma mehe maha- kui ühel hetkel on mehel ka ehk uus naine, siis sellise juhtumi puhul on tõenäosus, et mehe lapsed saavad tõrjutud olema. Naistel tekib nagu mingi kaitserefleks- kui nende laste ema nii käitus, pere lõhkus, siis las uus mees vastutab ka selle teo eest. Võtkugi naine ja lapsed koos, mis neid kahe elamise vahet jooksutada. Ja uus naine pakub oma laste näol mehele justkui uut “päris” peret. Kuna naise lastega koos elatakse, pole ka midagi imestada, et tekib lähedane isa-lapse suhe nendega, üks pere ju.
Kindlasti ajab uusi naisi kurjaks ka raha, mida mees peab igakuiselt ära maksma. Sellevõrra vähem saab mees uude perre ju panustada ja ta ei ole selles olukorras sugugi ise ju süüdi.
Nii vähe kui minu tutvusringkonnas üldse kärgperesid on, siis tegelikult kõik lapsed kannatavad. Kõigi kodu on ema juures, aga ma ju näen, et isegi kui peres on nooremaid lapsi ema uuest kooselust, siis need vanemad lapsed on justkui võõrad, tunnevad end ebakindlalt. Nad justkui ei oleks “päris” selle pere liikmed. Osade nende tuttavate perede lapsed suhtlevad oma pärisisadega ka, aga ega nad jah teise koju pigem oodatud ole. Väike päevane visiit ja kõik.

mehe tunded laste vastu on tavaliselt tihedalt seotud mehe tunnetega nende laste ema vastu.
kui eksist minnakse suure tüliga lahku, siis enamasti jäävad ka lapsed unarusse. uue naisega on kuumad tunded, seega ka nood lapsed on toredad, sest käivad toreda naise paketiga kaasas.
kui isal on oma laste suhtes tugevad tunded, siis ei suuda ükski uus naine seda muuta

#3196573:

Miks teisel ringil olevad naised eeldavad, et nende teisel ringil olev mehekandidaat jätab oma lapsed nende ema hoolitseda ja võtab omaks uue naise lapsed? Ehk mehele naise lapsed peavad kõlbama aga naisele mehe omad mitte nii väga? Miks see valdavalt just nii on?

Millest sa eeldad, et naised seda eeldavad? kas mitte mehed ja nende laste emad ise ei eelda, et lapsed jäävad emale? Kui palju siin on neid emasid, kes rõõmuga jätaksid oma lapsed eksmehele?

Või mõtled sa seda olukorda, et probleem tekib sellest, et eksnaine tahab ette teatamata saata lapsi nädalavahetuseks isa juurde, sest järsku tekkisid plaanid, aga võta näpust teisel perel olid ka juba plaanid arvestusega, et lapsed sel nädalavahetusel ei ole isas?

Ehk peaksid täpsustama, millest sul see ettekujutus on tekkinud ja mis olukorda sa mõtled?

Ma ise ei kujuta hästi ette olukorda, et lapsed juba kasvavadki oma isaga ja siis uus naine tuleb ütleb, et nii, tänasest hakaku elama oma emaga ja siis mees kuuletubki… No ehk isegi on selliseid, aga need naised ega mehed pole normaalsed, sest ega normaalne naine endale sellist meest tahakski, kes iga käsu peale lapsed üle parda viskab 😀

Liikuge normaalses seltskonnas, siis ei teki selliseid imelikke probleeme. Ja ilmselt pooli asju kujutavad need lapsi kasvatavad naised ette, et kõiges on süüdi uus naine, mitte, et äkki eksmees ise on tropp 😉

Kärgperedes jäävad naisele oma lapsed enamasti ikka seetõttu, et mees lendab nelja tuule poole, jättes lapsed maha. On küll mehi, kes neid lapsi siis ikka armastavad ja vaatamas käivad ja enda juurde võtavad, aga et naine lasteta lahkub, seda juhtub ikka kordades harvem. Enamasti on naine kõigeks valmis laste nimel, isegi vägivaldusust talutakse ja muidu võimatuid mehi, logardeid, joodikuid, peaasi, et lastel oleks hea (kuni mees last ei löö või teda unarusse purjus peaga ei jäta). Nii ongi siis naisel omad lapsed ja mees tuleb naise laste juurde (ja võib jälle 5 või 10 aasta pärast minna “veel õigemaga” minema.
Normaalne ema ikka oma lapsi ei jäta, mehed aga väga sageli seda just teevad.