Teema: armukolmnurgas vegeteerimine

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Teine saab ehk vähem romantilist tähelepanu, kui vajab? See on õigustus armukese pidamiseks? Abielu on kompromisside kunst, vaevalt satuvad kokku inimased samasuguste vajadustega igas valdkonnas.[/tsitaat]Mitte õigustus, aga põhjus. On vajadusi, mille rahuldamatust talub lühiajaliselt, kuid mitte pikalt. Siis on kaks varianti, kas lahutus või armuke. Ma ei arva sugugi, et lahutus õigem on, kõik oleneb probleemist ja olukorrast. Kõige õigem oleks probleemid lahendada, muidugi.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]
Lugege viimasel ajal perekooli kasvõi, kus naised järjest kirjutavad, et nad tahaks seksi, aga mees ei tee väljagi. Enamasti on sellegi taga põhujseks see, et mees ei seksi kodus, sellepärast, et ta seksib juba mujal.

[/tsitaat]
Lihsalt need käod, kes väidetavalt seksi justkui tahaks istuvad perekoolis ja arutlevad oma MINA probleemi üle perekoolis.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ja üldse, kui naine seksi ei soovi, aga soovitakse kooselus edasi olla ja mees soovib mujal seda teha ja sellele ehitatakse üles terve kauane kooselu, siis oleks õiglane seda teha vastastikusel kokkuleppel. Tervet elu pettuse peale üles ehitada ja ennast serveerida mittepetva inimesena, see pole inimlik.
Kuskohas on need mehed, kes käivad aastaid mööda teisi naisi ja oma naine ei jää millestki ilma? Et mees lihtsalt seksib ja muud pole mitte midagi, mida antakse või pakutakse? Et muidu ideaalne mees. Ma olen isegi selles kindel, et see seks, mida see mees mujal teeb, on isegi kvaliteedilt parem ,kui see, mida ta kodus naisele pakub.
Sest ma olen kindel, et enamus mehi, kes petavad, ei peta sellepärast, et oma naine on seksivastane. Enamus petiseid on ikka need, et anna või iga päev neile, need panevad ikka mujale panema.
Lugege viimasel ajal perekooli kasvõi, kus naised järjest kirjutavad, et nad tahaks seksi, aga mees ei tee väljagi. Enamasti on sellegi taga põhujseks see, et mees ei seksi kodus, sellepärast, et ta seksib juba mujal.

[/tsitaat]Ma arvan muide, et sootuks humaansem on see, kui mees käib teistelt salaja seksi saamas, võrreldes olukorraga, kus ta naise paneb fakti ette, et nii, nüüd ma käin. Esimesel juhul kannatab mehe südametunnistus, teisel juhul peseb mees end justkui süüst igati puhtaks ja käib nagu õige mees. Oluliselt hoolivam on mõnikord varjata, kuid siis tuleb seda teha hästi ning tõesti võtta vaid niipalju, kui on endale hädavajalik.
Seks, mida see mees mujal teeb on kindlasti parem kui kodus, selles on sul õigus. Kuid arvata on, et ka seks, mida ta vastu saab on parem kui kodus. Need asjad on seotud ning kui kodus on seks vilets, siis on raske leida algust, kust see algab. Kui mõlemad soovivad probleemi lahendada, siis see ka laheneb, kui aga probleemi näeb vaid üks, siis ega üksi kodus seksi kuidagimoodi paremaks ei tee.
Olles ka pisut elu näinud, siis julgen väita, et ei pea olema mehe seksileiguse põhjuseks mujalt saamine. Mõni mees ei tahagi tõesti, juba varases keskeas kaob seksisoov. Tihti põhjuseks närvid, tööstress, rahamured. Järgmine seeria põhjusi tuleneb naisest – kui naine on end täiesti käest lasknud, siis mõnel mehel kaob seksimise soov temaga, kuigi südames tegelikult armastab. Ja siis on muidugi tervislikud põhjused. Ei ole need mehed seksirobotid midagi.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Põhimõtteliselt olen sinuga nõus, et hooratakse liiga palju ja liiga kergekäeliselt, kuid ma ikkagi arvan, et on olukordi, kus armukesepidamine on põhjusega ehk vabandatav ning inimlikki. Väga vähesed mehed (ja naised muidugi ka) oskavad selles olukorras käituda nii, et nad tõepoolest vaid oma hädalise probleemiga tegeleks, mitte ei laseks minna ja mõnuleks armusuhtest saadavas lisaenergias. [/tsitaat]

Mis põhjused armukese pidamiseks on vabandatavad ja inimlikud?

Vaadake kindlasti filmi Meryl Streep ja Alec Baldwin: It´s complicated.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mul näiteks selline variant. Mina suhtes, naine suhtes. Kohtume vast 4 korda aastas lihtsalt n*kkumise eesmärgil. Naine saab selle eest ka minu käest paar 50 ¤ rahatähte endale rahakotti. Keegi kedagi maha jätta ei kavatse, lihtsalt mulle on see vaheldus oma naisest. Võõrast keha on harva erutav n*kkuda. Adrenaliin omamoodi. Mõni käib näiteks kardirajal, teine jahil-kalal, kolmas mägedes suusatamas. Minu arust seks on samasugune hobi.[/tsitaat]

Kas see vast neli korda aastas kohtumine toimub seetõttu, et ülejäänud aja kogud sa neid 50 ¤ rahatähti?