Teema: Arutelu teema: meestearst

#3689739:

Lugedes seda suguhaiguste teemat (et meestel osad suguhaigused ju välja ei löögi, on vaid kandjad) ja ka ise proovides rasedaks jääda (ja naistel soovitatkse ju nagunii kord aastas naistearsti külastada) sis ma ei suuda ühtegi põhjust välja mõelda, miks on meestearst saatekirjaga…

Esimene vaste, mis googles tuleb on meestearst.ee lehel, kus isegi on kirjas

Saatekirjale on kindlasti vaja märkida eriarstile pöördumise põhjus. See mõelge kindlasti välja enne saatekirja küsimist, mida sinna võiks kirjutada.

Ei pretendeeri tõele, aga (Eesti) mees ju naljalt arstile ei lähe. Kui isegi mehed tahaks kord aastas samuti kontrollis käia või muredega (näiteks erektsioon) siis esmalt peab oma perearstile muret kurtma, et saatekiri üldse saada.

Jah okei, tasuline vastuvõtt on ka, kuid see pole ju meeste suhtes aus, kui naised saavad tasuta käia. Kas saatekirja kaotamine meestearstile muudaks selle “vähem piinlikumaks ja kättesaadavamaks”. See annaks ju naiste tervisele samuti suure kasu? Ei?

jälle toodad mingit jampsteemat. suguhaigustega tegeleb veneroloog, mitte meestearst.

#3689791:

#3689749:

jälle toodad mingit jampsteemat. suguhaigustega tegeleb veneroloog, mitte meestearst.

Sinna minnakse ikka pigem konkreetse kaebusega – naised käivad ju ka ikka naistearsti/günekoloogi juures kontrollis, mitte naha- ja suguhaigustearsti juures. Miks ei võiks olla samanormaalne meestel kord aastas kontrollis käia – või kui nad tahaks seda teha siis peab enne rääkima oma perearstile, et tahan naist rasedaks teha või mul erektsiooniprobleemid. Mehi on isegi raske arsti juurde saada, aga kasu sellest peaks ju suures plaanis olema ka naiste tervisele. Sh kui palju paljusid mehi tabab lõpus mingi hetk nt eesnärmevähk vmt, kuna tõenäoliselt suurem osa mehi jõuab arstile siis kui tervisetõendit vaja autojuhiloa jaoks ja siis tuleb sealt kindlasti jutt, et pole kunagi haige olnud ja nägemine on maailma parim.

meestearstile saab kas tasuliselt või siis perearsti saatekirjaga, st peab olema mingi kaebus. keegi ei käi arstil niisama. eesnäärme vähk tababki mehi, sest nende naised ei seksi nendega. kui mees ei seksi, ei rahulda ka ennast, siis seemnevedelik jääbki eesnäärmesse ja põhjustab seal põletiku, sellest areneb kasvaja. samas vanasti surid mehed keskmiselt 40-50 aastaselt ära ja eesnäärme vähk ei jõudnudki meest surmata, eks elu on läinud edasi. naistel on ka rinnavähk, eriti neil kellel pole lapsi, st rinnanäärmed pole saanud osaleda oma protsessis milleks nad välja mõeldi. meestel rinnavähki näiteks eriti ei esine.

Kas mees on süüdi kui ta saab mõnelt naiselt, kasvõi oma emalt HVP nakkuse, sest osad lausa sünnivad sellega. See pole ka ravitav, milleks jahuda asja

aga toota mingeid ajukaid teemasid, miks raiskad keskkonda? iga sinu tühiteema kulutab kusagil elektrijaamas hunniku puitu mida siis elektritootmiseks vaja. igapäev raiutakse maha metsa selle puidu saamiseks.

#3689859:

Muidu nõus teemaalgatajaga. Ei näe ka pointi, miks peaks meestearstile saatekirjaga minema ja eelnevalt perearstile pöörduma. Seda siiski ei mõista, miks peaks olema perearsti ees piinlik oma kaebustest rääkida? Nõus, et perearst on seal vahel ebavajalik lüli, aga piinlikkuse tundmist siiski ei mõista. Naiste puhul ju ka perearstid uurivad günekoloogilisi teemasid ja vaatavad günekoloogi sissekandeid.

Ma pean HPV pärast koguaeg käima günekoloogil. Alati, kui perearsti juurde satun (erinevad arstid on mul igakord millegipärast), siis küsitakse ka naiste teema kohta. Ilmselt sellepärast, et osad haigused võivad olla seotud. Ja ka sellepärast, et kui allotsas on mingi jamps, siis võib see olla selgituseks korrast ära vereproovi vastustele.

varikontoga lased. meestearstile on nii pikad järjekorrad ja tasuline on tasuline, maksad kinni ka kõik protseduurid ja ravi. pealegi eestis ongi mingi 2-3 meestearsti terve riigipeale. günegolooge on sadu.

miks räägid asjast kui sa ei tea?

#3689865:

#3689859:

Muidu nõus teemaalgatajaga. Ei näe ka pointi, miks peaks meestearstile saatekirjaga minema ja eelnevalt perearstile pöörduma. Seda siiski ei mõista, miks peaks olema perearsti ees piinlik oma kaebustest rääkida? Nõus, et perearst on seal vahel ebavajalik lüli, aga piinlikkuse tundmist siiski ei mõista. Naiste puhul ju ka perearstid uurivad günekoloogilisi teemasid ja vaatavad günekoloogi sissekandeid.

Ma pean HPV pärast koguaeg käima günekoloogil. Alati, kui perearsti juurde satun (erinevad arstid on mul igakord millegipärast), siis küsitakse ka naiste teema kohta. Ilmselt sellepärast, et osad haigused võivad olla seotud. Ja ka sellepärast, et kui allotsas on mingi jamps, siis võib see olla selgituseks korrast ära vereproovi vastustele.

varikontoga lased. meestearstile on nii pikad järjekorrad ja tasuline on tasuline, maksad kinni ka kõik protseduurid ja ravi. pealegi eestis ongi mingi 2-3 meestearsti terve riigipeale. günegolooge on sadu.

miks räägid asjast kui sa ei tea?

Ei saa aru, mis mõttes varikontoga lasen? Kust sa seda võtad ja millele sa üleüldse vastu vaidled seoses minu kommentaariga?

Kui arvad, et ma olen teemaalgataja, siis eksid. Mina olen naine. Teemaalgataja on mees.

Sinu tarkusepärle oleme me juba pereelu alt oksendamiseni lugenud (vasektoomia teema jmt). Nii et tõmba nüüd väheke pidurit!

#3689897:

Ebavõrdne lihtsalt, et mehed, keda muidu on raske arstile saada, peavad lahkama analoogset asja perearstile, kui naised ei pea

Just kirjutasin ju enda kogemusest, et naised peavad samamoodi perearstiga oma günekoloogilisi asju arutama.

Samas, mehel on ju võimalik saatekirja saamiseks mingi normaalse kirjeldusega kaebus nimetada, kui ei taha otse asjast rääkida.

#3689924:

Aga vasektoomia teemasid lugedes pakuks, et ega meestudengite seas meestearsti amet ka vähempopp oleks, kui naistudengite hulgas naistearsti amet.

21.sajandil ametid soopõhised?

teemasse ka.
androloogia on eestis üsna uus eriala. tegelikult ei olegi seda iseseisvana erialade loetelus. enamasti tegelevad sellega uroloogid. registrist leidsin ka 4 arsti eriala nimetusega “uroloogia androloogia lisapädevusega”. näib, et lõppeks hakatud ka androlooge koolitama, vähemalt lisaerialana.

niisiis nn meestearste on väga vähe, urolooge, kes tegelevad ka androloogiliste probleemidega mõnevõrra rohkem. aga uroloogia on saatekirjakohustuslik eriala.

naistearsti vastuvõtule otsepöördumine on jah ajaloolise taustaga ja seotud raseduse jälgimisega. samas viimasel ajalt on kuulda hoopis vastupidist suundumust, et kuna raseduse jälgimisega tegelevad tänapäeval valdavalt ämmaemandad, siis günekoloogia kui eriarstiabi peaks ka viidama saatekirjakohustuslikuks.

Mina nt ei saa aru, mida mõeldakse meestearsti all.

Suguhaiguste arst?

Dermatoveneroloogia? Androloog? Uroloog? Kardioloog?

Perearst teebki selgeks esmase probleemi ja suunab eriarsti juurde.

#3689796:

#3689791:

#3689749:

jälle toodad mingit jampsteemat. suguhaigustega tegeleb veneroloog, mitte meestearst.

Sinna minnakse ikka pigem konkreetse kaebusega – naised käivad ju ka ikka naistearsti/günekoloogi juures kontrollis, mitte naha- ja suguhaigustearsti juures. Miks ei võiks olla samanormaalne meestel kord aastas kontrollis käia – või kui nad tahaks seda teha siis peab enne rääkima oma perearstile, et tahan naist rasedaks teha või mul erektsiooniprobleemid. Mehi on isegi raske arsti juurde saada, aga kasu sellest peaks ju suures plaanis olema ka naiste tervisele. Sh kui palju paljusid mehi tabab lõpus mingi hetk nt eesnärmevähk vmt, kuna tõenäoliselt suurem osa mehi jõuab arstile siis kui tervisetõendit vaja autojuhiloa jaoks ja siis tuleb sealt kindlasti jutt, et pole kunagi haige olnud ja nägemine on maailma parim.

meestearstile saab kas tasuliselt või siis perearsti saatekirjaga, st peab olema mingi kaebus. keegi ei käi arstil niisama. eesnäärme vähk tababki mehi, sest nende naised ei seksi nendega. kui mees ei seksi, ei rahulda ka ennast, siis seemnevedelik jääbki eesnäärmesse ja põhjustab seal põletiku, sellest areneb kasvaja. samas vanasti surid mehed keskmiselt 40-50 aastaselt ära ja eesnäärme vähk ei jõudnudki meest surmata, eks elu on läinud edasi. naistel on ka rinnavähk, eriti neil kellel pole lapsi, st rinnanäärmed pole saanud osaleda oma protsessis milleks nad välja mõeldi. meestel rinnavähki näiteks eriti ei esine.

Kas mees on süüdi kui ta saab mõnelt naiselt, kasvõi oma emalt HVP nakkuse, sest osad lausa sünnivad sellega. See pole ka ravitav, milleks jahuda asja

aga toota mingeid ajukaid teemasid, miks raiskad keskkonda? iga sinu tühiteema kulutab kusagil elektrijaamas hunniku puitu mida siis elektritootmiseks vaja. igapäev raiutakse maha metsa selle puidu saamiseks.

Ei jää see seemnevedelik kuhugi, vaid väljub ise nn märgade unenägude käigus.

#3690321:

#3690316:

#3689796:

#3689791:

#3689749:

jälle toodad mingit jampsteemat. suguhaigustega tegeleb veneroloog, mitte meestearst.

Sinna minnakse ikka pigem konkreetse kaebusega – naised käivad ju ka ikka naistearsti/günekoloogi juures kontrollis, mitte naha- ja suguhaigustearsti juures. Miks ei võiks olla samanormaalne meestel kord aastas kontrollis käia – või kui nad tahaks seda teha siis peab enne rääkima oma perearstile, et tahan naist rasedaks teha või mul erektsiooniprobleemid. Mehi on isegi raske arsti juurde saada, aga kasu sellest peaks ju suures plaanis olema ka naiste tervisele. Sh kui palju paljusid mehi tabab lõpus mingi hetk nt eesnärmevähk vmt, kuna tõenäoliselt suurem osa mehi jõuab arstile siis kui tervisetõendit vaja autojuhiloa jaoks ja siis tuleb sealt kindlasti jutt, et pole kunagi haige olnud ja nägemine on maailma parim.

meestearstile saab kas tasuliselt või siis perearsti saatekirjaga, st peab olema mingi kaebus. keegi ei käi arstil niisama. eesnäärme vähk tababki mehi, sest nende naised ei seksi nendega. kui mees ei seksi, ei rahulda ka ennast, siis seemnevedelik jääbki eesnäärmesse ja põhjustab seal põletiku, sellest areneb kasvaja. samas vanasti surid mehed keskmiselt 40-50 aastaselt ära ja eesnäärme vähk ei jõudnudki meest surmata, eks elu on läinud edasi. naistel on ka rinnavähk, eriti neil kellel pole lapsi, st rinnanäärmed pole saanud osaleda oma protsessis milleks nad välja mõeldi. meestel rinnavähki näiteks eriti ei esine.

Kas mees on süüdi kui ta saab mõnelt naiselt, kasvõi oma emalt HVP nakkuse, sest osad lausa sünnivad sellega. See pole ka ravitav, milleks jahuda asja

aga toota mingeid ajukaid teemasid, miks raiskad keskkonda? iga sinu tühiteema kulutab kusagil elektrijaamas hunniku puitu mida siis elektritootmiseks vaja. igapäev raiutakse maha metsa selle puidu saamiseks.

Ei jää see seemnevedelik kuhugi, vaid väljub ise nn märgade unenägude käigus.

See on ainult siis kui ollakse teismeline.

Kindlasti mitte.

See, mida meestearsti juures tehakse, sõltub ikka põhjusest, mis asjaoludel sinna jõutakse. On neid, kes assistendiga kokku ei puutugi.

https://www.kliinikum.ee/meestekliinik/uuringud-meestehaiguste-korral

Vägagi hästi tean, mis suhe on meestel meestearstiga. Juba mitmendat korda on Pikema Sõpruse Päeva programm meestele. Enda abikaasale suutsin selle mõtte nö maha müüa ja reklaamisin siis lisaks mitmele teisele sobiva vanuserühma mehele. Oi ei-nemad küll meestearsti juurde ei lähe. Kusjuures on esialgu tegu sisuliselt mitme vereprooviga. Enda vennale rääkisin PSA testist, kui meestearsti intervjuuga ajakiri näppu jäi. Jälle ei.

Lugesin ja kuulasin mingil ajal mitmed meestearstide intervjuud-saated ära. Hakkab vist tulema vähe asjalikum põlvkond ka peale, aga iga selline nö vana kooli põlvkond on ikka visa kaduma, kelle meelest on nt vasektoomia peale tuleb ikka hüüatada midagi tobedat.

Ma ei kujutagi ette. Mehed peaks vist kusagil kaubanduskeskuses nö kinni püüdma, et 5 minutit ja saad mõned olulisemad vereanalüüsid tehtud.

Ok, su enda kokkupuude antud teemaga on ilmselgelt ainult teoreetiline.

Ega ikka ei tee küll. Ja ei pea ka vähemalt pooled meestearstid  mõttekaks 40-aastasele PSA testi tegemist.

Esmakordselt peaks PSA testi tegema siis, kui oled mees ja saanud 50 aastaseks. Mehed, kelle lähisugulastel (isa, onu või vend) on diagnoositud eesnäärmevähki, peaksid eesnäärmekontrolli minema isegi juba 40 aastaseks saades.

*****************************************************’

“Perearsti juures – tasuta*
*Nagu kirjutas hiljaaegu Äripäeva peatoimetaja Meelis Mandel, siis tasuta asju pole olemas. On olemas tasutud asjad.

Perearstidel on võimalik teha PSA testi nii, et patsient selle eest ise otseselt ei tasu. Küll aga tasutakse selle eest kaudselt läbi maksude. Perearstidel on ette määratud kindel aastane uuringufond, millest on võimalik finantseerida patsiendile vajalikke uuringuid. Siiski, PSA-testi ennetava uuringuna – erinevalt emakakaelavähi ja rinnavähi uuringutest – riik eraldi ei finantseeri.

Me ei kutsu üles ilma eesnäärme kaebusteta ja riskigruppi mitte kuuluvaid (väga noori) mehi pöörduma perearsti poole sooviga igaks juhuks PSA testi teha. Tasub teada, et iga 7-50-aastase patsiendi kohta on perearstil ette nähtud uuringufond 19.20€ aastas. Kui kõik terved noored mehed läheksid igaks juhuks (ilma riski ja kaebusteta) PSA testi tegema, siis kulub uuringufondi raha kiiresti ära ja ei jätku enam raha päriselt haigetele inimestele vajalike uuringute tegemiseks. Püüame olla mõistvad.”

Ei tehta PSA testi mingi täiesti tavalise vereproovi raames.

Mille üle me siin üldse vaidleme. Ma “eidena” siis lepin teadmisega, et mehistel Eesti meestel on kõik suurepärases korras ja pole neil mingit arsti vaja? Tore siis ju.