Teema: Elatusraha, eksmees ja tema elukaaslase lapsed eelmisest suhtest..

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mis tohutut hoolitsust see algklassi laps sul vajab pidevalt? Kõhu täis ja puhtad riided, ongi kõik.
Ilgelt müstifitseeritud on see mingi emapoolne pidev \”hoolitsus\”, ilma milleta laps vist sureks poole tunniga.
Rinnalapse puhul on ema vajalik, aga selle aja katab VH.
Kooliealine laps saab enamiku asjadega ise hakkama ja ülejäänus võib aidata isa, tema elukaaslane või vanaema. Keerulist pole seal midagi – aga MITTE ÜKSKI ema ei nõustu ju sellega. Kisa on kohe taevani.

Tahaks kohe näha palju emad ka ise ja vabatahtlikult ÕIGLAST elatist maksaksid muidu. Vist ikka oma 90% palgast kindlasti;D[/tsitaat]

Ju mul oli siis alaarenenud algklassilaps. Lapse elushoidmiseks pole muidugi palju vaja. Kas see ongi meeste suhtumine?
Ma küll veel kuulnud, et keegi isalt 90% palgast elatist sooviks.
Et siis isad sooviks last emdale, kuna elukaaslane või vanaema hoolitseb?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mõistlik inimene enamasti just ei ahnitse omale kokku kõike, mis hetkel võimalik oleks. Mõistlik inimene mõtleb, mida tal tegelikult vaja on.
Ja mitte kuidagi pole võimalik põhjendada \”vajadust\” luksuskaupade järele…[/tsitaat]

Mis on luksuskaup? Kas auto on? Või pesumasin? Vabalt saab ju ilma nendeta elus püsida. Minu vanemad ju elasid kogu elu ilma. Järelikult pole mul ka vaja?
Kas lapse adenoidoperatsioon kohe (pidevad kõrvapõletikud), aga suure raha eest on luksus? Tasuta saaks ju 9 kuu pärast ka… Kas breketid on luksus? Viga pole siiski nii suur, et haigekassa rahastaks…

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Elatis on siiski vajaduse põhine.
Kui isal ongi hea palk, siis see ei tähenda veel automaatselt, et ta peab lastele täpselt samu asju võimaldama edasi. Ta peab katma nende mõistlikud vajadused ja mitte kapriisid.
Täiskasvanud inimene ja lapsevanem otsustab siiski ainult ise, millele ta oma raha kulutab. [/tsitaat]

Pärast lahutust sa mõtled? Enne oli valmis kapriise täitma, aga kuna nüüd magab teise naisega, siis enam mitte? Ma tõesti ei saa aru, miks ei võiks isa oma lastele samu asju edasi võimaldada. Lastest ei lahutata ometi!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mis on luksuskaup? Kas auto on? Või pesumasin? Vabalt saab ju ilma nendeta elus püsida. Minu vanemad ju elasid kogu elu ilma. Järelikult pole mul ka vaja?
Kas lapse adenoidoperatsioon kohe (pidevad kõrvapõletikud), aga suure raha eest on luksus? Tasuta saaks ju 9 kuu pärast ka… Kas breketid on luksus? Viga pole siiski nii suur, et haigekassa rahastaks…[/tsitaat]Luksuskaup on selline kaup, millest on olemas odavam ja samade omadustega versioon, aga mida ostetakse sellega kaasneva imidzhi pärast.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mis tohutut hoolitsust see algklassi laps sul vajab pidevalt? Kõhu täis ja puhtad riided, ongi kõik.
Ilgelt müstifitseeritud on see mingi emapoolne pidev \”hoolitsus\”, ilma milleta laps vist sureks poole tunniga.
Rinnalapse puhul on ema vajalik, aga selle aja katab VH.
Kooliealine laps saab enamiku asjadega ise hakkama ja ülejäänus võib aidata isa, tema elukaaslane või vanaema. Keerulist pole seal midagi – aga MITTE ÜKSKI ema ei nõustu ju sellega. Kisa on kohe taevani.

Tahaks kohe näha palju emad ka ise ja vabatahtlikult ÕIGLAST elatist maksaksid muidu. Vist ikka oma 90% palgast kindlasti;D[/tsitaat]

isegi lehmale ei piisa vaid kuivast küljealusest ja täis kõhust, sina aga räägid inimlapsest, kel eeldatavasti on terve füüsis ja terve vaim. ta vajab oma elus toime tulemiseks siiski palju enamat, esimesena vajab ta armastust ja paraku ei ole suuremat armastust siin ilmas kui emaarmastus. laps vajab ka sõprust, toetust, eeskuju, avastamisrõõmu, julgust ja seda kõike võiks ja peaks talle pakkuma tõesti isa. paraku on lahkuläinud peredes isa panus lapse tegelikku kasvatamisse väga vähene.
kindlasti ütled, et isad küll tahaks, aga pahad naised ja pahad naiskohtunikud ei lase. vaidlen vastu, on üksikuid mehi, kes tahavad last ka peale lahutust lapse enda pärast, palju enam on neid, kes ei taha üldse, tahavad koha kättenäitamiseks, kättemaksuks või raha pärast. kui jätta erandid kõrvale, siis reeglina jätab mees väikesed lapsed teise naise pärast ja sinna uude perre \”endises\” lapsed enamasti ei mahu. on ju siit teemastki näha, et uutel naistel kisendab hing valust kui nende mees oma \”endisi\” lapsi rahaga toetab, kui ta annaks oma lastele veel oma aega ja hinge, oleks asi kindlasti veelgi hullem.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

isegi lehmale ei piisa vaid kuivast küljealusest ja täis kõhust, sina aga räägid inimlapsest, kel eeldatavasti on terve füüsis ja terve vaim. ta vajab oma elus toime tulemiseks siiski palju enamat, esimesena vajab ta armastust ja paraku ei ole suuremat armastust siin ilmas kui emaarmastus. laps vajab ka sõprust, toetust, eeskuju, avastamisrõõmu, julgust ja seda kõike võiks ja peaks talle pakkuma tõesti isa. paraku on lahkuläinud peredes isa panus lapse tegelikku kasvatamisse väga vähene.
kindlasti ütled, et isad küll tahaks, aga pahad naised ja pahad naiskohtunikud ei lase. vaidlen vastu, on üksikuid mehi, kes tahavad last ka peale lahutust lapse enda pärast, palju enam on neid, kes ei taha üldse, tahavad koha kättenäitamiseks, kättemaksuks või raha pärast. kui jätta erandid kõrvale, siis reeglina jätab mees väikesed lapsed teise naise pärast ja sinna uude perre \”endises\” lapsed enamasti ei mahu. on ju siit teemastki näha, et uutel naistel kisendab hing valust kui nende mees oma \”endisi\” lapsi rahaga toetab, kui ta annaks oma lastele veel oma aega ja hinge, oleks asi kindlasti veelgi hullem. [/tsitaat]Ära müstifitseeri seda ema rolli nüüd nii üle ka. On küllalt lapsi, kes isa või võõrasemaga kasvanud ja pole neil häda midagi.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga ei osta alati siiski kõige odavamat võimalikku? Miks? Aga lastele elatist küsivad naised peaksid seda tegema? Peaasi, et aga et isa ei peaks maksma üle miinimumi, kuigi tal see võimaik.[/tsitaat]Isaga tuleb lihtsalt normaalselt läbi saada ja mitte püüda paragrahviga lajatada. See on minu jutu mõte ja rebu.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ei ole tõesti nutitelefoni omanik ja bränditoodete tarbija. Riideid ostes jälgin alati hinna ja kvaliteedi suhet. Kuigi võimalusi oleks, sissetulek on 4000 ringis. Eelistan seda raha kasutada mõistlikumalt.
Nii et nagu näed, ma olengi rikas ja tark. [/tsitaat]

Kuidas sa raha mõistlikult kasutad? Lapse õpingute ja elu alustamise fondi paned näiteks? Selle vastu pole küll ühelgi naisel midagi, kui isa nii teeb.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kuidas sa raha mõistlikult kasutad? Lapse õpingute ja elu alustamise fondi paned näiteks? Selle vastu pole küll ühelgi naisel midagi, kui isa nii teeb.[/tsitaat]Isa ei pea oma raha kasutamiseks nõuandeid ja soovitusi võtma temalt. Äkki vaataks oma rahakotti?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mitte ükski naine, kelle last mees vabatahtlikult toetab, ei lajata paragrahviga. Kui selleks, et mees toetaks oma last, on vaja kohtusse minna, ei saa mingitest normaalsetest suhetest enam juttugi olla.[/tsitaat]Palju õnne siis @ kibestunud üksikema in making;D

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Isa ei pea oma raha kasutamiseks nõuandeid ja soovitusi võtma temalt. Äkki vaataks oma rahakotti?[/tsitaat]

Küsimus oli ju selles, kas sissetuleku suurenedes hakatakse lastele rohkem kulutama. Väide oli, et teatud tasemest alates pole see otstarbekas. On küll, kui raha lapse jaoks investeerida. Mis üldse puutub siia eksnaine? Mees ju ise tahab oma lapse ja tema tuleviku eest hoolitseda! Maksimaalsel võimalikul moel. Sest se on tema oma lihane laps, kõige kallim inimene.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Vahe on selles, kes on põhiline hoolitseja. Kui selleks saavad isapoolsed sugulased ja elukaasalne, siis oleks vast tõesti targem siiski laps ema hooldada jätta. Isegi kui ta sissetulek väiksem on. Ema juures kasvades on ema üldiselt põhiline hooldaja jah. Raha puhul on ükskõik, kellelt ta tuleb, hoole puhul mitte. Oma vanemaga on kindlasti parem kasvada. Kui mul oleks lapsele vähem aega kui mehel, sisi loomulikult eelistaksin meest lapse kasvatajana. Kui ta soovib muidugi. [/tsitaat]Kõige parem on lapsel kasvada peres. Mitte ükski maailma uurimus ei ole tõestanud, et lapse elu emaga oleks parem. See on eestis valitsev mütoloogiline möla.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Küsimus oli ju selles, kas sissetuleku suurenedes hakatakse lastele rohkem kulutama. Väide oli, et teatud tasemest alates pole see otstarbekas. On küll, kui raha lapse jaoks investeerida. Mis üldse puutub siia eksnaine? Mees ju ise tahab oma lapse ja tema tuleviku eest hoolitseda! Maksimaalsel võimalikul moel. Sest se on tema oma lihane laps, kõige kallim inimene.[/tsitaat]Eks neid \”kõige kallimaid inimesi\” saab kerge vaevaga juurde ja nende kõigi eest on vaja hoolitseda. Sedavõrd jääb igaühe leivakannikas õhema vorstiviiluga. Selline on elu.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kulla inimene, elu ei seisne ju pidevas tarbimises! Minu sissetulek on näiteks natuke üle 4000 euro kuus, aga ma ei kuluta sellest söögile ja riietele sugugi rohkem kui juba viimased 15 aastat – umbes 1000 eurot. Ülejäänu ma investeerin.
Minu vajadused ei ole selle 15 aastaga mitte sentigi suurenenud, kuigi sissetulekud on kolmekordistunud. [/tsitaat] kui sa said 15 aastat tagasi kulutada peaaegu 16000 krooni kuus, siis elasid sa ju lausa luksuses. järelikult oled sa suutnud kõik oma vajadused rahuldada – ostnud kinnisvara, sisustanud selle jne. praegu vaid hoolitsed oma vara eest ja selletõttu kulub vähem. aga on ju inimesi, kes iga kuu oma palga ära elavad ja ikka jääb puudu. sellise inimese lapsel pn kaetud vaid miinimumvajadused. aga kas miinimum on ikka piisav?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
aktsiaid saab osta vaid siis, kui kõht on täis, riie seljas ja eluase soe. paljudel Eesti inimetel napib selliste elementaarsete asjade jaokski raha. kumb on parem vanem, kas see, kes ostab näljasele lapsele leiba või se, kes ostab leivakombinaadi aktsiaid? [/tsitaat]Aktsiate ostmine on pigem suhtumise küsimus. Alati võib kogu sissetuleku ära kulutada söögile, riietele ja eluasemele ja jääb veel puudugi.
Ma pole veel kuulnud, et mõni laps Eestis oleks näljasurma surnud.
Küll aga näen ma kõigi laste kodudes tohutuid mägesid mänguasju ja ebavajalikke kulinaid, mis ostmise päeval ära unustatakse kuskile seisma jäävad või lihtsalt katki tehakse. Ma näen et lapsevanemad ostavad lastele omaenese laiskuse tõttu üha uut ja uut kola, kui lapsed vajaksid lihtsalt koos olemist ja tegutsemist.