Lapsepõlve muinasjuttudest mäletan, et nõiad olid alati inetud tigedad vanamutid, kes soovisid kõigile halba. Hiljuti lugesin, et Kirsti Timmer on nõid. Kui ma ei eksi, siis ta tegeleb mingisuguse kaardiasjandusega? Miks teda nimetatakse nõiaks? Kas ta petab inimestelt raha välja või milles on probleem?
Teema: Kas nõiad on head või halvad?
Lapsepõlve muinasjuttudest mäletan, et nõiad olid alati inetud tigedad vanamutid, kes soovisid kõigile halba.
Aga Väike Nõid? Kunksmoor?
Miks teda nimetatakse nõiaks? Kas ta petab inimestelt raha välja või milles on probleem?
Selle nõia tiitli on paljud endale ise võtnud. Vanasti pidas rahvas nõiaks ikka neid, kes selle tiitli auga välja olid teeninud. Keegi, kes ravikunsti tundis ja kelle juurde inimesed ise tulid, et abi saada. Nemad ei teinud endale reklaami, nende hea maine levis inimeselt inimesele.
Tänapäeval nimetab iga kristallidega äritseja ennast nõiaks ja selgeltnägijaks. Probleem on siin minu jaoks selles, et nad ei ole inimeste aitamise peal väljas vaid eesmärk on raha teenida. Ja seal läheb minu jaoks asi mädaks. Sotsiaalmeedia on täis efektseid sulgede-kristallidega ehitud “nõidade” või “selgeltnägijate” pilte, kes valivad hoolikalt kostüüme ka siis, kui Maali maalt vastuvõtule tuleb. Ja see on nii jabur, sest kui sa oled päriselt nõid, siis sa ei pea ennast välise abil kergitama. Sinus on see miski, mille pärast sind üles leitakse ja sinu juurde tullakse.
Ka tänapäeval leidub ravitsejaid, kes ennast ei reklaami ega võta aitamise eest raha. Neid ei ole palju, käputäis ehk, aga nad on olemas ja nad aitavad inimesi meepurgi või teepaki eest. Nende eetika ei luba 200-eurost vastuvõtu tasu.
Taro kaartide ladumist ma selgeltnägemiseks ei pea, aga kui leidub neid, kes sealt abi on saanud, siis jumal nendega. Igale oma.
Sul on siis väga hea mälu, et lapsepõlve muinasjutte mäletad.
Lapsepõlve muinasjuttudest mäletan, et nõiad olid alati inetud tigedad vanamutid, kes soovisid kõigile halba.
Aga Väike Nõid? Kunksmoor?
Väike Nõid polnud päris nõid. Kunksmoor polnud samuti nõid.
Perekoolikad usuvad nõidade olemasolu??
Teab, kas see jutt tõsi on, aga räägitakse, et kui ravitseja hakkab raha võtma ja teeb oma oskustest äri, siis ei lähe temal hästi.
Perekoolikad usuvad nõidade olemasolu??
Kirsti Timmer on ju olemas? Või pole? Äkki polegi, see oleks küll hea uudis…
väike nõid oli ikka hea nõid
Teab, kas see jutt tõsi on, aga räägitakse, et kui ravitseja hakkab raha võtma ja teeb oma oskustest äri, siis ei lähe temal hästi.
Nii räägitakse jah. Teise inimese aitamise eest ülisuurt või proportsioonist väljas tasu võtta pole eetiline. Tõelised sensitiivid ja ravitsejad rahalist tasu enamasti vastu ei võta.
Perekoolikad usuvad nõidade olemasolu??
Kirsti Timmer on ju olemas? Või pole? Äkki polegi, see oleks küll hea uudis…
Ju ta ikka on, oli ju raadios tegija ja puha. Aga vaevalt et ta nõid on. Siin eespool öeldi juba, et nõid ei peaks seda nime endale ise võtma. Kaardimoor öeldi vist selliste kohta rohkem.
Fantaasianõiad võivad olla nii head kui ka halvad, sõltuvalt autori tahtest ja lugeja tõlgendusest.
Traditsioonilise eluviisiga rahvastel on nõiad otsapidi ravitsejad või teispoolsusega suhtlejad. Siis neil on oma funktsioon täita, ja kui nad seda täites teadlikult kurja ei tee, siis nad on oma teadmiste ja võimete piires head.
Tänapäevase ühiskonna nõiad on suuremalt jaolt ennekõike petised või hullud või mõlemat, ja sellisena kas halvad või siis katkised inimesed. Võimalik, et on erandeid, lihtsalt maagilise mõtlemise ja teistmoodi elunägemisega inimesed, aga need ei hüppa mööda tele-ekraani ja sotsiaalmeediat ringi ega ürita oma uhhuud kalli hinna eest võimalikult paljudele lollidele maha müüa.
Kui nüüd folkloori meenutada, siis nõid võis olla nii hea kui halb. Ehk ta võis näiteks karistada neid, kes tahtsid teistele halba. Eesti maarahva jaoks nõid midagi sellist oligi – ravis, enamasti väikese tasu eest, aga karistas vahel neid, kes olid selle ära teeninud. Sellepärast nõidu ka kardeti (eks see ajalooliselt oli seetõttu, et ka loodusravimitega võib puusse panna), kuigi nende abi haiguste puhul otsiti.
Kui nüüd folkloori meenutada, siis nõid võis olla nii hea kui halb. Ehk ta võis näiteks karistada neid, kes tahtsid teistele halba. Eesti maarahva jaoks nõid midagi sellist oligi – ravis, enamasti väikese tasu eest, aga karistas vahel neid, kes olid selle ära teeninud. Sellepärast nõidu ka kardeti (eks see ajalooliselt oli seetõttu, et ka loodusravimitega võib puusse panna), kuigi nende abi haiguste puhul otsiti.
Mulle tundub, et need tänapäeva “nõiad” just mingis sellises mängumaailmas elavad. Loodavad, et neid kardetakse ja austatakse, kuigi enamike jaoks on nad lihtsalt naeruväärsed oma selgeltnägemise-juttudega.
Tegemist on šarlatanidega, need on inimesed kes otsivad inimesi kellelt raha välja petta. Nad ei ole ausad inimesed, nad on läbi kukkunud inimesed ja neid võib pidada ka varasteks.
Äksi nõid oli küll üsna hea nõid, kuigi ehk mitte just kõige parem inimene.
Äksi nõid oli küll üsna hea nõid, kuigi ehk mitte just kõige parem inimene.
Mis Äksi nõia pärisnimi oli ja miks ta kõige parem inimene polnud?
No ta on ka ainus nö nõid, kes sellistes asjades abi suutis anda.
Need tänapäeva isehakanud nõiad kelgivad küll oma võimetega, aga kui vaja näiteks kadunud inimesi või mõrvarit leida, siis hakkavad mingit udujuttu ajama.
Hiljuti lugesin, et Kirsti Timmer on nõid.
Mis nõid see timmer ja teised ikka on? Ei oska isegi luua seljas lennata mitte!
Kaardimoor ei ole nõid.
nõiad on paremad kui võlurid. vähemalt pandavamad.