Teema: Kas see on normaalne?

Mees seisa oma õiguste eest! Siit foorumist sa abi ei saa. Aga vastus küsimusele: ei ole normaalne! anna asjale ametlik käik!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mis ametlik käik? Mis sa sellega mõtled?[/tsitaat]

Nõuad kohtu kaudu hooldusõigust ainuüksi endale, kuna naine on lapse hooldamise võõrastele inimestele üle andnud. Samuti kiirmenetlusena elatishagi ema vastu

Mõni võõras võib rohkem oma olla.
Teemaalgataja, kas sina oled avaldanud soovi võtta last terveks suveks enda juurde? Ja kui laps on sinu juures, kas siis oled kogu aja temaga koos? Kui ei ole koos, vaid võtad talle nt. hoidja siis on ju laps samahästi võõra inimese hoole all.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kas enne toon lapse enda juurde sealt? [/tsitaat]

see on üks võimalus. Vajadusele lisad juurde, et laps seisis kramplikult vastu seina, oli endast väljas jne.
kui vanast lapsest on küsimus?

Seadusega on ka sinul emaga võrdsed vanemlikudõigused. Ema ei täida hetkel hoolduskohustust, on lapse ripakile jätnud

ja vastuseks siis – ei ole normaalne.
lapsel pole ei ema ega isa praegu.

no plärtsun, kuna tõsiselt võetav isa oleks ammu rattad pöördesse ajanud ja oma lapse koju toonud. ju ikka päris täiskohaga see asi ei sobi. kuidas saab olla nii, et ema on ära ja isa ei ole võimeline midagi tegema.

Küsimus konkreetne: kas sinul, lapse isal, oleks võimalik praegu see laps tuua sealt ära ja olla temaga koos 24h? On sul puhkus, sa tööl ei käi? Kui sul on jah võimalik olla ise oma lapsega 24h praegu, siis tõesti mine too ta ära.
Kui sul aga pole võimalik ise lapsega olla, siis mis sa ise plärtsud? Tööd ju su naine peab tegema? Sa ei maksa ju talle nii palju elatist, et ta võiks jalad seinale visata? No mis sa siis plärtsud, mees, kui su last hoiab sel ajal keegi teine, kui ema tööl on? Enamus lapsi on ju vanemate tööl olles võõraste iniemste hoole all: lasteaias, hoidjatega või koolis.
Mis sulle pinda täpsemalt käib, kas see, et sulle last ei antud, või et laps on eksabikaasa (üks sõna muide) ema hoole all? Kui sa oleks saanud teada, et laps on palgalise hoidjaga, või on laagris, kas siis oleksid ka närvis?
Mõtle, miks sulle last ei usaldatud? Võibolla oled ise selleks põhjust andnud?

Mina soovitan enne asjale ametlik käik anda. Muidu on lapse ema sõna sinu sõna vastu. Konsulteeriks mõne pereõiguse juristiga enne millegi ettevõtmist, kui rahaliselt võimalik.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kas enne toon lapse enda juurde sealt? [/tsitaat]
Selleks, et laps suveks enda juurde tuua, ei pea sa ju ometigi isegi ema kohtusse kaebama. Sinul on igatahes rohkem õigust ja raudselt rohkem kohustust lapse eest hoolitseda, kui lapse ema uue mehe mõnel sugulasel.
Ainult et, sa pead ema sellest teavitama, mitte salaja selja taga ära viima. Täpselt samamoodi oleks tema pidanud sind teavitama, et kavatseb lapse võõra inimese hooleks jätta.

Kõigepealt too laps ära ja siis vaata, mis edasi.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]rotsik kirjutas:[/small]
Ma ise arvan, et see on päris tõsine tõend selle kohta, et ema käitus hooletult. Selle asemel et laps koju tuua, viis ta lapse võõrasse kohta ja lahkus ise välismaale. Kuidas oleks parem seda kohtu jaoks dokumenteerida?[/tsitaat]
Praegu on on suvi ja puhkuste aeg, aga ehk saad mõne lastekaitseametniku näppu. Lastekaitseametnik olekski õige isik kaasa tulema.

Keeruline tegelikult. Ses mõttes et… mina oma last niimoodi nt esmaspäevani võnnuvõõra kätte ei jätaks, aga puhkepäeval võib kõvasti raskusi tekkida asja ametliku fikseerimisega.

Võta Alfons tunnistajaks kaasa.
Ma ei tea, kas politsei kaasamine oleks sellisel juhul õigustatud.
Andero on siin veel liinil või? Tema käest peaks küsima.