Teema: Kas suurematel meestel pikemad peenised?

#4074298:

Loogiliselt mõeldes võiks ju nii olla, aga enda kogemus vastupidine, 193cm pikkusel kergelt ülekaalus mehel oli palju väiksem kui 175cm vormis mehel. Kuidas teie kogemused?

Kuna oled ju asjatundja, siis võta aga ennast ka punti. Kui sinu peale keegi ei erutu, siis tõmbab see tegelane seal kokku, mitte ei lähe suuremaks. Nii et täismõõdus tuleb pikkus välja täis erutuses.  Ja peab olema vaimne, hingeline ja füüsiline erutus korraga, lisaks lõdvestunud seisund. Nii et palun kirjelda, mis tingimustes sinu katse on sooritatud ja mis seisundis ise olid, kui kaua võttis aega vaimse sideme loomine, mis vahendeid kasutasid. KUi vaimset ja hingelist sidet mehel sinuga ei olnud, on  su katse tühine. See ei kirjelda mitte midagi.

Üldse pole kehakuju ega jalanumbriga seotud.

Ei taha uskuda, et on mingi seos mehe ja riista pikkuse vahel. Kuigi minu kogemus kahe 190+ mehega kinnitab mingil määral teemaalgataja oma: meheau kasvult pikkadel on olnud keskmisest väiksem. Ühte ma ei tundnudki sees (ärge tulge mulle ämbrist rääkima – see oli päriselt nagu super suuruses tampoon). Nende kiituseks pean ütlema, et nad ise olid sellest teadlikud ja kompenseerisid selle “väikese” puuduse kõige muuga.

Üks pikk mees omas jällegi sellist varustust, et lõpuni lükata ei saanudki, valus oli.

Parim kogemus 180+ mees, ja keskmisest veidi suurem varustus. Temast sai minu mees pikaks, pikaks ajaks, sest mees riista küljes oli samuti sobiv.

Üks lühike mees oli ka. Varustus oli samuti pisike. Siin võis tõesti olla põhjus vaimse klapi puudumises vms, nagu üks (ilmselt) mees siin varem välja tõi.

Sama peenise suurus erutunud olekus vaimse klapiga või ilma selleta – see võrdlusmoment on kogemustest puudu. Mõni mees võiks valgustada küll, huvitav oleks teada.

Suurt kasvu mehe küljes mõjub keskmine riist visuaalselt väiksemana kui väikse mehe küljes.

Olles tõesti väga paljude meestega ‘kokku puutunud’ ei oska ühtegi seaduspäradust välja tuua. Suurim oli 1.93m võrkapallimängija Shveitsist ja väiksem tavaline mees Küproselt.

Pikkus ei pea paika, nahavärv ja rahvuslik päritolu annavad teatava eelise, aga pole garantii. Nina, käte ja jalgade suurus ka ei aita. Esimene bf oli 41 jalgade ja suure m-ga.

Kommentaar eemaldatud.

2.14 pahatahtlik ja halvustav arutelu, kasutatud roppusi või ebatsensuurseid sõnu.

Perekooli moderaator.

#4074754:

#4074751:

Üle 180cm naist n*ssi nagu puupakku, täiesti tundetu, midagi ei tunne

Selliseid naisi on väga vähe, ajasid vist mõne transvestiidiga segamini.

Võimalik, et teil seal Türil tõesti naisi pole ja peate kleidis mehi naiste pähe k*ppima, aga muidu mujal Eestis on ka üle 190cm naisi, kes tahavad n*kku saada

Pol yldse omavahel seotud egas muidu mingied kasi, ninasid ja jalgu ei vaadataks… ja needki vist ei naita midagi!

Üldse ei pea paika see loogika.

#4076826:

Teadagi kes siin selliste teemade peale alati kohal on ja oma labasustega jälle hiilgab.

Sinu jaoks see tundus nagu mingi “asjalik teema” olevat või?
Halloo, tädi.

Sama asjalik oleks tundide viisi arutleda selle üle, et kas pikkade blondide juustega naised on rumalamad, kui poisipeaga brünetid.

Kolm suurimat peenist, millega mul on olnud võimalus lähemalt tutvuda, on olnud kõik pikkade (190+cm) meeste küljes. Aga ega selle kolme põhjal statistikat teha ei saa.

#4074554:

Olles tõesti väga paljude meestega ‘kokku puutunud’ ei oska ühtegi seaduspäradust välja tuua. Suurim oli 1.93m võrkapallimängija Shveitsist ja väiksem tavaline mees Küproselt.

Mis ametit pidasid? 😛

#4077171:

#4077163:

Mis ametit pidasid?

Eliit escort teenus. Rõhk sõnal eliit.

”The Girlfriend Experience” 🙂

#4077171:

#4077163:

Mis ametit pidasid?

Eliit escort teenus. Rõhk sõnal eliit.

Mida p…t nagu? See sõna eliit peaks sinu ametit kuidagi paremaks tegema? Või mis? Minu mõistes on sinusugused naised inimkõnts! Ole eliit või mitte eliit, täpselt sama kõnts oled!