Teema: Kas ta joob või mis põhjustab…

Väga kena ju

Inimesel (ER) on aastaid olmud raske sõltuvushaigus. Ta on olnud ka ravil ja nõustamisel vastava eriala spetsialistide juures. See jätab naise näkku jälje.

Tekitasin furoori ja see oligi eemärk ????

#4196806:

#4196746:

Väga kena ju

See pilt on photoshopitud!

Enam-vähem selline näeb ta ju ka Kättemaksukontoris välja, seal ei ole ometigi photoshopitud.

Sa paned näitleja pildi teatrietenduse plakatist ja küsid, et kas see näitleja joob?

Teatrietendustes kasutatakse ka grimmi teatud karakterite rõhutamiseks, sellest oled kuulnud? Ja konkreetne etendus räägibki elupõletajatest, kui pealkirja vaadata.

Elina Reinoldist on ka täiesti korralikke pilte, kus kena fotomeik peal. Ja on ka jumestamata argifotosid, kus ta näeb küll tõesti mõnevõrra vana välja, aga ta juba ka on 52-aastane ja mingi eriti õudne parm küll pildi järgi välja ei paista.

Kui sa arvad, et kõik peaksid vanas eas välja nägema nagu Anu Saagim, siis noh – Saagimi välimus ei ole loomuliku vananemise tulemus, ta ikka on kõvasti end trimmida lasknud, ju siis Reinold ei ole.

Inimesed ka vananevad erinevas tempos. Minul ei ole 50-aastasena veel ühtegi halli karva peas, samas mu klassikaaslastest suur hulk on juba täiesti hallid, hakkas juba 40-selt neid halle laike tekkima. Sama on ka näonaha kortsumisega. Mõni käib kasutab iluteenuseid ja saab neid endale lubada, teine mitte. Sellises 50-60 vanuses ongi hästi eriilmelisi inimesi, aga ma ei ütleks, et Reinold oma vanuse kohta kuidagi eriti kiiresti vananenud oleks.

#4198035:

kas see näitleja joob?

Vastus sellele küsimusle on …..et nojah…

Temaga on maikuu naistelehes intervjuu ja ka sellest juttu, mine osta ja loe, silm punnis. Ta pole seda ka eriti varjanud, afisheerinud ka muidugi mitte.

3.mai Naisteleht https://naisteleht-digi.ohtuleht.ee/1084493/elina-reinold-ronis-50aastaselt-puu-otsa-ja-oppis-vee-all-hinge-kinni-hoidma-ma-toesti-naudin-seda-detektiivina-uurimist-ja-avastamist-

#4198035:

Ja konkreetne etendus räägibki elupõletajatest, kui pealkirja vaadata.

Kuidas see nüüd oligi – ära hinda raamatut kaane järgi… ?

#4198266:

#4198119:

#4198017:

#4196808:

Tekitasin furoori ja see oligi eemärk ????

Pildi lisamise said ikka lõpuks selgeks või?

Ei saanud. See ei olegi nutiseadmes võimalik.

Muidugi on, mina lisasingi eelnevalt pildi telefoniga.

Kuidas siis?

#4198037:

aga tema kaubamärk ongi alati olnud sile välimus ja eks ta selle nimel ka näeb mõnevõrra vaeva, ei ole see tal kuidagi kaasasündinud.

Anul on ikka kaasasündinud kena välimus. See, et ta nüüd ikka veel parem välja näeb kui enamus tema vanuseid, on juba vaeva nägemise tulemus. Algne materjal on tal ikka ülihea.

#4198545:

#4198037:

aga tema kaubamärk ongi alati olnud sile välimus ja eks ta selle nimel ka näeb mõnevõrra vaeva, ei ole see tal kuidagi kaasasündinud.

Anul on ikka kaasasündinud kena välimus. See, et ta nüüd ikka veel parem välja näeb kui enamus tema vanuseid, on juba vaeva nägemise tulemus. Algne materjal on tal ikka ülihea.

Anu ei ole ammu enam pildis. Ju siis vananeb ka tema.

#4198621:

#4198345:

#4198266:

#4198119:

#4198017:

#4196808:

Tekitasin furoori ja see oligi eemärk ????

Pildi lisamise said ikka lõpuks selgeks või?

Ei saanud. See ei olegi nutiseadmes võimalik.

Muidugi on, mina lisasingi eelnevalt pildi telefoniga.

Kuidas siis?

Katsetan uuesti läbi, loodetavasti nüüd mul ka õnnestub, kontrollida ju ei saa ????

Aga valisin googlest suvalise pildi, sinna klikkides avaneb valik, kust valisin “view picture”, siis avaneb see sama pilt eraldi aknas ja sealt kopeerid selle pildi veebiaadressi. Siis avad siin selle pildi ikooni ja lisad pildi lingi sinna “allikas” lahtrisse ja kõik.

Lihtsam on parem klikk pildile ja copy image address