Kas keegi on kasutanud rasestumisvastaseks nö vahendiks katkestatud varianti, kui jälgite ovulatsiooni testidega ning tsüklid on regulaarsed.
Toimima peaks see siis nii, et esimese tsüklipoole kondoom, peale ovulatsiooni ehk luteaalfaasis katkestatud vahekorrad (sisse ei lõpeta) seda siis viimane nädal enne menstruatsiooni algust. See tunduks igati turvaline, kui ov aeg kindlaks tehtud ja keha tunda?
Selge see, et ebaregulaarsete tsüklitega see ei toimi, kuid minul on see asi alati nagu kellavärk olnud. Ei suuda neid rasestumisvastaseid vahendeid enam ära kiruda, kõik need daisyd toimivad ju samal põhimõttel, aga seal on vist lubatud ka tsükli alguses ja lõpus sisse lõpetades, meie aga löpuni ei läheks. Mida arvate?
0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 24.11 10:28; 24.11 12:38;
Olen elukaaslasega koos olnud 6 aastat, kasutasime kondoomi paar korda esimesel kuul, pille teisel-kolmandal kuul, ülejäänud 5 aastat pole ühtegi kaitset kasutanud, ei lõpeta sisse. Pole rasestunud. Samas nüüd kui üritan rasestuda, võin seksida regulaarselt ovulatsioonini, lõpetanud sisse ja seni rasestunud pole.
Olen elukaaslasega koos olnud 6 aastat, kasutasime kondoomi paar korda esimesel kuul, pille teisel-kolmandal kuul, ülejäänud 5 aastat pole ühtegi kaitset kasutanud, ei lõpeta sisse. Pole rasestunud. Samas nüüd kui üritan rasestuda, võin seksida regulaarselt ovulatsioonini, lõpetanud sisse ja seni rasestunud pole.
Me kasutasime 7 aastat seda varianti, kordagi ei rasestunud.
Õigel päeval viimaks sisse lõpetades- kohe rase kenasti.
Aga kes siin pakkus 60-70%,siis mismoodi? Pigem ikka 99%. Kui ovulatsioon on 100% möödas, tsükkel korras ja päevad regulaarsed, siis on ju luteaalfaasis võimatu rasestuda. Munarakku ju EI ole enam-seda enam, kui isegi sisse ei lõpetata ja mees on täpne. Äkki pead silmas mingit erandit, et toimub veel 1 ovulatsioon samas tsüklis? Väga ebatõenäoline. Mina kasutasin samamoodi, kui rasedust vältisin OV teste ja tuvastasin alati ohtliku aja sel ajal, kui ka päevade järele arvutades see oli. Enne OV on ohtlikum küll, aga pärast OV-d ju ei saa olla. Seega seletage lollile, miks 70%?
Aga kes siin pakkus 60-70%,siis mismoodi? Pigem ikka 99%. Kui ovulatsioon on 100% möödas, tsükkel korras ja päevad regulaarsed
Tõenäosus tulenebki sellest, et “päevad regulaarsed” on küsitav. Kindlasti ei ole 99% naistel päevad kellavärgina regulaarsed. s.t. osadel ongi ebaregulaarne, lisame stressist vm tingitud ootamatud ajutised nihkumised + OV testide ebatäpsuse tõenäosus (ka see pole 99%).. Kõik kokku keskmiselt naiste peale 60-70%. Iga üksiku naise puhul on loomulikult kellel suurem, kellel väiksem meetodi toimimise tõenäosus.
0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 24.11 10:56; 25.11 14:36;
