Teema: Koduvalve

Meil on eramajas G4S. Paar korda on häiresse läinud (enda lolluse pärast – üks kord hakkas suitsuandur undama, kui omleti põhja kõrvetasin ja teine kord tegin garaažiukse lahti, kui valve peal oli) – helistati sekunditega ja küsiti, kas on vaja kohale tulla. Aga neil vist see pakett ka olemas, et nad tulevad niiehknaa kohale, lihtsalt kuutasu kõrgem, aga ei maksa valehäire peale kohaletulemise eest, muidu on see valehäire väljasõit mingi 50€ äkki? Kaameraid meil pole, on need andurid, mis klaasi purunemisele ja uste (sh rõdu- ja terrassiukse) avanemisele reageerivad + suitsu- ja vinguandurid. Meile öeldi, et need lemmikloomakindlad liikumisandurid meile ei sobi, sest meil 4 kassi ja 1 koer – kui oleks 1-2 looma, siis sobiksid lemmikloomakindlad ka, aga nii suure hulga peale võib hakata valehäireid andma. Maksame 53€ kuus (5 aastat, siis saavad seadmed välja ostetud ja kuutasu väheneb), valve kahel korrusel+garaažis/keldris.
Oleme rahul, pole kõrge hind, mida oma südamerahu eest maksta.

Täiendan veel, et meil on see puldiga variant (puldiga paned valvesse, puldiga võtad maha). Väga mugav lahendus, kui tuled nt suurte poekottidega, saad juba auto juurest valvest maha võtta ja ei pea mingit koodi kuskile sisse toksima.

eramaja. signa panek peale ostmist, juba siis, kui polnud veel sissegi kolinud, oli elementaarne, sest olid 1990ndad ja ka korteris, kus varem elasime, oli meil signa olemas.

on juhtimispult, sõrmistikud kahel korrusel, liikumisandurid igas ruumis, magnetklemmid ukse juures, väli- ja sisesireen, paanikanupp, piisava mahutavusega aku,
aastakümnete jooksul on muutunud vaid turvafirmaga ühenduses olev sidevahend, algul käis see telefoniliini pidi, siis oli raadiosaatjaga, nüüd juba juba ca aasta mingit satelliitside kanalit kaudu.
hetkel maksame oma täispaketi eest 30€ kuus, selle eest on siis valveteenus, häireolukorras lendab masin välja (ja alles siis helistatakse mulle), lisaks süsteemi hooldus korra aastas.

juthmed-andurid jne paigaldasime ise, kuna vastava ala spetsialiste peres piisavalt. turvafirma esindaja on meie süsteemi vaid nende vstuvõtjaga ühendanud.

koer on alati olnud, aga kuna ruume ka 1-kaupa valvest välja jätta, siis on teoreetiliselt kurikaeltelt valida, kas ronida sisse nii, et 2-3min jooksul on turvad kohal või otse koera lõugade vahele.

iga elektroonilise süsteemiga kaasneb aegajalt valehäireid, nt mingi vihmase ilmaga jooksis kuskilt rõdukonstruktsiooni vahelt vesi seina sisse ja lasi välisukse anduri lühisesse, sireen hakkas undama. korra oli suure talvise tormiga lühis ülepingest, kui meie tänava ühes otsas kukkus suur puu elektriliinidesse. hoolimata sellest, et olime ise kodus, hakkas sireen kõrvulukustavalt üürgama nii meil kui paljudel ümbruskonnas, umbes pool tundi jutti kestis see õudus 🙂
süsteemi akut oleme pidanud vahetama ca korra 6-7a tagant.
sisse pole meile enam üritatud murda, viimati käidi sees 1990ndatel ja eelmises elukohas, enne, kui sinna signa panime.
küll aga oleme ka ise selle eest hoolitsenud, et info signa olemasolu kohta ümbruskonnas leviks, nt mingil masuperioodil, kui mingid läheduses elavad jotad järjest turvamata majadesse rüüsteretkeid korraldasid, siis turvafirmaga kokkuleppel sai nii korra aastas korraldatud ka näidishäireid, st lepite kokku et süsteemi kontroll, paned signa peale ja mõne aja peale lased häiresse ja ligud eelnevalt kokkelepitud skeemi mööda valves maja kõik anduritega ruumid läbi. juhtimiskeskus kontrollib kas häire tuli läbi, klient saab kontrollida, kas kõik sireenid lõugavad nagu vaja ja mitu min võtab turvaekipaažil kohale jõudmiseks. (signa üürgas kaugele, isegi jotade oma majja olevat ära kostunud)

Hajaasustuspiirkonnas asuv maja. Kolm valvekaamerat, mis on spetsiaalselt paigutatud nii, et nad on näha. Lisaks veel 3, mida ei ole näha. Nende pilti saame vaadata veebi kaudu, minul jookseb pidevalt ühes TABis, olen juba nii harjunud, töötan arvutiga. Valvefirmat ei ole, sest nad jõuaksid niikuinii 40 min pärast sissemurdmist. Maja uksed on turvatud ja hirmkõva signaaliga. Lisaks kolm valvekoera lahtiselt. Väravad lukus.

Tubades sees ei ole liikumisandureid, sest on mitu kassi. Väärtasjad on seifis.

Päris võõraste ja kaugelt tulnud murdvaraste suhtes kindlust, nagu üldiselt mitte kellegi pole, aga muidu kasutame kõiki neid nippe, mida ikka peaks teadma. Eelmine kord, kui need üles lugesin, said sada miinust, nüüd ei hakka pikalt jutustama. Piisab mõnest – aknal ei ole midagi ahvatlevat ja aknast sisse vaadates ei paista midagi ahvatlevat (näiteks alkoholi või läpakaid). Teiseks – veendud, et kogu naabruskond teab, et teil pole kodus kunagi sularaha ega alkoholi ning et te olete väga erinevatel kellaaegadel kodus. Küll sa ise need ülejäänud nipid välja mõtled või meelde tuletad.

#3449210:

Ideepoolest hea, aga raskesti teostatav. Naabrid võõrad pole kunagi suhelnud – kellele ikka seal karjuma lähen, et sularaha toas ei hoia. Elutuba-köök esimesel korrusel – väga raske nii elada, et aknast televiisor näiteks ei paistaks, või külmkapp-tehnika, mis “varalisest” seisust aimu ei annaks.

Pidasin küll jah rohkem silmas seda, et ei paistaks lihtsalt kaasavõetavad asjad. Külmkappi kellegi alalisest elukohast vaevalt, et hakatakse varastama. Meil konkreetselt on ka väravani oma 30 meetrit maad, värava lukk on mitmekordne ja praktiliselt avamatu – no kahtlane, kas keegi viitsib mingi tavalise 50-tollise telekaga üle õue matkata, et seda aia taga kaubikusse toppida. Seda kõike pärast signalisatsioone, koeri, üle aia ronimist.

Kui sa naabritega kohe ÜLDSE ei suhtle, siis on see keeruline. Õigemini vajab selle “ei ole sularaha, pole alkoholi ega sigarette” kommunikeerimine omaette tegemist. TAsuks siiski ette võtta.

Meie suhtleme kord aastas umbes. Põhimõtteliselt on see siiski absoluutset tehtav, aga võtab tahtmist. Ei tunne su olusid, aga üldiselt saab alati näiteks maakohas küsida mõne külainimese käest, et kas kuskilt mune saab osta.
Ja siis mokaotsast mainida, et hea oleks ülekandega maksta, sest sularaha kodus ei ole kunagi. Kaks korda aastas erineva põhjusega seda mainida…küll see teave üle põliselanike liigub. Küll kodus mainitakse, et see pere sealt majast, kes kunagi ei suhtle, küsis täna, kas mune saab pangaülekandega osta. Mõtle vaid, pangaüekandega!

Lisaks võid saada vabakäigu kanade mune või mille iganes sa ettekäändeks tood (kopaga meest, remonditegijat, muru niitjat vms vaja ja mida mõne teretuttava käest saad külas küsida) 🙂

Paanikanupu asemel on meil paanikakamber. Koerad hoiatavad aegsasti.

#3449233:

Mina alati imestan, mis väärtasjad inimestel kodudes on, mida seifis hoida? Mingid ülikallid ehted?

Meil on vanematest jäänud kuldehteid. Emal ikka oli mingi 6-7 sõrmust ja sama palju kette. Mehe vanaemalt ka samapalju. Mõni enda kaelakett, mida ei kanna sagedamini kui kord aastas või üldse mitte kunagi. Mul ka näiteks exabikaasa kingitud kaks sõrmust ja eelmise abielu abielusõrmus. Seisavad nö mustadeks päevadeks. Lisaks on ka mõned ostetud kuldmündid. Veel on seifis olulised dokumendid. Näiteks abielutunnistus – võib vaja minna, kui nimevahetust vaja tõestada. Seif on ka tulekindel ja 80% tühi 🙂

#3449493:

Vot – millele ise ei mõelnud hetkel on tõesti see, et kõik dokumendid võiks tulekindlad olla.

Aga tänapäeva “mured” uues majas aknaid vahetama ei hakka ja aknalaudu pole. Klirinaanduri laitis turvafirma ise maha. Samas g4s pakub ka kindlustust kui valve all sisse murtakse + kodukindlustus ka. Pigem ei kardagi nii väga,et mida võtta oleks kui jah see, et majale lähenedes see mõte eos maha maetakse.

Mida üritan enda jaoks selgeks mõelda on see, et kas mulle pakub südamerahu kui lasen ise valveseadmed paigaldada ja jälgin telefonist kaamerapilti ja märguanded jooksevad kaamerasse või annab rohkem südamerahu see kui on ka turvafirmaga leping.

Pigem ongi see, et ma naisetrahvana olen tihti palju ka öösiti üksi kodus ja aeda pole veel ümber. Sellisel juhul mulle tundub turvafirma rohkem südamerahu pakkuvat. Kuid leping turvafirmaga + juhtmevabad seadmed on üpriski suur lisakulutus. Eriti kui patrulli väljakutsumistasu lisandub. Samas positiivsest küljest vaadates pigem ei usu, et keegi tuleks, või siis võetaks ehk õuest grill, labidas vmt asi. Oleks vaja lihtsalt majale märgatavaks teha, et on valve all. Ka paljudel lähedal elavatel inimestel pole veel aedu ümber (uuemad majad), lasterattad jmt asjad vedelevad pooleldi tänaval. Samas selline tehislik tuvatunne piirkonna juures (ja näiteks jäetaksegi öösel aken poolavatuks või uksed lukust lahti) võibki ohtlik olla. Ja teise sama kandi majadega võrreldes on minu maja just üksikum, kus kohe kõrval üleaedseid naabreid pole ja hästi aeda ei näe.

Vahe on hetkel, kas osta seadmed ca ~600-1400€ välja ja “ise valvata” või turvafirmaga on ca 40-50€ kuus perioodil 4-5 aastat, siis soodsam. Lühma aja peale veel kallim kuumaks.

Tänapäeval vist lihtsalt turvafirma kleebised aknal ja kaameramakett vist kedagi ära ei peta.

Ei tahaks küll elama õpetada aga nii suurte hirmude käes vaevleja peaks siiski elama linnas, kortermajas kus abi alati kiirelt tulemas, naabrid pakuvad sotsiaalset ja moraalset turvatunnet ja odavam tuleb kaaa.
Näiteks sobiks hästi mingi viimasel korrusel asuv lounge või galerii korter. Avarad, palju ruumi,lahe, erinev tavapärasest jne.

#3449626:

Oma kodu ja pere kindlustamine ja turvatunne ei ole vast eriline parakas. Tean lihtsalt nii mitmeidki juhtumeid (mitte siin kandis), kus on sisse murtud – peamiselt ehteid ära viidud ja sularaha otsitud.

Kellelegi meeldib miinustada jah siin. Mind lihtsalt huvitavadki erinevad töötavad lahendused ja igal seadmed võivad olla omad plussid ja miinused – mida ilmselt paigaldajad ka alati ei räägi.

Kolmandat varianti kaalusin samuti, kuid hetkel on muid kulutusi palju, et korraga juhtmevabad seadmed välja osta. Samas mõtlengi, et poolikust lahendusest (et ühes toas andur, paar magnetit) vmt alustada ei tundu ka mõtekas, et ainult “natuke” on valve all. Pole mõelnud sellist ühtset ja taskukohast (ja mugavat) seadet ise välja, millest justkui piisaks. Liikumisandur kaameraga toas tähendab siiski seda, et keegi on juba tuppa jõudnud – mõte on ikka eos see plaan rikkuda.

Iseenesest summa ei ole suur ka koos seadmete maksumusega, aga samas piisavalt koos kliendikohustusega, et uisapäisa tegutseda.

Uuringi kuna võimalik, et kellelgi ongi juba parem seadmete süsteem või kooslus välja käidud. Võimalik, et turvafirma kiidab, aga kasutajad laidavad. Võimalik, et mingi firma/pakkuja tooted ongi vigasemad või tundlikumad (loomadele) kui teised jne.

Seadmete hind g4s on ca 1500€ eraldi välja ostes, mis on jah kindlasti juurdehindlusega hind võrreldes need seadmed ise eraldi osta. Ehk jah, esimesed aastad seadme rendi osas on summa umbes pooleks – pool seadmete rent ja pool siis teenus. Juhtmeta seadmed oleks umbes-täpselt poole odavamad, aga juhtmevaba tundub kiirem ja mugavam. Ehk ongi siin kedagi, kes teab öelda ja panna ümber mõtlema, et nt juhtmetega lollikindlam ja juhtmevabad on “levist” väljas või ei kesta jne. Seepärast ka see küsimus, et end kurssi viia teiste kogemustega – mitte vaid mida seadme tootjad ja turvafirmad kiidavad.

Ja sa oled leidnud kuskil juhtmega seadmed, mis on oluliselt odavamad, kui juhtmevabad? Mina küll ei ole.
Sellist süsteemi, mis ennetaks varga sisenwmise sinu eluruumi sa ei ole ju suuteline wndale muretsema, kui juba anduritega üritad skeemitada.
Kaeva ümber maja 4m sügavune kraav lase vesi sisse ja kallas maja poolt kata okastraadi rullidega. Üle kraavi paned tõstetava silla või puldiga silla, mis vajub näiteks vee alla ja tõuseb üle minekuks veest välja. Ongi “süsteem” mis juba eos ennetab varaste tahte sinu elamisse siseneda.

#3449626:

Iseenesest summa ei ole suur ka koos seadmete maksumusega, aga samas piisavalt koos kliendikohustusega, et uisapäisa tegutseda.

Uuringi kuna võimalik, et kellelgi ongi juba parem seadmete süsteem või kooslus välja käidud. Võimalik, et turvafirma kiidab, aga kasutajad laidavad. Võimalik, et mingi firma/pakkuja tooted ongi vigasemad või tundlikumad (loomadele) kui teised jne.

tegelikult, siis, kui me kunagi ise esimest turvasüsteemi panna lasime, siis mitmed tuttavad, kes tollal politseis, turvafirmades ja kindlustuses töötasid, eraldi lausa toonitasid,
et turvasüsteemi paigaldades on turvalisem osta seadmed ja valve eri firmadest, siis see tehnik, kes tuleb koju keskseadet ühendama, ei tea, kus andurid paiknevad ja see, kes andurid paigaldas, ei tea mis tüüpi saatjaga keskseade ühendatud.
(samamoodi nagu turvaust paigaldades tellid ukse ja ütled küll mis tüüpi ja mis mudeli luku jaoks augu sisse teevad, aga luku ostad sertifitseeritud edasimüüjalt eraldi ning luku paigalduse tellid eraldi, nii et paigaldajal on vaid lukk ja uks, aga luku pakend ja võtmekaart on vaid kliendi käes.)
need reeglid kehtisid siis sajandivahetusel.

juhtmevabad versus juhtmega.
ära unusta, et iga elektrooniline seade vajab ka toidet. kui on juhtmega süsteem, tuleb toide maja vooluvõrgust, kui elekter ära läheb, läheb turvasüsteem akutoitele (see aku kaalub mitu kilo).
kui on juhtmeta, peab igal su vidinal olema eraldi toiteallikas sees. ausalt öelda mina küll ei viitsiks iga mõne kuu tagant igat andurit lahti nokkida, testriga patarei täituvust kontrollida ja vajadusel patareisid vahetada. (mul on neid andureid majas üle kümne). kui kurikaelad ronivad hiljem sisse sellepärast, et patarei sai tühjaks, ei maksa ükski kindlustus kahjutasu.

#3449725:

#3449626:

Iseenesest summa ei ole suur ka koos seadmete maksumusega, aga samas piisavalt koos kliendikohustusega, et uisapäisa tegutseda.

Uuringi kuna võimalik, et kellelgi ongi juba parem seadmete süsteem või kooslus välja käidud. Võimalik, et turvafirma kiidab, aga kasutajad laidavad. Võimalik, et mingi firma/pakkuja tooted ongi vigasemad või tundlikumad (loomadele) kui teised jne.

tegelikult, siis, kui me kunagi ise esimest turvasüsteemi panna lasime, siis mitmed tuttavad, kes tollal politseis, turvafirmades ja kindlustuses töötasid, eraldi lausa toonitasid,

et turvasüsteemi paigaldades on turvalisem osta seadmed ja valve eri firmadest, siis see tehnik, kes tuleb koju keskseadet ühendama, ei tea, kus andurid paiknevad ja see, kes andurid paigaldas, ei tea mis tüüpi saatjaga keskseade ühendatud.

(samamoodi nagu turvaust paigaldades tellid ukse ja ütled küll mis tüüpi ja mis mudeli luku jaoks augu sisse teevad, aga luku ostad sertifitseeritud edasimüüjalt eraldi ning luku paigalduse tellid eraldi, nii et paigaldajal on vaid lukk ja uks, aga luku pakend ja võtmekaart on vaid kliendi käes.)

need reeglid kehtisid siis sajandivahetusel.

juhtmevabad versus juhtmega.

ära unusta, et iga elektrooniline seade vajab ka toidet. kui on juhtmega süsteem, tuleb toide maja vooluvõrgust, kui elekter ära läheb, läheb turvasüsteem akutoitele (see aku kaalub mitu kilo).

kui on juhtmeta, peab igal su vidinal olema eraldi toiteallikas sees. ausalt öelda mina küll ei viitsiks iga mõne kuu tagant igat andurit lahti nokkida, testriga patarei täituvust kontrollida ja vajadusel patareisid vahetada. (mul on neid andureid majas üle kümne). kui kurikaelad ronivad hiljem sisse sellepärast, et patarei sai tühjaks, ei maksa ükski kindlustus kahjutasu.

Juhtmevaba keskseade on ju põhimõtteliselt sama. Voolu ja akuga. Tühjeneva patarei tunneb ka keskus ära ja näitab seda veana.

#3449841:

Juhtmevaba odavam loomakindel andur on 25€, juhtmega 6€. Uksemagnet juhtmevaba 25€, juhtmega mingi paar eurot. Suitsuandur vastavalt 50€ ja 10€. Klaviatuur enamvähem sama hinnaga. Klaasipurunemisandur 72€ ja 13€. Keskus samas hinnaklassis. Juhtmevaba suur pluss ongi see, et kui maja/korter on nö valmis, siis kaabli paigaldus pole eriti viisakas, juhtmevaba on lihtsam ja kiirem paigaldada. Samas kui ehitus alles käib, siis kaablipaigaldus on vist parem lahendus, hiljem on suurem valik erinevaid andureid. Ja muidugi tuppa sisenemist andurid eriti ei takista.

Palun mõnda linki ka, no kuskil ei leia nii odavaid seadmeid. Ma vist vaatan liiga profi omasid.

Samas ma ei kujutaks ka ette mingeidxmänguasju ülesse panna. See 6€ andur tundub ikka suht ulme. Niisama jutuks küll hea.

Need hinnad on poe kliendihinnad meie firmale ilma käibemaksuta. Mingi firma e-pood müüb jah neid asju mingi 2-3 korda kõrgema hinnaga. Bk eesti on koht, kust saab hindu näha. Sellest muidugi umbes 30% ja käibemaks maha, siis tulebki see hind, mis ma enne kirjutasin

#3449574:

Ei tahaks küll elama õpetada aga nii suurte hirmude käes vaevleja peaks siiski elama linnas, kortermajas kus abi alati kiirelt tulemas, naabrid pakuvad sotsiaalset ja moraalset turvatunnet ja odavam tuleb kaaa.
Näiteks sobiks hästi mingi viimasel korrusel asuv lounge või galerii korter. Avarad, palju ruumi,lahe, erinev tavapärasest jne.

Jeee – viimane korrus on kõikidest korrustest kindlasti ebaturvalisim.

#3449054:

Arvasin esiti, et jutt on ehk meedikute koduvalvest.

Mul pole midagi. Naabril on kaamera ja ma lubasin ning palusin, et üks ta kaamera võib mu väravat võtta.

Elan rahulikus piirkonnas ning mul on ka koer.

sa LUBASID ja palusid, et üks naabri kaameratest võiks SINU väravat võtta? aga naaber las maksab teenuse eest ise? ulme, sellised puugid ongi päriselt olemas, kelle jaoks selline käitumine on igati norm.