Teema: Kokkulepe, et võib teistega ka olla?

Issand, maailm on mehi täis, milleks üldse mõeldagi mingile jobule, kes soovib mitmenaisepidamist? Täitsa savi, kas tal naine lubab või käsib teist naist pidada, ise tahad olla mingi augutäide või?

ma ütleks mehele, et selge, ma kindluse mõttes küsin üle su naiselt, ja siis võiks hakata sebima küll. mul on veel siin mõned mehed, kellega ma ringi lasen, aga see ei tohiks ju avatud suhtes meest häirida. aga üldiselt üsna mõttetu ajatäide, kui otsid ellu siirast armastust ja ausat sõprust.

#3106043:

Kahtlusi kogu loos tekitas:
1) abielus olnud vaid 4 aastat ja juba otsitakse kõrvalt?

2) lapsi neil pole, miskit, mille pärast PEAB kindlasti koos olema ja üksteist taluma.

Kui inimesed on avatud, siis see kui mitu aastat nad koos on olnud, ei mängi mingit rolli. Nemad ei mõtle nii, et “JUBA otsime kõrvalt”. Esiteks keegi ei otsi midagi, asjad lihtsalt juhtuvad. Teiseks, nad ei PEAGI üksteisega koos olema, nad TAHAVAD. Vaatamata kõigele. Seks ei ole asinus asi, mis inimesi peaks siduma. Seob ühine maailmavaade, kirg, ellusuhtumine ja ka lihtsalt mingi keemia. See, kas kellegi teisega kuskil seksitakse või juttu räägitakse ei muuda seda, et nemad on koos.
Ma üldiselt arvan, et ära maga selle mehega – sa lihtsalt ei saa sellest tema elustiilist aru. See naisele helistamine ja arupärimine on eriti haige.

Sellises vabas suhtes on naine teistega ja mees teistega, lisaks omavahel. Ja igasugu pehmelt öeldes pisikute oht on suurem, kuna palju erinevaid inimesi seksivad ühes ringis.

12.59 kägu on teema väga hästi kokku võtnud.
Täiesti reaalselt eksisteeriv variant, et abielupaaril on selline kokkulepe. Olen ise naine, kes olnud ca 10 aastat tagasi pikka aega samasuguses suhtes – sest meile nii sobis. Justnimelt laste-eelsel abieluperioodil me vaba suhet harrastasimegi. Peale laste sündi enam mitte.
Teemaalgatajal soovitan mõelda, mida tema sellelt suhtelt ootab. Kui mõnda korda kohustustevaba seksi, siis sellises suhtes olev mees on just õige variant. Just sama ootab tema.
Sellise mehega Sul temapoolsed tunded ja püsisuhe kindlasti mängu ei tule. Ja temapoolne armukadedus sellest lähtuvalt samuti mitte.
Need, kes soovitavad naiselt küsida – see on küll lustakas mõte. Et tere, teate, teie mees ütles, et temaga tohib magada, kas see ikka on nii. Kui teie lubate, siis magan. Kui ei luba, siis ei maga?

Tavaliselt need nn avatud suhted on sellised, et võib kellegagi kuskil harrastada juhuseksi. St et ei teki mingit püsisuhet lisaks abielule. Naise käest üle küsimine tundub mulle täiesti normaalne mõte, vähemalt on selge, kas mees ajab jama. Ja kui selgub, et naine ongi selline nagu mees väidab, siis saab edasi mõelda, kas selline abielunaise heakskiidul teiseks naiseks olemine sobib või mitte. Kui armukeseks olla kindlasti ei taha, mitte mingil tingimusel, siis jah ei ole vaja edasi midagi uurida, mine oma teed ja püüa unustada.

#3106043:

2) lapsi neil pole, miskit, mille pärast PEAB kindlasti koos olema ja üksteist taluma.

Kust sa tead? Neil võib olla majalaen kahepeale võetud!

#3106500:

#3106043:
2) lapsi neil pole, miskit, mille pärast PEAB kindlasti koos olema ja üksteist taluma.

Kust sa tead? Neil võib olla majalaen kahepeale võetud!

Ühine kinnisvara ja pangalaen küll mingi elu lõpuni siduv asi ei ole, müüd maha ja lähed laiali.

Inimesi on erinevaid. Need, kes klammerduvad ühe inimese külge ja tunnevad armukadedust, ei saa kohe kindlasti aru sellisest võimalusest, et mehe ja naise suhe võibki olla vaba. Meil mehega oli ka veidi aega tagasi teema, et läheme lahku. Kuna mehel pole kuskile minna, siis elame ikka koos nii kaua, kui ta oma elamise valmis saab. Põhimõtteliselt meil oligi kokkulepe, et mees võib teisi naisi vaadata. Aga tingimus oli see, et minu tuttavaid ei sebi. Siis aga hakkasin mõtlema, et kuna me elame väikses kohas, hakatakse minu peale näpuga näitama, et näe, selle mees petab vaest naist. Kah kuidagi imelik. Me nagu oleme koos ja nagu pole ka. Seks on suurepärane, aga mehe halb iseloom lööb teatud hetkedel välja ja siis ma tahaks põgeneda. Aga meil lapsed ja enamus ajast täitsa ok suhe. Mind teised mehed ei huvita. Kui üksi jääks, siis pigem otsiks sõpra, kellega kuskil käia, juttu rääkida. Mina rohkem pesa punuda ei taha. Mees muidugi tahaks küll teisi panna. Põnev ju. Aga tunnistab, et ega ta nagunii kedagi paremat ei leiaks ja see seks jääks mõneks korraks. Tal enne mind oli ka suhteid, aga seks ei rahuldanud teda piisavalt. Lisaks nooremad naised tahavad pesapunumisega tegeleda ja tema seda enam ei taha. Täna just arutasime, et lahku minnes kannatavad siiski lapsed mis siis, et ema ja ise jäävad alles. Aga kui ühele tekib uus suhe, siis paratamatult ei jää lastele enam aega.

Nii et jah, meie mõtlesime ka sellisele visiitsuhtele. Elame eraldi, käime üksteisel külas ja võime ka teistega olla. Kui tekib kummalgi oma püsisuhe, siis voodis enam ei hulla. Aga ma pakun, et kolmandad osapooled poleks sellise asjaga nagunii nõus. Nii et keeruline olukord.
Aga suhtes olles võin öelda, et olen 100% kindel, et mees pole mind petnud ja mina pole meest petnud. Niisiis oleme suhtes edasi, abielus nagunii edasi ja vaatame, mis tulevik toob.

#3106269:

Issand, päriselt keegi usub selliseid jutte? Hea veel, et ei kasutanud tavapärast “mu naine ei mõista mind, pole juba ammu ühes toaski maganud ja elame vaid laste pärast koos, kohe-kohe läheme lahku ka” varianti. Maailm on mehi täis, no milleks valida selline ringitõmbaja. Neil võivad ju naisega misiganes kokkulepped olla, aga mida hekki sina sellest suhtest saaksid? Mingi külalisvenna, kes käib saamas, kui vajadus peale tuleb. Aga no kui just ilmtingimata peab mehe lõhn majas olema ja sellest paremat ei leia, eks siis tuleb taluda jah. Aga vastik on. Minu meelest.

Su loogika lonkab. Ei ole mingit- naine ei mõista, magame eri tubades. laste pärast koos- suhtumist. Sedasi räägivad vaid mingid vanamehed, sest nõukaajal olid vist sellised vabandused ok. Inimesed on koos, sest tahavad koos olla, lapsi pole, sest neid ei taheta või veel ei taheta. Täiesti normaalne on kokku leppida, et võib ka teistega voodit jagada, head kooselukaaslast on kordi raskem leida, kui head voodipartnerit.
Sinu mõistuse järgi on vajadused vaid meestel ja sina vaeseke pead kannatama, kui keegi selga ronib. KAtsu aru saada, et on ka naisi, kes tahavad seksi ja seda naudivad, kuid ei taha püsisuhet või elukaaslast.
Mehe lõhn majas- suhtumisega on ikka pigem need tädid, kes ise seksi ei naudi, teavad, et mees ringi tõmbab ja hambad ristis kannatavad ära. Peaasi, et mees oleks. Vot see on vastik. Inimesed, kes lubavad endale ja oma partnerile vabadusi ja on teinud kokkulepped ei pea mingit alandmist taluma, nagu need abielunaised, kes silmad-kõrvad kinni ja pea liiva all elavad.

#3106296:

Sellises vabas suhtes on naine teistega ja mees teistega, lisaks omavahel. Ja igasugu pehmelt öeldes pisikute oht on suurem, kuna palju erinevaid inimesi seksivad ühes ringis.

“Pisikute” oht on kõige suurem peredes, kus naine naiivselt mehe truudusesse usub, keeldub teemast rääkimast ja ka igasugustest kokkulepetest. Lihtsalt ütleb mehele- ei , sa ei tohi mind petta!- ja arvab, et mees teeb tema käsu järgi. Naine muidugi on veendunud, et tema käsk on ülim, kummi kasutamist peab häbiasjaks ja sealt need haigused tulevadki.
Inimesed, kes on selle teema läbi arutanud ja kokku leppinud, ilmselgelt ka tegelevad enda kaitsmisega, nii palju kui see võimalik on.

#3106322:

Segane oled või? Mis õigust on teemaalgatajal lambist talle võõralt naiselt aru pärida?

Huvitav, miks see keelatud peaks olema?

#3108058:

#3108011:

#3106296:

Sellises vabas suhtes on naine teistega ja mees teistega, lisaks omavahel. Ja igasugu pehmelt öeldes pisikute oht on suurem, kuna palju erinevaid inimesi seksivad ühes ringis.

“Pisikute” oht on kõige suurem peredes, kus naine naiivselt mehe truudusesse usub, keeldub teemast rääkimast ja ka igasugustest kokkulepetest. Lihtsalt ütleb mehele- ei , sa ei tohi mind petta!- ja arvab, et mees teeb tema käsu järgi. Naine muidugi on veendunud, et tema käsk on ülim, kummi kasutamist peab häbiasjaks ja sealt need haigused tulevadki.

Inimesed, kes on selle teema läbi arutanud ja kokku leppinud, ilmselgelt ka tegelevad enda kaitsmisega, nii palju kui see võimalik on.

Milline huvitav loogika!, Et kui mehel-naisel pole sellist kokkulepet ja mees käib salaja teisi naisi panemas, siis on ilmne, et mees kondoomi ei kasuta?

Aga, kui on omavahel kokkulepe, et võib oma suhte kõrvalt ka teisi panna, siis on inimesed hoolikad ja vastutustundlikud ning kasutavad kindlasti kondoomi?

Täpselt enam ei mäleta, kust ma seda lugesin, aga lõbutüdrukud iseloomustasid keskmist klienti nii – tavaline Eesti pereisa, kellest üllatus! üllatus! väga paljud soovisid kummita seksi. Nii, et mina usun pigem seda, et kui inimene ei suuda enda kepiisusid ja -himusid mitte kuidagimoodi ise kontrollida ja juhtida, siis ollakse valmis ka riskima. Ja siinkohal pole mitte mingit vahet, kas seda kõrvalkeppi tehakse oma naise teadmisel või selja taga.

Leidsin ka artikli: https://sobranna.postimees.ee/727682/endine-prostituut-koige-hullemad-kliendid-olid-ontlikud-eesti-pereisad

Hiljuti oli telekas dokumentaalfilm (Eesti dok. film) – prostituudid rääkisid kuidas abielumehed on nõus rohkem maksma, kui saavad teenust ilma kummita. Õõvastav, kuidas sellised “ontlikud abielumehed” oma naiste elu ja tervist ohtu seavad.