Teema: Kui elatise saaja saab täisealiseks

#3014259:

Võlg on elatise maksjal elatise saajaks määratud isiku ees st teise vanema ees (hoolimata sellest, et raha on mõeldud lapsele, siis alaealise lapse puhul on lapse heaks raha kasutaja temaga koos elav vanem). Võlg jääb sinu e poja ema ees.

Võlasumma sulle enam ei suurene kui poeg saab 18a.

Küll aga on pojal soovitav teha ise elatise hagi ja nõuda alates täisealiseks saamisest isalt elatist kui tal on sellele õigus st ta ei tööta vaid jätkab õppimist. Õigus elatisele on õppijal kuni 21a saamiseni

Perekonnaseadus

§ 97. Ülalpidamist saama õigustatud isikud

Ülalpidamist on õigustatud saama:

…

2) laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni;

Ja paraku võib siis juhtuda, et ka pojale jääb isa võlgu ning siis pöördub poeg juba selle võla asjus kohtutäituri poole…

Täitsa huvitav seadus. Võlg aegub vist 10 a. jooksul? Kui lapse emaga võlaaegumisperioodil midagi juhtuma peaks, siis ongi isa jaoks teema nagu lõpetatud?

Kui lapsega midagi juhtub /sureb/ siis see võlg n.ö. kustub, kuna elatis mõistetakse välja lapsele, mitte emale.

Jah, ka siis võlg ei kao. Kuna elatis oli välja mõistetud lapse kasuks kuid alaealisel laekub emale, siis kui ei laekunud on isa just emale võlgu(sest eeldatakse, et ema tegi siiski kulutused lapsele ära, oma rahast ja seega isa osa tuli n ö samuti tema rahakotist=isa on selle talle võlgu)

#3014259:

Küll aga on pojal soovitav teha ise elatise hagi ja nõuda alates täisealiseks saamisest isalt elatist kui tal on sellele õigus st ta ei tööta vaid jätkab õppimist. Õigus elatisele on õppijal kuni 21a saamiseni
Perekonnaseadus
§ 97. Ülalpidamist saama õigustatud isikud
Ülalpidamist on õigustatud saama:
…
2) laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni;

jah, täisealine võib elatist nõuda, aga ei pruugi alati saada. ka pole täisealisele mõistetaval elatisel minimaalset summat, vaid võib mõista ka 20 või 50 eurot.
täisealine võib minna ka ise kooli kõrvalt tööle ning endale ülalpidamist teenida (paljud käivadki, ka isadega koos elavad lapsed). õppimine ei takista täisealisel osaajaga töötamist, nt õhtuti kaupluses kaupu välja panna, kassapidajaks minna vms. täisealine võib ka öösiti ja nädalavahetusel töötada, lapsevanemad ei pea teda 100% ülal pidama.
riigikohtu sellekohane otsus
https://juura.wordpress.com/tag/elatis-taisealisele/

Täisealiseks saanud õpinguid jätkavale lapsele elatist välja mõistes tuleb lähtuda PKS § 99 lg-st 1. Sellises asjas ei saa kohaldada PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimummäära ega lähtuda sellest, et täisealiseks saanud laps ei pea miinimumelatise saamiseks oma vajadusi kohtumenetluses tõendama. (p 10) Täisealiseks saanud lapse vanem võib PKS § 102 lg 1 järgi ülalpidamiskohustusest vabaneda, st talle ei kohaldu PKS § 102 lg 2. (p 11) PKS § 97 p 2 järgne täisealiseks saanud õppiva lapse elatisenõue on iseseisev nõue, mitte PKS § 97 p-s 1 sätestatud alaealise lapse elatisenõude jätk, mistõttu ei või kohus mõista alaealise lapse kasuks välja elatist kauemaks kui tema täisealiseks saamiseni. (p 13)
https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/detailid.html?id=206132503

#3016119:

Lubage naerda!
Loogiline ongi ju, et see, kes kulud tekitab, see ka maksab. Vastutustundetu on head ja paremat kokku ahmida ja arve teisele esitada. Kui ise peaksid maksma, tekiks ka äkki pisike protest.

Lapse söök, riided, haridus ja elamiskulud on sinu mõistes siis hea ja parema kokku ahmimine?

#3021819:

#3021376:

#3016119:

Lubage naerda!

Loogiline ongi ju, et see, kes kulud tekitab, see ka maksab. Vastutustundetu on head ja paremat kokku ahmida ja arve teisele esitada. Kui ise peaksid maksma, tekiks ka äkki pisike protest.

Lapse söök, riided, haridus ja elamiskulud on sinu mõistes siis hea ja parema kokku ahmimine?

Kas 340 eur/kuus ei kata lapse toidu-, riide-, haridus- ja elamiskulusid??

Kui suure summaga sa ise kuu aega ära elad? 11 eurot päev ei tundu just palju, kui selle eest peab saama üüri, kommunaalkulud, söögi, riided, ja võib-olla veel huviringigi.

#3022088:

#3021819:

#3021376:

#3016119:

Lubage naerda!

Loogiline ongi ju, et see, kes kulud tekitab, see ka maksab. Vastutustundetu on head ja paremat kokku ahmida ja arve teisele esitada. Kui ise peaksid maksma, tekiks ka äkki pisike protest.

Lapse söök, riided, haridus ja elamiskulud on sinu mõistes siis hea ja parema kokku ahmimine?

Kas 340 eur/kuus ei kata lapse toidu-, riide-, haridus- ja elamiskulusid??

Ei kata. Ära vireleb, aga ei enamat.

Ja kui sinu moodi sappi pritsima hakata, siis võiksid lapsele kuluva summa väikese vaevaga ju ise kokku arvutada, kui peale teise ringi mehe ka lapsi ja haridust omaksid:)

Oh tead, sinu vastus on nii labane, et see ei vääriks isegi mitte vastamist. Ennem kui oma napakaid järeldusi hakkad tegema, siis peaks sind siiski natukene harima.
2019. aastal alaealise liikme toimetulekupiir on 180 eurot kuus. Toimetulekupiiri kehtestamisel lähtutakse tarbimiskuludest toidule, riietusele ja jalanõudele ning muudele kaupadele ja teenustele esmavajaduste rahuldamiseks.
180+ 55= 235 eur/kuus. Sellega peab saama kaetud lapse esmavajadused.
Mõnele kisakõrile on laps ikka väga suureks koormaks ja lausa karistuseks. Millist piina ja valu võib mõni laps oma emale põhjustada.