Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kui mees ei saa elatist maksta.

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 32 )

Teema: Kui mees ei saa elatist maksta.

Postitas:
Kägu

Ma ei ole kunagi varem sellises olukorras olnud ning googeldades ei leidnud konkreetseid vastuseid (ei oska ehk otsida..). Läksime mehega lahku aga mehel ei ole hetkel tööd, seega mitte mingit sissetulekut tal ei ole, seega ei ole tal võimalik lapsele elatist maksta, kuigi ta tahaks. Mida ma peaksin tegema? Kuhu pöörduma?  Mis peaks olema esimene samm? Olen kuulnud, et kui mees ei saa maksta, maksab riik? On see tõsi? Palun abi! Ootan ainult viisakaid kommentaare, olen niigi raskes olukorras hetkel!

+4
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks te ei või kokku leppida, et hakkab siis maksma teatud summa, kui see võimalik on? Endal ka sissetulek puudub?

+6
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Riigilt elatisabi saamise eelduseks on see, et elatis on kohtuga välja mõistetud.

https://www.sotsiaalkindlustusamet.ee/et/lapsed-ja-pere/elatisabi

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui mees ei saa maksta, aga sa tahaksid saada riigipoolset abi, siis on süsteem selline, et sa pead elatise nõudma kohtu kaudu ja kui mees ei maksa, siis maksab riik 100 eurot kuus, AGA samal ajal muutub mees elatisevõlglaseks, kohtutäitur kukil, autojuhiload võib ära võtta jne.

Niiet kui te saate normaalselt omavahel läbi, siis lihtsalt oota ära, millal mees saab maksma hakata. Kui sul ei ole elatis ametlikult kohtu kaudu määratud, siis ei maksa riik sulle midagi. Aga kui sa juba saad seda elatiseabi, siis muutub mees automaatselt riigi ees võlglaseks.

+12
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll naiste elu on lihtne: jalad harki ja “lihtsalt oota ära, millal mees saab maksma hakata”.

+8
-42
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Küll naiste elu on lihtne: jalad harki ja “lihtsalt oota ära, millal mees saab maksma hakata”.

Harkis jalad ei sega mehel tilli püksishoidmist. Till on ju ikka mehe küljes või enam ei ole ja kondab omaette? Või ei ole sa oma tilliga kokkuleppele jõudnud kumb teist peremees on?

+40
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll naiste elu on lihtne: jalad harki ja “lihtsalt oota ära, millal mees saab maksma hakata”.

Kui laps olemas, siis tema ei oota, millal isa maksma saab hakata, naine peab ise toitma ja kasvatama. Riigi abi on 100 eurot kuus, sellega lapsi üleval ei pea.

+18
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll naiste elu on lihtne: jalad harki ja “lihtsalt oota ära, millal mees saab maksma hakata”.

Harkis jalad ei sega mehel tilli püksishoidmist. Till on ju ikka mehe küljes või enam ei ole ja kondab omaette? Või ei ole sa oma tilliga kokkuleppele jõudnud kumb teist peremees on?

Väga hea vastus.

Näide enda elust, isal polnud väidetavalt tööd ja tervis halb. Kokkulepe kohtus jäi 50 eur kokku kahe lapse peale. Isegi seda ei tahtnud maksta. Hakkasin riigilt saama 100 EUR elatisabi.

+13
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll naiste elu on lihtne: jalad harki ja “lihtsalt oota ära, millal mees saab maksma hakata”.

Jah, sest emal on ju jube lihtne oodata, millal on võimalik lapsele mähmeid või natuke süüa osta.

+18
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll naiste elu on lihtne: jalad harki ja “lihtsalt oota ära, millal mees saab maksma hakata”.

Vau, seda teemat tehes ei oodanud ma siia selliseid idioote. Kui sa mitte midagi inimeste elust ei tea, siis mida sa seletad?? Meie laps oli planeeritud ning väga oodatud, paraku aastaid hiljem ei ole enam kõik nii roosiline ja elus tuleb ette ootamatuid olukordi!

 

Teistele, NORMAALSETELE inimestele kes ilusti vastasid, aitäh! Ei ole mul tõesti nii kiire selle elatisega, ei taha lapse isale mingeid probleeme tekitada, üritame omavahel kokkuleppele jõuda, et maksab siis kui saab. Saame hakkama senikaua kuidagi. Lihtsalt uurisin, mis variandid veel on 🙂 Teema lukus minu poolt, ei oota rohkem vastuseid siia!

+10
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuigi sa ei oota enam vastuseid, siiski paar täpsustust:

1) kasulik on selguse huvides siiski (kui ei taha esialgu kohtusse minna) sõlmida omavaheline kirjalik korrektne kokkulepe(mis kuust alates, kui palju, millisele arvele jne), võimalusel notariaalselt kinnitada

see ei tekita mehele raskusi või ebameeldivusi kuid annab sulle kindlusetunde ja seaduslikud õigused

st

2)võimaldab sinul edaspidi tõestada, et kokkulepe oli ja võlg tekkis,

sest

3) sul on õigus nõuda elatist max 1a tagasiulatuvalt kuid seda vaid alates kokkuleppe või kohtuotsuse ajast, mitte varasemast

ja

juhul, kui saad tõestada, et pole makstud.

Igasugune(ka osaline) maksmine kindlasti kontole ja selgitusega n elatis Martin ja Miia Männikule jaanuar 2021 eest

 

Üldjuhul ei maksa arvata, et kohe võetakse juhiluba jne, küll aga ametlik kokkulepe/kohtuotsus võimaldab ametlikku nõuet ja riigi elatisabi saamist, muuseas saab ka juba kohtumenetluse käigus st saad kohe teha avalduse kui hagi kohtusse antud. Lihtsalt infoks, kui vaja läheb, kuigi praegu arvad, et pole kiire (n jääd ise haigeks v töötuks vms)

+8
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

elus tuleb ette ootamatuid olukordi

Nii ongi! Elatis on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Teine vanem ju töötab, Sina. Saad oma osa igaljuhul lapsele väljamaksta 292 eur. Lisaks saad ju lapsetoetust 60 eur, selle eest saab ka juba süüa osta. Katus oleks sul vast ilma lapseta ka peakohal. Kui seepi ei ole, võin saata. Kui lapsele riideid ei ole, võin saata. Mul on lasteriideid, küll midagi kombineerib. Küll me hakkama saame, selles ei ole kahtlustki. Palu julgelt abi.

+4
-13
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

autojuhiload võib ära võtta jne.

See pole probleem, kui lube* on mitu.

* juhiluba on ainsuse sõna. Sinu (ja paljude teiste teadmatute) arvates in inimesel load ehk mitmuses juhtimisõigust kinnitav dokument. Sellisel juhul pole probleem kui üks neist ära võetakse..

+4
-15
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui mees ei saa maksta, aga sa tahaksid saada riigipoolset abi, siis on süsteem selline, et sa pead elatise nõudma kohtu kaudu ja kui mees ei maksa, siis maksab riik 100 eurot kuus, AGA samal ajal muutub mees elatisevõlglaseks, kohtutäitur kukil, autojuhiload võib ära võtta jne.

Niiet kui te saate normaalselt omavahel läbi, siis lihtsalt oota ära, millal mees saab maksma hakata. Kui sul ei ole elatis ametlikult kohtu kaudu määratud, siis ei maksa riik sulle midagi. Aga kui sa juba saad seda elatiseabi, siis muutub mees automaatselt riigi ees võlglaseks.

Kui mees on töötu, siis mille eest ta autot ülal peab?

+2
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Naiste hargitamise lihtne elu remark on leidnud elavat vastukaja. Kellegi aju on selekteerinud, et teatud kromosoomide kombinatsioonidega on elusorganismi küljes noku, aga kindlasti mitte mingil juhul tussut. Huvitav, kuidas meid maailmas 7 miljardit on saanud?

+2
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Nii ongi! Elatis on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Teine vanem ju töötab, Sina. Saad oma osa igaljuhul lapsele väljamaksta 292 eur. Lisaks saad ju lapsetoetust 60 eur, selle eest saab ka juba süüa osta. Katus oleks sul vast ilma lapseta ka peakohal. Kui seepi ei ole, võin saata. Kui lapsele riideid ei ole, võin saata. Mul on lasteriideid, küll midagi kombineerib. Küll me hakkama saame, selles ei ole kahtlustki. Palu julgelt abi.

Igatahes! Peaasi, et mees ei peaks pingutama.  Ja katsu ikka oma töökohta hoida, muidu peab veel mees ise tööle minema. 😀

+17
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Peaasi, et mees ei peaks pingutama.  Ja katsu ikka oma töökohta hoida, muidu peab veel mees ise tööle minema.

Mure on põhjendatud ju tõesti siis kui mõlemad vanemad töökoha kaotaksi. Siis ei jää ka laps nälga, aidatakse. Teemaalgataja ei kirjuta, millest ta laps puudust tunneb. Nii ei ole ju võimalik aidata.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Läksime mehega lahku aga mehel ei ole hetkel tööd, seega mitte mingit sissetulekut tal ei ole, seega ei ole tal võimalik lapsele elatist maksta, kuigi ta tahaks

Kuulge, aga see olukord on ju väga lihtsalt lahendatav ja väga ajutine. Mees otsib endale kasvõi suvalise miinimumpalgaga töö. Selle peaks leidma ikka ja juba umbes kuu pärast on esimene palgapäev, millest saab maksta ilusti elatist, olgu kasvõi väikest. Samal ajal vaatab ringi mõistlikuma töö järele. Ka elatise maksmise kohta kehtib reegel, et kes tahab, leiab võimaluse, kes ei taha, leiab vabanduse. Vabandan muidugi, kui mees on raskelt haige või puudega ja sel juhul ei saa tööle minna. Muus osas on asi ikka tahtmises kinni.

Teiseks ei saa ma aru mõtteviisist, et kui isa ei saa, ärgu maksku. Jah, muidugi pole mõtet kohtusse pöörduda, kui muidu suhted head ja lapsi hoiab, aga selline suhtumine, et oota ära, millal maksab, saad ju oma palgast ka makstud, ise ei käi tööl või – need on täiesti alatud ja ebaõiglased etteheited. Jah, muidugi ei jää muud üle, aga laps oli ikkagi kahe inimese projekt ja lasta meespoolel oma kohustustest lihtsalt välja astuda ei ole õige. Tööd leiab alati kui tahta. Jah, mitte ilmtingimata head tööd, aga ikkagi sellist, et saab veidigi lapsi toetada. Siin mõni aga soovitaks ilmselt naisele, et milles probleem ja ärgu vingugu! Otsigu siis ise teine töö ka, vajadusel kolmaski. Mehel on ometi ju raske, teda tuleb mõista. No tegelikult ikka ei tule. Tööle mitte minek on ikkagi valik ja mugavus.

Arvan, et sellises olukorras on omavahelise kirjaliku kokkuleppe  vormistamine hea mõte.

+18
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tööd leiab alati kui tahta.

Inimene ei adu olukorda. Karjujaid leidub alati.

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ka mul on ette tulnud olukorda, et mees oli töötu ja ei saanud maksta. Kuna tema kattis lapse kulusid kokkuleppe alusel, siis mingit võlga ta minu ees ei kogunud. Pöörasin isa kodusoleku enda  kasuks nii, et isa sai lapsega rohkem aega veeta.

Laps käis sel ajal lasteaias ja kui ta haige oli, siis isa hoidis teha. Mina ei pidanud hoolduslehti võtma. Sain tööl käia ja oma palga täies mahus kätte. Elustiil ja kulutused oli nagunii planeeritud nii, et oma palgast koos lapsega elatud saaksin.

Mõne kuu pärast läks isa tööle ja aitas jälle igakuiselt lapsega seotud kulusid kanda.

+10
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ilmselt sulle ei meeldi see,mida ma nüüd räägin,aga nii on. Seega ära suuri lootusi endale sea.

Minul oli lapse isaga eelmise aasta teatud momendini suhted selged. Kokkulepitud summa laekus iga kuu lõpuks arvele. Ühel momendil lõi välja temal tervisehäda,mis väidetavalt takistas temal töötamist. Lisaks kaotas töö väidetavalt tervisehäda tõttu (mis hiljem selgus,et oli vale).

Andsin asja kohtusse,sest igalt poolt öeldi,et no elatis peaks ju ikka olema ametlikult välja mõistetud. Detsembri alguses andsingi asja kohtusse. Oma toimiku alusel sain ka elatisabi taotluse teha. Aga arvesta sellega,et see on vaid üsna lühikest aega.

Nüüd oleme sealmaal,et mõlemad on kulutanud oma advokaadile 1000+ ja asi seisab. Heal juhul tuleb kevadel istung. Mina taotlesin miinimumi, tema jällegi 150€/kuus. Tõenäoliselt ka tema taotlus läheb läbi kui vaadata riigiteataja kohtulahendeid. Miinimumi on üli harva välja mõistetud.
Pikk jutt.. kehv jutt. Aga soovitan sul eksiga otse asjad klaariks saada. Lõpuks maksad advokaadile üle 1000, kulutad närve,tõendad kulusid ja lõpetad ikka nii nagu mina.

 

+7
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nüüd oleme sealmaal,et mõlemad on kulutanud oma advokaadile 1000+ ja asi seisab.

Vaene laps. Miks te teete ometi oma lastele nii?

+4
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nüüd oleme sealmaal,et mõlemad on kulutanud oma advokaadile 1000+ ja asi seisab. Heal juhul tuleb kevadel istung. Mina taotlesin miinimumi, tema jällegi 150€/kuus. Tõenäoliselt ka tema taotlus läheb läbi kui vaadata riigiteataja kohtulahendeid. Miinimumi on üli harva välja mõistetud. Pikk jutt.. kehv jutt. Aga soovitan sul eksiga otse asjad klaariks saada. Lõpuks maksad advokaadile üle 1000, kulutad närve,tõendad kulusid ja lõpetad ikka nii nagu mina.

Loo esimene pool ei meeldinud mulle üldse, aga plussi panin selle eest, et inimene on oma vigadest järeldused teinud ja õppinud.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Millest see mees siis ise elab? Reaalselt? Kus?
Isegi kui tal on oma laenuta eluase, siis kütte, vee, elektri jm eest peab ikka maksma, toidu samuti.
Kust see raha tuleb?

Et keegi valesti aru ei saaks, siis ma e i pea õigeks mittetoetamist. Kui ema oleks töötu, midagi ta ju ise sööb, et elus olla – no küllap annab lapsele ka siis ühtteist süüa! Jne.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

autojuhiload võib ära võtta jne.

See pole probleem, kui lube* on mitu.

* juhiluba on ainsuse sõna. Sinu (ja paljude teiste teadmatute) arvates in inimesel load ehk mitmuses juhtimisõigust kinnitav dokument. Sellisel juhul pole probleem kui üks neist ära võetakse..

Palun targuta teemadel milles oled pädev.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Palun targuta teemadel milles oled pädev.

Maailma parandamist peaks ikka iseendast alustama. Load tulenevad vene keelest(права).

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga kuidas sul mehega muidu asjad on. On ta mees, kes on praegu hädas ja otsib tööd ja ta ei ole inimene, kes seda meelega ei tee? On ta inimene, kes saades tööle ja paremate aegade tulles täidab oma kohust ilma kohtuta? On ta inimene, kes ei varja oma tulusid ei nüüd ega tulevikus ega söö üksi  salaja kapi taga, kui laps ootab laua ääres samuti süüa?  Kui on, siis aita tal rasked ajad üle elada. Ja ära hakka nõudma kohutuga, arvan.
Kui töötu olemine kestab üle poole aasta, siis ta nagu ei tahagi tööd leida, samas, millest ta ise elab. Kui ta tõesti tööl ei käi, ka mustalt midagi tegemas, siis ta saab panuse anda lapsega koos olles, kuni sina töötad. Ja see on suur asi, kui seda hingega teha. Kuigi isegi paljud naised-emad ei pea seda lapsega koos olemist mitte millekski emaenda puhul, laotakse tavaliselt usinasti miinuseid, kui lapsega koosolemist mehele soovitada. Vaat see on kahepaleglisus alles.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loo esimene pool ei meeldinud mulle üldse, aga plussi panin selle eest, et inimene on oma vigadest järeldused teinud ja õppinud.

Küsimus ei olegi ehk inimese oma vigades. Tänane süsteem on üles ehitatud nõnda, et riik ei toeta, kui seadusega kohustatud poolt kohtusse kaevatud ei ole. Täpselt sama on vanurite vanadekodude arvetega. Ei oleks need vanainimesed nii varmad omi lapsi kohtusse kaebama, kui kohalik omavalitsus neid selleks otse või kaude ei sunniks. Siinkohal tuleks ehk ka kohtusse kaevatul aru saada, et asi ei pruugi olla isiklik. Asjas ei pruugi olla vaenu või pahatahtlikust, vaid teine pool lihtsalt üritab seadusega võimaldatu piires eluga vähe paremini toime tulla.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll naiste elu on lihtne: jalad harki ja “lihtsalt oota ära, millal mees saab maksma hakata”.

Kui laps olemas, siis tema ei oota, millal isa maksma saab hakata, naine peab ise toitma ja kasvatama. Riigi abi on 100 eurot kuus, sellega lapsi üleval ei pea.

Kui ma paneb omalt poolt ka 100 euri ja lastetoetus on 60 euri, siis peaks nagu hakkama saama küll.

Kui isa maksaks nii nagu kehtiv elatismiinimum on, 292 eurot kuus, ja ema lisaks omalt sama palju ehk 292 eurot, lasteraha 60 eurot, siis… kui palju on inimesi, kes iseenda alla ka igakuiselt nii suure summa saaks panustada?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Naiste hargitamise lihtne elu remark on leidnud elavat vastukaja. Kellegi aju on selekteerinud, et teatud kromosoomide kombinatsioonidega on elusorganismi küljes noku, aga kindlasti mitte mingil juhul tussut. Huvitav, kuidas meid maailmas 7 miljardit on saanud?

Just nii, mõlemat on lapse saamiseks vaja. Naise hargitamisest üksi ei piisa, nagu sulle paistab tunduvat.

+4
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 32 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kui mees ei saa elatist maksta.