Tutvus sümpaatse mehega areneb enamasti järgmisele tasemele ja tundub, et sinna paika see asi ka jääb. Keemiat oli ja flirti oli, aga siis selgus, et
mees nimelt on nii konservatiivne ja kinnine ja pimedas ja teki all, et järgmistel kordadel kui otsustasin ise kaasa aidata (kliitori stimulatsiooniga), ehmatas ta päris ära. Parem on ilmselt kui naine üldse midagi ei tee, lihtsalt on ja elab selle episoodi üle. Muidu tundub igati sümpaatne ja kultuurne inimene, ma poleks kunagi osanud arvata, et seks temaga on nagu nõukogude võimu ideaalvariant sellest. Korraks pimedas ja ilma ühegi piuksuta ja pärast tuleb teha nägu, et midagi pole juhtunud. Kuni järgmise korrani, kunagi, kui selline asi peaks korraks uuesti juhtuma. Naise poolne algatus mistahes mõttes on täiesti out. Kas sellest mehepojast võib asja saada, kas selline värk võib üle minna? Kui ta iga kord seksist trauma saab, siis pole ma õige terapeut talle.
Teema: Kui meest häirib kui naine nö ise kaasa aitab
No kle kui sa hakkad Seda veel päevavalges tahtma, mänguasju kaasama ja muid ” perverssusi” harrastama, mis siis veel saab?
Kui sulle see askeetlik variant ei sobi, on vist mõistlik asi sinnapaika jätta.
Tegelikult tundub veider küll, et kohe esimesel korral oma kliitorit stimuleerima hakkasid. Kui meest veel õieti ei tunnegi, võis talle jääda mulje, et ta sind rahuldada ei suuda. Selliseid asju võib hiljem teha kooselu elades kui juba rutiin tekib ja pole seda tõmmet enam nii suurt või tõesti, et kui sul vaja lisa stimulatsiooni, siis te ehk ei sobigi voodis. Muidu ei mõista ka seda, et mida peale seksi siis tegema peaks. Ootasid, et hakkab kohe peale seksi armastust avaldama või üksipulgi kõik seksi nüansid läbi rääkima või.
Kui vana mees on? Kui alla 30-ne, siis on ehk tsipake lootust, et annab ümber õpetada. Üle selle on kahtlane.
Tutvus sümpaatse mehega areneb enamasti järgmisele tasemele ja tundub, et sinna paika see asi ka jääb. Keemiat oli ja flirti oli, aga siis selgus, et
mees nimelt on nii konservatiivne ja kinnine ja pimedas ja teki all, et järgmistel kordadel kui otsustasin ise kaasa aidata (kliitori stimulatsiooniga), ehmatas ta päris ära. Parem on ilmselt kui naine üldse midagi ei tee, lihtsalt on ja elab selle episoodi üle. Muidu tundub igati sümpaatne ja kultuurne inimene, ma poleks kunagi osanud arvata, et seks temaga on nagu nõukogude võimu ideaalvariant sellest. Korraks pimedas ja ilma ühegi piuksuta ja pärast tuleb teha nägu, et midagi pole juhtunud. Kuni järgmise korrani, kunagi, kui selline asi peaks korraks uuesti juhtuma. Naise poolne algatus mistahes mõttes on täiesti out. Kas sellest mehepojast võib asja saada, kas selline värk võib üle minna? Kui ta iga kord seksist trauma saab, siis pole ma õige terapeut talle.
Kas sul on kõnepuue? Kui jah, siis kirjuta, kui ei ole kõnepuuet, räägi, räägi ja veelkord räägi. Üle ise ei lähe midagi. Kas asja saab, see sõltub sellest, kas mehele sa pakud huvi. Päevavalguses ja koos riietega. Kui pakud, on ta valmis voodis ka pingutama, ei paku, siis pole tema enam nõus kohtuma….
Tegelikult tundub veider küll, et kohe esimesel korral oma kliitorit stimuleerima hakkasid. Kui meest veel õieti ei tunnegi, võis talle jääda mulje, et ta sind rahuldada ei suuda. Selliseid asju võib hiljem teha kooselu elades kui juba rutiin tekib ja pole seda tõmmet enam nii suurt või tõesti, et kui sul vaja lisa stimulatsiooni, siis te ehk ei sobigi voodis. Muidu ei mõista ka seda, et mida peale seksi siis tegema peaks. Ootasid, et hakkab kohe peale seksi armastust avaldama või üksipulgi kõik seksi nüansid läbi rääkima või.
Väga paljud naised ei saa vaginaalset orgasmi ja vajavad lisastimulatsiooni. Tõmbe või kirega ei ole sel pistmist. Siis ongi mitu (uue mehe jaoks) halba varianti – kas aidata end ise või juhendada meest. Mõlemad tegevused võivad mehe kallist ja õrna ego puudutada. Kolmas variant on ka (mida kindlasti paljud kasutavadki) – tühja sest naise orgasmist, jätad end siis ilma. Ja siis on omakorda mitu stsenaarumi – mees arvab, et naine saigi rahulduse või teda see ei huvitagi üldse, ei tule selle pealegi. Ja kui tulevikus hakkab naine märku andma, et võiksnii või teisiti teha, et tal ka hea oleks, siis kohmab mees, et mis nüüd siis viga, varem ju probleeme polnud!
Nojah tean, aga tema seda ilmselt sinu kohta ju ei tea veel?
Ma ei võtaks endale nii viletsat meest, kellega peaksin kaasa aitama. Ilmselgelt see mõjus ta egole, et ta on möku.
Kuidas aru said et ta ära ehmatas? Voibolla oli vaatepilt nii erutav, et hoopis sellel põhjusel jäi suu lahti vaatama vms.
See kui mees paistab väljaspool voodit väga ontlik ja hâbelik, ei välista, et ta poleks paras pervert. Enamus mehi on, aga kellel julgust vähem või varasemalt naistelt mõne julgema käigu teemal korvi saanud, on pervod salaja porri vaadates. Esimene kord võibki olla selline häbelikum, sest teineteise reaktsioone veel piideldakse… ja vb jätsid sina talle enne ontliku ja süütukese naise mulje. 🙂
Kuidas aru said et ta ära ehmatas? Voibolla oli vaatepilt nii erutav, et hoopis sellel põhjusel jäi suu lahti vaatama vms.
See kui mees paistab väljaspool voodit väga ontlik ja hâbelik, ei välista, et ta poleks paras pervert. Enamus mehi on, aga kellel julgust vähem või varasemalt naistelt mõne julgema käigu teemal korvi saanud, on pervod salaja porri vaadates. Esimene kord võibki olla selline häbelikum, sest teineteise reaktsioone veel piideldakse… ja vb jätsid sina talle enne ontliku ja süütukese naise mulje. ????
Tegelikult on tihtipeale sellised mõne meelest mökud mehed kui mitte kohe, siis veidi hiljem voodis palju paremad kui machomehed.
Mind häirib sinu jutus see, et sinu jaoks eksisteerib seksis õige ja vale ning sa mõistad oma kaaslase reageeringu hukka. Seks on tunnetuslik teema. Kui te pole ühel lainel, siis te pole ühel lainel, mitte pole mees seepärast möku või vanamoodne, et ta pole harjunud kliitoristimulatsiooniga seksi ajal. Ja see jutt, et mehega seksist rääkida ei saa … sul ei olegi vaja temaga midagi arutleda. Kui sa soovid temaga suhet jätkata, siis lihtsalt leia viis, kuidas talle end väljendada, suuliselt või kirjalikult – ja ära oota vastuseid. Lihtsalt räägi, miks sul on vaja seda, mida teed ja mida sa mehelt ootad.
Seks on tunnetuslik teema. Kui te pole ühel lainel, siis te pole ühel lainel, mitte pole mees seepärast möku või vanamoodne, et ta pole harjunud kliitoristimulatsiooniga seksi ajal.
Mh? Vahet pole, millega mees on harjunud-naine tuleb orgasmini viia! ja kui ei vii, mine arene kusagil edasi vaikselt. Pole ime, et pool Eestit frigiidseid täis, kui seksitaksegi mingite töllidega, kellega peale laste saamise midagi positiivset pole.
Njah, aga oled ikka kindel, et põhjus häbelikkuses on?
Kunagi lugesin mingit pickuperite foorumit, üks mees püstitas teema ja tal oli suur probleem: koerapoosis tegutsedes naine kippus ka ennast aitama. Mehel aga selle peale surve vähenes, kui naine ühe käe üles tõstis ja tal oli raskem lõpuni jõuda.
Teema mõte oli selles, kuidas öelda naisele, et ta ennast ei rahuldaks. Kohe ilmus hunnik tüüpe kommenteerima, kuidas neil on sama probleem – ükski töllmokk selle peale ei tulnud, et naine seksib ka rahulduse pärast ja ehk saaks probleemi vähendada, kui mees ise selle peale tuleks, et naist kaasa aidata. Neid ei huvitanudki.
Pika jutu mõte oli, et loobu parem kohe, ükskõik, mis see põhjus ka ei oleks.
Lihtsalt räägi, miks sul on vaja seda, mida teed ja mida sa mehelt ootad.
Kui see vaid nii lihtne oleks! Ma muidugi ei tea, milline on TA meessõber, aga ei ole sugugi nii, et räägid ja selgitad ja saab aru. Kui endale on teema võõras, siis ikka ei pruugi saada. Minu mees näiteks ei saa aru, kuidas orgasmi saab teisele tekitada – tema arvates on see puhtalt isetekkeline. samuti ei saa ta aru, et seksiisu võib tekkida tegevuse käigus – tema arvates saab see ainult spontaanselt tekkida. Seetõttu ta ei oota ka partnerilt abi enda üleskütmisel, kuid mind ka üles kütta ei oska, igasugusele selgitamisele vaatamata.
Ja ta ei ole ei rumal ega halb, kuid seksi vallas kuidagi naiivne, vanusele vaatamata.
Võimalik, et TA meessõbe ron samasugune.
Mul oli kunagi üks peika, kellega olime esimest korda voodis ja siis keset seksi tõmbas välja, kukkus ise endale tegema, sai rahulduse ja mörises veidi ja jäi magama. Oli ikka väga solvav käitumine. Pärast tema käitus nii, nagu meie seksiseanss oleks läinud ülimalt hästi ja kogu aeg rääkis, kuidas ootab, millal kordame. Ja üldse ei tahtnud aru saada, miks mina teda enam näha ei taha. Müstika vist tema jaoks siiani.
Mitte sugugi esimesel … Ma olen ikka proovinud nõukogude võimu juurde valgust lasta tasapisi, muidu pimestab ära. See tögamine siin pole tegelikult pahatahtlik.
Tundepuhanguid? Oh ei, kuigi neid tal on. Ta on väga huvitatud tegelikult.
Ma ilmselt pole väga osav edasi andma, mida mõtlesin. Ta ei tunne end vabalt ning loomulikult.
Ma olen püüdnud rääkida, aga nagu arvata, sel teemal ta räägib veel vähem kui teeb. Äkki tõesti ongi mingi trauma, ülikonservatiivne kasvatus või muud variandid.
Ega ma mingit nõu saagi oodata, aga äkki kellelgi (elu)kogemust.
Ma siiralt arvan ka nii, et kui jätta nö oma orgasm mängust välja, siis kuidas ma pärast kunagi räägin, et vaata, et nii üldse see polegi kunagi toiminud. Kuna siis rohkem nö ego riivatakse mehel. Ja üldse, milleks näidelda? Eriti kui teine inimene korda läheb.
Ehk atiaks, kui räägid hoopis siis, kui teil järgmine kord asjaks läheb. Et kui mees on juba tegevuseks valmis, siis õpetad teda, kuidas sind tuleks rahuldada ENNE, kui ta ise oma kätte saab.
Kui inimene on sinust huvitatud, siis peaks tal ikka olema veidi huumust seal ego peal ja ei tohiks nii kergesti alla anda. Kui annab, siis selge – tulevikku teil ühiste linade vahel pole ja võibolla isegi sõpradena mitte, kui ta nii riivatud sai. Aga mina kindlasti ei jääks kannatama kehva seksi muu nimel.
siis selgus, et
mees nimelt on nii konservatiivne ja kinnine ja pimedas ja teki all, et järgmistel kordadel kui otsustasin ise kaasa aidata (kliitori stimulatsiooniga), ehmatas ta päris ära.
Raske uskuda, et selline poisike üldse olemas on.
Isegi, kui ta pole varem elus ühegi naisega koos olnud ja ei kujuta ette, mis asi on naise seksuaalsus, siis pornot peaks ometigi iga mees vaadanud olema.
Seal esineb seda, et naine ise endale kaasa aitab, ikka väga palju ja see on üsna tavaline.
(jah, ma saan aru, et näitlemine pole päriselu, see selleks)
Aga kuna sa ilmselt jälgede segamiseks mehe vanust varjad, siis on raske midagi soovitada. Noore (20-30a) õpetab kindlasti ümber ja välja, mingi 50+ vanamehega on keerulisem.
Rääkida ja otse, nagu asi on.
“Kallis, kas sind häirib, kui ma sekis ajal end ise käega rahuldan? Märkasin, et läksid näost valgeks?”
Jne.
Seda võid ka ju seletada, MIKS sulle seda vaja on. Kui tõesti nii algaja on.
Kuigi, esimesest postist on võimalik rea vahelt välja lugeda, et sa selle lihtsakese peale enam suuri lootusi ei pane.
Eks see lihtsus avaldub muudel elualadel ju samuti, ega elu ainult seksist ei koosne.
Eks see lihtsus avaldub muudel elualadel ju samuti, ega elu ainult seksist ei koosne.
Jällegi, TA sõpra kohta ei tea, aga minu seksis naiivne mees on eluaeg seksiteemade vastu huvi tundnud, kuid teooriat ja praktikat ka ühendada ei suuda või ei taha.
Muud elualad? Neis on ta täiesti adekvaatne ja tegija.
Mul oli kunagi üks peika, kellega olime esimest korda voodis ja siis keset seksi tõmbas välja, kukkus ise endale tegema, sai rahulduse ja mörises veidi ja jäi magama. Oli ikka väga solvav käitumine. Pärast tema käitus nii, nagu meie seksiseanss oleks läinud ülimalt hästi ja kogu aeg rääkis, kuidas ootab, millal kordame. Ja üldse ei tahtnud aru saada, miks mina teda enam näha ei taha. Müstika vist tema jaoks siiani.
See mees oli sul pornosõltlane. Igas pornofilmis on nii et mees enne lõpetamist võtab välja ja käega lõpetab. Filmis on see ikka sellepärast, et vaataja näeks kõiki nüansse. Ju see mees tahtis nüüd ka oma “nüansse” näha ja arvas et ka sina tahad seda hirmsasti näha. Paljud mehed arvavad, et see mida nad pornofilmis näevad ongi see kõige õigem.
kuid teooriat ja praktikat ka ühendada ei suuda või ei taha.
Tal võib olla mingi tõrge naisele suuseksi tegemise suhtes.
Osadel, vähestel meestel on.
Siis ongi mõistlikum lolli mängida, kui näidata välja, et saab aru. Keeruline on ju naisele seletada, et “ma armastan sind küll, aga suuseksi ma sulle teha ei taha.”
Sest sellest jälle ei saa naine omakorda aru, et mismõttes nii saab olla.
mul on ka kunagi selline mees olnud, kes ärritus iga vähegi seksikama käitumise peale, no et korralik naine on ikka kombekas ja ainult lits näitab välja mingit kiima vms
Mul oli kunagi üks peika, kellega olime esimest korda voodis ja siis keset seksi tõmbas välja, kukkus ise endale tegema, sai rahulduse ja mörises veidi ja jäi magama. Oli ikka väga solvav käitumine. Pärast tema käitus nii, nagu meie seksiseanss oleks läinud ülimalt hästi ja kogu aeg rääkis, kuidas ootab, millal kordame. Ja üldse ei tahtnud aru saada, miks mina teda enam näha ei taha. Müstika vist tema jaoks siiani.
See mees oli sul pornosõltlane. Igas pornofilmis on nii et mees enne lõpetamist võtab välja ja käega lõpetab. Filmis on see ikka sellepärast, et vaataja näeks kõiki nüansse. Ju see mees tahtis nüüd ka oma “nüansse” näha ja arvas et ka sina tahad seda hirmsasti näha. Paljud mehed arvavad, et see mida nad pornofilmis näevad ongi see kõige õigem.
Kui sa tead, kuidas mehed absoluutselt igas pornofilmis teevad, siis oled sina ka vist pornosõltlane:)
Kui seksitakse ilma kondoomita, siis tõmbab mees välja, et mitte sisse tulla. Selle kohta on isegi anektoot olemas:) See on selline veidi kahtlane ja vanamoodne rasedusest hoidumise meetod.
Ja no muidugi, jällegi, seksitud sai küll selle mörisejaga, aga räägitud mitte…
Ja no muidugi, jällegi, seksitud sai küll selle mörisejaga, aga räägitud mitte…
Kes ütles, et ilma kondoomita seksiti? Selle mõtlesid küll ise juurde.
Ja no muidugi, jällegi, seksitud sai küll selle mörisejaga, aga räägitud mitte…
Kes ütles, et ilma kondoomita seksiti? Selle mõtlesid küll ise juurde.
Kes ütles, et kondoomiga seksiti? Ja tegelikult ju vahet pole, see naine ikkagi suutnud suud lahti teha ja rääkida, et talle selline poole pealt väljavõtmine ei meeldi ja äkki teeks kuidagi teistmoodi, nii et mõlemad rahule jäävad.
Te tüdrukud vaadake ise ka pisut vähem porri. On suht-koht suur vedamine, kui kohe esimestel kordadel mõlema jaoks kõik ideaalselt sujub ja teine-teisega kohaneda vaja ei ole. Kui mees juhtubki olema laialdase repertuaariga ning teie jaoks kohe kergelt sobiva lähenemise leidma, siis on ka temal teile kõrgendatud ootused. Olete te päris kindlad, et te sellist laialdase kogemuste-pagasiga meest üldse tahate ja tema ootustele piisaval tasemel vastata suudate, et ta edaspidi ainult teiega piirdukski?
Ja ei ole vaja eraldi rääkida, teisele moraali lugeda ja tegelikult ainult iseennast puudutavat teisele kui universaalset tõde, mida teine miskipärast seni ignoreerinud on, meelde tuletada. Vaja on võtta seksiks aega, katsetada ja tegevuse käigus rääkida, mis on hea, mis parajasti mitte. Ning asjad, mis meespoole jaoks esimesel hetkel võõrad ja häirivad on, võivad ajapikku meeldivaks muutuda. Uued asendid nõuavad pingutust, see omakorda pärsib erutust. Kui aga kord nendega harjunud ollakse, on kõik hästi. Ei ole ju teilegi kõik, mida mees võiks tahta, alati kohe mõnus, pingutuste-vaba ja erutav.
Samamoodi võivad esialgu häirivalt mõjuda naise poolsed toimingud. Kui aga esimese kobisemise peale solvuda ja need lihtsalt edaspidiseks täiesti ära jätta, võib mees tulevikus neist puudustki tunda. Ega ei ole tore, kui algselt aktiivselt osalev naine täisteenindust ootavaks meritäheks muutub. Kogu see ‘mees vastutab naise rahuldamise eest ja ka selle eest, et ta ise rahulduse saaks’ teema on tegelikult solvav. Mehed ikkagi ootavad, et neine osaleks ka ise nii iseenda kui ka mehe rahulduseni jõudmises, mitte ei oleks lihtsalt vaikselt vedelev tühjendusauk.
Ja tegelikult ju vahet pole, see naine ikkagi suutnud suud lahti teha ja rääkida, et talle selline poole pealt väljavõtmine ei meeldi ja äkki teeks kuidagi teistmoodi, nii et mõlemad rahule jäävad.
Kui mees tegeleb vaid enda rahuldusega ja arvab, et naine peaks rahulduse saama vaid sellest, et vaatab, kuidas mees oma suurepärast riista näpib, siis sellisega ei ole küll eriti palju millestki rääkida. Üks asi on see, kui tehakse midagi harjumatut, aga suhtumine võiks siiski olla paigas. Kui aga igasugune huvi teise inimese vastu puudub ja hoolitakse vaid endast, pole midagi teha.
Ja no muidugi, jällegi, seksitud sai küll selle mörisejaga, aga räägitud mitte…
Kes ütles, et ilma kondoomita seksiti? Selle mõtlesid küll ise juurde.
Kes ütles, et kondoomiga seksiti? Ja tegelikult ju vahet pole, see naine ikkagi suutnud suud lahti teha ja rääkida, et talle selline poole pealt väljavõtmine ei meeldi ja äkki teeks kuidagi teistmoodi, nii et mõlemad rahule jäävad.
Pornosõltlasest omaeneseihuliikmeimetlejale ei ole küll mõtet hakata rääkima naise rahuldamisest. Tema arvates saab naine rahulduse puhtalt sellest kui ta oma kehavedeliku mööda naise nägu laiali on määrinud ja naine oigabki kohe suurest õnnest ja rahuldusest, noh nagu seal filmis.
Seks on tunnetuslik teema. Kui te pole ühel lainel, siis te pole ühel lainel, mitte pole mees seepärast möku või vanamoodne, et ta pole harjunud kliitoristimulatsiooniga seksi ajal.
Mh? Vahet pole, millega mees on harjunud-naine tuleb orgasmini viia! ja kui ei vii, mine arene kusagil edasi vaikselt. Pole ime, et pool Eestit frigiidseid täis, kui seksitaksegi mingite töllidega, kellega peale laste saamise midagi positiivset pole.
Tuleb? Ei, ei tule. Seksis ei “tule” midagi. Kõik on vastastikuse kokkuleppe ja hea tahte küsimus. Kui lained ei klapi, tuleb lahku minna lihtsalt, küll kellegi teisega klapivad ning sinu “mökust” või “töllist” saab õige, sobiva partneriga vana seksijumal.
Ma ei saa aru, mis pagana “räägi temaga” hullus siin toimub. Kui mõtlen oma kogemusele ja inimpsüühikale üldiselt, siis tekivad pigem järgmised mõtted. Enamikule inimestest on nende seksuaalsus ja sellega seotud väärtused ning eelistused nii loomuomased, et mingi rääkimine neid ei muuda. Päriselt arvate, et tõsimeelse konservatiivi või eneserahuldusele orienteeritud pleiboi mingi rääkimisega paremini või hoolivamalt seksima saate? Lubage naerda.
Jah, ilmselt mõjuks rääkimine juhul, kui mees on tõsiselt armunud ja veel hästi noor ja tema eesmärk ongi naist rahuldada, kuid ei oska. Kui aga tegemist väljakujunenud isikuga, siis toob rääkimine pigem kahju – ego saab ju riivata. Isiklikult arvan, et seks on just selline asi, kus peab kohe klapp olema ilma jututa. Pärast pikemalt koos olles saab juba rääkida detailidest (mida veel proovida, mis fantaasiad kummalgi jne).
Konservatiivsus on minu jaoks välistatud ja ma ei hakka sel teemal jahuma. Paar korda prooviks, katsetaks, pakuks võimalusi (kehakeeles), aga kui ei, siis ei. Leidku omasugune, neid kindlasti on.
Nagu ma ka ei hakkaks ümber kasvatama inimeste fetišeid vmt. Kui ikka tahab varbaid lakkuda, siis vaatan, kas see sobib. No kui sobib, las lakub. Kui aga tahab orgasmi ajal minu peale pissida, siis jääb see ilma igasuguse jututa viimaseks korraks.
Veelgi enam ei hakka kedagi kerjama, et äkki ikka teed mulle ka keelekat. Kui tegevuse käigus sai pakutud, aga lükati kõrvale, siis on pilt ilma jututagi selge. Isegi kui rääkimise peale pika hambaga midagi tehakse, on see alandav.
Niisiis olen mina seda meelt, et seksis on tõesti üks väheseid kohti, kus jutuga ei saavuta suurt midagi. Loevad teod, sest just need näitavadki omavahelist sobivust. Võtame sellesama keeleka. Oletame, et see mulle ikka väga meeldib ja võiks olla iga nauditava vahekorra oluline osa. Mees aga räägib juba enne seksi, et ta võib kõike muud teha, aga vot selle peale läheb süda pahaks. Muidu tundub selline tore mees olevat ja mõtledki, et no mis seal ikka, teeme siis ilma keelekata. Teetegi. Ehk isegi aastaid. Mõtted ja unistused aga ära ei kao. Järjest rohkem avastad, et tegelikult oled seksis rahulolematu, sest üks oluline osa on ikkagi puudu ja jutt seda ei kompenseeri. Selle peale paljud lähevad kõrvalt otsima. Noh, kui muidu elu ehk rahuldustpakkuv, siis neelaks alla, aga fakt on see, et toredam oleks kellegagi, kes naudib samu asju.
Või noh, kui keegi ikka arvab, et “räägi inimesega” on hea seksistrateegia, siis vaatame teistpidi. Mees räägib sulle pärast vahekorda: “Tead, mul oli sinuga väga hea, aga märkasin, et proovisid ise ennast rahuldada. Palun ära rohkem nii tee. See mõjub minu enesehinnangule halvasti, sest ma tõesti arvan, et minu väiksest Vellost peaks piisama. Lisaks katsuvad ennast sealt ikkagi vaid litsakad naised ja sina seda ju ei ole. Ma väga armastan sind ja tahan väga seda korrata, aga palun, jah, ikkagi viisakalt.” Joppenpuhh, ma ütlen, kui peaks selline jutt tulema. Või te muudaksite muidu oma käitumist, olles rõõmsad, et teate nüüd, kuidas asjad peaks käima? Ei muudagi? Aga kuidas? Rääkimine lahendab ju kõik probleemid. Siin ei oska küll muud kommenteerida, kui et rääkimine hõbe, vaikimine kuld.
Ma ei saa aru, mis pagana “räägi temaga” hullus siin toimub. Kui mõtlen oma kogemusele ja inimpsüühikale üldiselt, siis tekivad pigem järgmised mõtted. Enamikule inimestest on nende seksuaalsus ja sellega seotud väärtused ning eelistused nii loomuomased, et mingi rääkimine neid ei muuda. Päriselt arvate, et tõsimeelse konservatiivi või eneserahuldusele orienteeritud pleiboi mingi rääkimisega paremini või hoolivamalt seksima saate? Lubage naerda.
Jah, ilmselt mõjuks rääkimine juhul, kui mees on tõsiselt armunud ja veel hästi noor ja tema eesmärk ongi naist rahuldada, kuid ei oska. Kui aga tegemist väljakujunenud isikuga, siis toob rääkimine pigem kahju – ego saab ju riivata. Isiklikult arvan, et seks on just selline asi, kus peab kohe klapp olema ilma jututa. Pärast pikemalt koos olles saab juba rääkida detailidest (mida veel proovida, mis fantaasiad kummalgi jne).
Konservatiivsus on minu jaoks välistatud ja ma ei hakka sel teemal jahuma. Paar korda prooviks, katsetaks, pakuks võimalusi (kehakeeles), aga kui ei, siis ei. Leidku omasugune, neid kindlasti on.
Nagu ma ka ei hakkaks ümber kasvatama inimeste fetišeid vmt. Kui ikka tahab varbaid lakkuda, siis vaatan, kas see sobib. No kui sobib, las lakub. Kui aga tahab orgasmi ajal minu peale pissida, siis jääb see ilma igasuguse jututa viimaseks korraks.
Veelgi enam ei hakka kedagi kerjama, et äkki ikka teed mulle ka keelekat. Kui tegevuse käigus sai pakutud, aga lükati kõrvale, siis on pilt ilma jututagi selge. Isegi kui rääkimise peale pika hambaga midagi tehakse, on see alandav.
Niisiis olen mina seda meelt, et seksis on tõesti üks väheseid kohti, kus jutuga ei saavuta suurt midagi. Loevad teod, sest just need näitavadki omavahelist sobivust. Võtame sellesama keeleka. Oletame, et see mulle ikka väga meeldib ja võiks olla iga nauditava vahekorra oluline osa. Mees aga räägib juba enne seksi, et ta võib kõike muud teha, aga vot selle peale läheb süda pahaks. Muidu tundub selline tore mees olevat ja mõtledki, et no mis seal ikka, teeme siis ilma keelekata. Teetegi. Ehk isegi aastaid. Mõtted ja unistused aga ära ei kao. Järjest rohkem avastad, et tegelikult oled seksis rahulolematu, sest üks oluline osa on ikkagi puudu ja jutt seda ei kompenseeri. Selle peale paljud lähevad kõrvalt otsima. Noh, kui muidu elu ehk rahuldustpakkuv, siis neelaks alla, aga fakt on see, et toredam oleks kellegagi, kes naudib samu asju.
Või noh, kui keegi ikka arvab, et “räägi inimesega” on hea seksistrateegia, siis vaatame teistpidi. Mees räägib sulle pärast vahekorda: “Tead, mul oli sinuga väga hea, aga märkasin, et proovisid ise ennast rahuldada. Palun ära rohkem nii tee. See mõjub minu enesehinnangule halvasti, sest ma tõesti arvan, et minu väiksest Vellost peaks piisama. Lisaks katsuvad ennast sealt ikkagi vaid litsakad naised ja sina seda ju ei ole. Ma väga armastan sind ja tahan väga seda korrata, aga palun, jah, ikkagi viisakalt.” Joppenpuhh, ma ütlen, kui peaks selline jutt tulema. Või te muudaksite muidu oma käitumist, olles rõõmsad, et teate nüüd, kuidas asjad peaks käima? Ei muudagi? Aga kuidas? Rääkimine lahendab ju kõik probleemid. Siin ei oska küll muud kommenteerida, kui et rääkimine hõbe, vaikimine kuld.
Nojahh, jutt muidu tore, aga veidi vasturääkiv.Just tulebki ju rääkida. Suuseksi näite puhul on ju hea teada, et mees ei tee seda sellepärast, et teda ajab see oksele. Kui seda teades oma vajadusi alla surud ja edasi seksid temaga…no oma viga. Aga sa tead, miks ta seda teha ei taha. Ja selle teise näite puhul, kus mees ka räägib, miks ta ei taha, et naine ennast seksi ajal rahuldab.. On ju tegelikult ka hea, et ta selle välja ütleb, sest naine saab siis ära otsustada, kas talle selliste põhimõtetega mees sobib või tekib pika peale probleem.
Ühesõnaga rääkimine ikkagi on lahendus, sest välja tulevad põhjused, miks sellest (seks)suhtest asja ei saa. Kui ei räägiks, siis vbl nühiksid vaikides aastaid, kumbki tegelt õnnetu. Nüüd saavad mõlemad edasi liikuda ja ehk leiavad mõlemad sellise partneri, kellega seks ilusti klapib.
