Teema: Kuidas nad pärisel rikkaks said?

#4147690:

Lasnamäel pole midagi viga. Isiklikult käin seal lastega suurel mänguväljakul sageli, seal on uusarenduspiirkondi, parke, mänguväljakuid, Lasamäel on lastele lasteaiakohti – haruldane nähtus Tallinnas! Lasnamäe on hirmus paik – on aastakümnete tagune teema.

Lasnamäe paneelikatest oli juttu. Täpsemalt esimese korruse kahetoalisest korterist. Neil on ikka viga küllalt palju.

#4147690:

Selliseid asju tehakse perega. Kaks töötavat hambaarsti teenivad kahe peale korraliku summa ja saavad väga ilusti ka mujale kolida, makaronidele tomatipastat ja lihapalle lisada ning toitu pastaks kutsuda. Ja kkagi säästa.

Jajah, säästa. Aga mitte miljoneid.

#4147705:

Kui panevad kahepeale 1500, on miljon koos 25 aastaga. Ilmselgelt muiudgi varem, sest palgad ju tõusevad.

Kui neil on kahepeale miljon, siis nad ei ole miljonärid 😀 😀 Muidu võiks ju ehk vanavanemad ka kampa võtta, saaks äkki 2500 kuus ja 15 aastaga 😀

#4147719:

25 aasta pärast võib selle miljoni väärtus üsna väike olla. Ma olen mitmes riigis miljonär olnud. Number ise ei näita ju midagi.

Krooniajal oli palju miljonäre ja päevapealt enam ei olnudki.

#4147729:

ärge siis säästke. ei pea.

ise küsisite, pole parata kui vastus ei meeldi.

Ei, asi pole meeldimises. Vastus, et 25 aasta pärast saad miljonäriks, kui praegu kõiges kokku hoiad, ei ole lihtsalt mõistlik vastus.

#4147753:

Kui rikkaks saamine oleks lihtne ja pingutusevaba, poleks see siin teema. Sellepärast ongi, et igaüks ei suuda. Pole nõus pingutama, pole nõus kokku hoidma, pole võimeline tegema tasuvat tööd.

Rikkaks saamine ei ole lihtsalt suurema osa inimeste jaoks selline eesmärk, mille nimel end tappa. Soovitakse elada paremini, ilusamas kodus, sõita korraliku autoga ja kanda ilusaid riideid. Käia reisidel, lubada endale kulutusi, mis hingele rõõmu teevad. Sellise elu kõrvalt veel miljoneid koguda on tõesti võimalik ainult erandjuhul. Siin ei tee töökuse ega pingutusega eriti midagi. Hoopis omaette lugu on koonerdades kokku hoida ning kogu raha investeerida, aga mina küll ei näe sellel mõtet. Mis kasu on mul 20 aasta pärast miljonist, kui selle nimel olen kõik need 20 aastat jätnud tegemata asju, mida teha soovin ning elanud tingimustes, mis mulle ei meeldi.

#4147753:

See on üks pool vastusest, teine on rohkem teenida. Palgatöö fänn saab teha lisatööd. Hambaarst, saab teha rohkem vahetusi. Saab teha muud lisatööd, saab ettevõtte teha.

Jah, saad teha rohkem tööd, saad teha rohkem vahetusi – ja mille nimel siis, kui teenitud raha kulutamiseks aega ei jää?

#4147765:

Puuduses kasvanud lastele teatad: jehhuu, me olime tegelikult miljonärid!

Miks need lapsed puuduses peavad elama? Tonn kolmest või enamast tuhandest kõrvale panna ei muuda eriliselt elukvaliteeti.

Kui ma omal ajal tööle läksin, ei puutunud 3 aastat oma pangakontole laekuvat palka, sest nokitsesin kõrvalt muude asjadega igapäevaste vajaduste katteks(ostsin, müüsin, vahetasin). Mehest olin just lahku läinud, elatist ei küsinud.

#4147850:

Just. Oletame, et ma saan 1000 netos palka. Igas kuus kulutan 800 eurot, aga 200 panen korvale. Kas ma saan siis rikkaks voi? Nalja teete. Ka 10 aasta parast on mul ainult 24 000 eurot, mille esialgsest vaartusest on inflatsioon siis vahemalt poole ara soonud.

Minimaalselt ikka 32 tuhat. Ega rikkaks ei saa säästmisega, vaid ikka investeerimisega.

#4146976:

#4146901:

Ma neid 90datel rikkaks saanud inimesi ei tea, olen liiga noor selleks. Tean üht nooremat miljonäri. Miljonär tema puhul ei tähenda, et tal on üks miljonikene, vaid kümned ja kümned. Täpset arvu ei tea vist keegi peale ta enda. Mees on lihtsalt matemaatikas geenius, tuli hea idee peale ja lisaks oli esimestel aastatel ülim kooner. Ajal kui ta juba ammu kroonimiljonär oli ja oleks võinud endale mitu villat, luksusautot jne kokku osta, elas tema 2-toalises Õismäe korteris ja sõitis VW Passatiga, mille järelturult ostis. Nüüd hiljem on kinnisvara ja autode poole pealt järele andnud, aga näiteks riietuselt ja igapäevaelust küll aru ei saaks, et miljonär. Restoranides käib harva, eriti ei reisi, kalleid hobisid pole. Kes sente ei kogu, see rikkaks ei saa.

Veider muinasjutuke. Millega ta need kümned ja kümned miljonid siis kokku on ajanud? Koolis mataõpsina või?

Programmeeritud panustamine, hiljem lisandusid aktsiad ja (äri)kinnisvara.

#4147631:

#4147581:

#4147575:

#4147547:

Seal on kirjas keskmine 3000 bruto. Mis tähendab, et päris paljud saavad 3000 neto.

… ja sama paljud saavad 1000 neto. Seega ei saa rääkida üldistavalt hambaarstidest kui kõrgepalgalistest.

Kas 3000 on rikkuri töötasu?

Kellegi arust siin on jah – ja sellest kõrvale panna saab lausa iga kuu 1000€ ning varsti, upsi, oledki miljonär. Sest vara ju muudkui kannab intressi. Reaalsus on, et lisaks tulu teenimisele saad vahepeal investeerides ka kõvasti vastu pükse. Turvalist ning kasumlikku investeerimist pole olemas. Kui lepid 1% aastas, siis muidugi saad mingis deposiidis hoides turvaliselt hakkama, aga miljonitest võid selliselt küll vaid unistada.

See, et sina lihtsalt ei tea, kuidas investeerida ja arvad, et kõik kaotavad, on sinu taak.

Targad investeerijad teevad portfelli peale 50% tulu.

Arvestasin sisse nii aktsia hinna tõusu kui divikad.

Ehk et tegelikult kui asja tajud ja oskad, on ikka väga tulus küll.

#4148025:

Targad investeerijad teevad portfelli peale 50% tulu.

100 aastaga täiesti võimalik jah.

Ei ole miljonär, aga kaugel sellest ka mitte enam. No ei ole nii dramaatiline see kõik. Mehega 20ndates tegime palju tööd ja säästsime. Sealt kõrvalt sai siiski reisida ja külas käia ja võõrustada. Noorena on standardid ja mugavustsoon teise koha peal. Kui lapsi veel pole, on aega ka piisavalt nii tööks kui lõbuks.

Esimese lapse sünniks olime 3 laenuvaba korterit saanud kätte, kaks kogusid passiivselt tulu edasi, kolmandas elasime. Oma sääste pidi sealt punktist edasi juba vähem juurde panema investeeringutele, oligi liitintress peamiselt. Miljon pole mingi ihalusobjekt minu jaoks tahan vaid rahulikku ja muretut elu. Lapsed ei ela puuduses, ise ka ei näruta.

Aga need tuttavad, kes 29aastaselt idasid spad ja iganädalasi klubisid inimõiguseks, imestavad nüüd. Kuidas meil on linnas suur kodu ja teeme pikki reise aga nemad elavad ikka palgapäevast palgapäevani. Ei oel pensionieelikud, 30ndates oleme mehega.

#4148086:

Kuidas meil on linnas suur kodu ja teeme pikki reise aga nemad elavad ikka palgapäevast palgapäevani. Ei oel pensionieelikud, 30ndates oleme mehega.

Pensionieelikutel on vähemalt lootust kokku jääda. Mis 40+, 50+ juhtuma võib hakata? Sa võid vabalt olla Roosiabielu naine. Kas majanduslikult kindlustatud mees suudab puusanõksudele ja rindadele ei öelda. Tavaliselt selles vanuses mees läheb lolliks. Ei loe pere, raha, mitte miski ei loe. Minnakse selle noore augu järgi ja alustatakse kasvõi kõik otsast peale. Aga seksile ei ei öelda.

Rikkal kes pole kuldlusikas suus sündinud on nutti, haritust ja pealehakkamist.

#4147890:

#4147850:

Just. Oletame, et ma saan 1000 netos palka. Igas kuus kulutan 800 eurot, aga 200 panen korvale. Kas ma saan siis rikkaks voi? Nalja teete. Ka 10 aasta parast on mul ainult 24 000 eurot, mille esialgsest vaartusest on inflatsioon siis vahemalt poole ara soonud.

Minimaalselt ikka 32 tuhat. Ega rikkaks ei saa säästmisega, vaid ikka investeerimisega.

Selleks et investeerida peab raha olema, kus sa selle raha võtad kui oled palgatöötaja? Kuhu sa siis investeerid, eesti ei ole ameerika kus tuhande dollariga ostad tuhat aktsiat ja see pauhti muutub 10 000 dollariks, sest lihtsalt suurel turul on õnne. Aga jäegmise investeeringuga võid oma 10 000 ka puhta ilma jääda ja oled tagasi nullis ehk siis pole raha.