Teema: Kuidas teid hakkab mõjutama tulevane peretoetuste kärbe?

1) Kui päris täpne olla, siis ei ole võrdsed ei lapsed ega ka pered – kolmanda lapsetoetus on ka kahest esimesest suurem. Uue moodsa leiutisena – kui räägitakse perest, siis pead juba ise aru saama, et räägitakse vähemalt kolmelapselistest – nt “Eesti pered vajavad praegusel raskel ajal tuge”.

2) Suurperede kulud võivad suuremad olla, aga kolmelapselised nt algselt lasterikaste alla ei käinud ja nii olekski õige. Eriti naeruväärseks teevad selle toetuse kõikvõimalikud kärgperede kombinatsioonid. 2 last ja 2 vanemat on häbi-häbi, aga 4 vanemat ja 3 last on Eesti au ja uhkus. Konservatiivne Isamaa toetab kärgperendust – huvitav, kas nad tõesti ei saanud enne aru või on neil ükskõik.

3)  Kui see on Isamaa programmiline preemia, siis las nende teadagi-kes maksabki kinni selle. Hetkel pole selle toetuse peale kuluv raha riigi jaoks mitte üleliigne raha, vaid teistest valdkondadest ära tõmmatud.

Kombineerimine käib igal elualal, ei ole see kärgperendus midagi nii märkimisväärset. See lihtsalt jääb silma ja siis on tunne, et kõik naabrid on kärgpered ning kõik saavad rohkem raha, kui mina.

Suurpereks muutus 3 last ikka seepärast, et paljud piirduvad 1 v kahe lapsega, kolmandat last perre ei tule nii kergelt, täpselt samamoodi nagu mõnda perre ei tule esimest last…

#4229290:

Me maksame suurtoetust nendele:

1) kes kombineerivad

2) kel ei valmista kolme lapse kasvatamine mingeid raskusi

3) kes ei kavatse ühtegi last juurde saada

Ja siis räägime mingist iibekasvust, sotsiaalse ebavõrdsuse vähendamisest jms?

Ei saa ühe ühiskonnagrupi kindlustunnet nii palju tõsta teiste ühiskonnagruppide arvelt. Kolmelapseline paneb lapse ratsutamistrenni, ühelapseline vaatab, kust paki makarone saaks.

Ja me maksame ka suurperetoetust neile, kelle 3 last kasvavad kahe vanemaga perekonnas ja ongi rahaliselt kitsamas seisus. Mida te jaurate? Krt, neelake alla, et riik “premeerib” iibesse JUBA panustanud või panustama hakkavaid perekondi ja lõpetage see vingumine.

Kommentaar eemaldatud.

2.14 Kasutatud vulgaarset eneseväljendust.

Perekooli moderaator.

#4229298:

#4228958:

#4228923:

#4228880:

mis sa neist kahelapselistest siia topid, need on ju kõige suvalisemad- kõige suurem elumuudatus on peale esimese lapse sündi, kõige raskem on 3+ lapselistel, kahelapselised on sellised… stabiilsed, neil pole midagi erilist juhtunud, elavad nagu ennegi.

Minu elu muutus küll 360 kraadi peale teise lapse sündi. Mis mõttes stabiilne ja midagi erilist ei muutu? Ma isegi ei teadnud, milline see elu mitme lapsega võib olla. 2x suurem vastutus ikkagi, et kui väiksem ei saa lasteaiakohta ja mina ei saa tööle minna, siis mul on veel üks laps, keda peab mingi aeg ilma sissetulekuta ja 80€-ga toimetama lapse kohta. 1000€-ga aga elab ilusasti mingig perioodi üle, kasvõi laenud makstud jms.

Jõudsid ise ka pointini. Mõtle nüüd, et sul on neid lapsi 3. Tundub veel keerulisem eks?

Vot see kolmas ongi see kôige kôige keerulisem ja näljane.

#4229305:

#4229300:

#4229298:

#4228958:

#4228923:

#4228880:

mis sa neist kahelapselistest siia topid, need on ju kõige suvalisemad- kõige suurem elumuudatus on peale esimese lapse sündi, kõige raskem on 3+ lapselistel, kahelapselised on sellised… stabiilsed, neil pole midagi erilist juhtunud, elavad nagu ennegi.

Minu elu muutus küll 360 kraadi peale teise lapse sündi. Mis mõttes stabiilne ja midagi erilist ei muutu? Ma isegi ei teadnud, milline see elu mitme lapsega võib olla. 2x suurem vastutus ikkagi, et kui väiksem ei saa lasteaiakohta ja mina ei saa tööle minna, siis mul on veel üks laps, keda peab mingi aeg ilma sissetulekuta ja 80€-ga toimetama lapse kohta. 1000€-ga aga elab ilusasti mingig perioodi üle, kasvõi laenud makstud jms.

Jõudsid ise ka pointini. Mõtle nüüd, et sul on neid lapsi 3. Tundub veel keerulisem eks?

Vot see kolmas ongi see kôige kôige keerulisem ja näljane.

Ei ole, aga te ise ju ka ütlete juba põhjuse välja, miks tuleb suurperesid premeerida – iga lapse kasvuga lähebki elu aina keerulisemaks ja raskemaks. Tahate mugavat elu 1-2 lapsega? Aga palun, sel juhul ainult ärge kisenage, et teid tuleb selle eest kuidagi eraldi tasustada.

Miks sünnitad neid näljaseid kui sööta ei suuda, ôpetada ei suuda, riietada ei suuda. Kellele sa neid sünnitad? Kes neid vajab?

#4229296:

#4228059:

#4221014:

#4221003:

#4220991:

Ning miks peaks riik maksma 1-2 lapselistele mingit preemiat, mille eest? Et andsid panuse eestlaste kadumisse?

Selle peale ei oska isegi mitte midagi öelda. Loodame, et see toetus kaob ainult juba sellepärast, et osad inimesed ei peaks ennast paremaks, ausalt.

#4229381:

#4229296:

#4228059:

#4221014:

#4221003:

#4220991:

Ning miks peaks riik maksma 1-2 lapselistele mingit preemiat, mille eest? Et andsid panuse eestlaste kadumisse?

Selle peale ei oska isegi mitte midagi öelda. Loodame, et see toetus kaob ainult juba sellepärast, et osad inimesed ei peaks ennast paremaks, ausalt.

Ma ka loodaks, saavad need, kes tôesti toetust vajavad. Omad valed otsused maksku igaüks ikka ise kinni.

#4229314:

Miks sünnitad neid näljaseid kui sööta ei suuda, ôpetada ei suuda, riietada ei suuda. Kellele sa neid sünnitad? Kes neid vajab?

Mis sa vingud? Tundub, et neid esimesi ja teisi ei jõuta ka sööta, aga näe, ikka sünnitatakse. 😀

#4229314:

#4229305:

#4229300:

#4229298:

#4228958:

#4228923:

#4228880:

mis sa neist kahelapselistest siia topid, need on ju kõige suvalisemad- kõige suurem elumuudatus on peale esimese lapse sündi, kõige raskem on 3+ lapselistel, kahelapselised on sellised… stabiilsed, neil pole midagi erilist juhtunud, elavad nagu ennegi.

Minu elu muutus küll 360 kraadi peale teise lapse sündi. Mis mõttes stabiilne ja midagi erilist ei muutu? Ma isegi ei teadnud, milline see elu mitme lapsega võib olla. 2x suurem vastutus ikkagi, et kui väiksem ei saa lasteaiakohta ja mina ei saa tööle minna, siis mul on veel üks laps, keda peab mingi aeg ilma sissetulekuta ja 80€-ga toimetama lapse kohta. 1000€-ga aga elab ilusasti mingig perioodi üle, kasvõi laenud makstud jms.

Jõudsid ise ka pointini. Mõtle nüüd, et sul on neid lapsi 3. Tundub veel keerulisem eks?

Vot see kolmas ongi see kôige kôige keerulisem ja näljane.

Ei ole, aga te ise ju ka ütlete juba põhjuse välja, miks tuleb suurperesid premeerida – iga lapse kasvuga lähebki elu aina keerulisemaks ja raskemaks. Tahate mugavat elu 1-2 lapsega? Aga palun, sel juhul ainult ärge kisenage, et teid tuleb selle eest kuidagi eraldi tasustada.

Miks sünnitad neid näljaseid kui sööta ei suuda, ôpetada ei suuda, riietada ei suuda. Kellele sa neid sünnitad? Kes neid vajab?

Küll tuuakse näiteks neid 1-2-lapselisi, kes näljas ja paljad ja siis on süüdi 3+-lapselised, kes suuremat laste arvu toidetud ei saa. Otsustage ära. Mina isiklikult ei tea ühtki lastega perekonda, kus keegi nälga peaks kannatama tänapäeval. Neid kindlasti on, aga selliste perede jaoks on samuti toetused välja mõeldud.

#4229587:

#4229570:

#4229314:

#4229305:

#4229300:

#4229298:

#4228958:

#4228923:

#4228880:

mis sa neist kahelapselistest siia topid, need on ju kõige suvalisemad- kõige suurem elumuudatus on peale esimese lapse sündi, kõige raskem on 3+ lapselistel, kahelapselised on sellised… stabiilsed, neil pole midagi erilist juhtunud, elavad nagu ennegi.

Minu elu muutus küll 360 kraadi peale teise lapse sündi. Mis mõttes stabiilne ja midagi erilist ei muutu? Ma isegi ei teadnud, milline see elu mitme lapsega võib olla. 2x suurem vastutus ikkagi, et kui väiksem ei saa lasteaiakohta ja mina ei saa tööle minna, siis mul on veel üks laps, keda peab mingi aeg ilma sissetulekuta ja 80€-ga toimetama lapse kohta. 1000€-ga aga elab ilusasti mingig perioodi üle, kasvõi laenud makstud jms.

Jõudsid ise ka pointini. Mõtle nüüd, et sul on neid lapsi 3. Tundub veel keerulisem eks?

Vot see kolmas ongi see kôige kôige keerulisem ja näljane.

Ei ole, aga te ise ju ka ütlete juba põhjuse välja, miks tuleb suurperesid premeerida – iga lapse kasvuga lähebki elu aina keerulisemaks ja raskemaks. Tahate mugavat elu 1-2 lapsega? Aga palun, sel juhul ainult ärge kisenage, et teid tuleb selle eest kuidagi eraldi tasustada.

Miks sünnitad neid näljaseid kui sööta ei suuda, ôpetada ei suuda, riietada ei suuda. Kellele sa neid sünnitad? Kes neid vajab?

Küll tuuakse näiteks neid 1-2-lapselisi, kes näljas ja paljad ja siis on süüdi 3+-lapselised, kes suuremat laste arvu toidetud ei saa. Otsustage ära. Mina isiklikult ei tea ühtki lastega perekonda, kus keegi nälga peaks kannatama tänapäeval. Neid kindlasti on, aga selliste perede jaoks on samuti toetused välja mõeldud.

Miks sa küsimusele ei vasta? Sa otsustasid sünnitada karja lapsi, ise teades et sa nendega hakkama ei saa. Kahe lapsega saad ise hakkama, kolmega puhta näljas ju. Häbi kerjus mamma sulle. Miks sa tahad sôimata 1-2 lapselisi, nemad ju saavad hakkama ilma sinuta? Sina kerjad nende käest, va kerjus.

Kellega sa räägid? Mina ootan enda 1. Ja 2. last hetkel. Päris ära pööranud! ????

#4229563:

Miks sünnitad neid näljaseid kui sööta ei suuda, ôpetada ei suuda, riietada ei suuda. Kellele sa neid sünnitad? Kes neid vajab?

Mis sa vingud? Tundub, et neid esimesi ja teisi ei jõuta ka sööta, aga näe, ikka sünnitatakse. ????

Oot, oot, kust selline môte sulle pähe tuli? Kui sina ei saa oma kohustustega hakkama, siis ôigeid otsuseid teinud inimesed siiski saavad. Oled sa näinud nônd kahe lapselist perekonda kerjamas, endast lugupidav inimene saab siiski ise hakkama. Sinu kerjuslastest hoiaks ikka eemale.

Sinu kommentaaridest küll välja ei paista, et sa ise hakkama saaksid. Lugupidamisest rääkimata.

#4229683:

Kellel on sinu vastu lugupidamine? Millest teed järelduse, et hakkama ei saa, ma lihtsalt pean saama, loota pole meil kellelegile, ainult ise. Sinu moodi ju kerjama ei hakka. Lapsrahakotti ju normaalne inimene ei sünnita nagu sina

Sa mingit ravi ikka saad? Loomulikult ära rohkem sünnita, su vaimne tervis ei pea vastu. Aga selles ei ole paljulapselised süüdi, onju. Jõudu sulle!

#4229089:

#4228924:

Mis need lapsed siia puutuvad? Selle raha eesmärk pole laste toetamine, vaid positiivse iibega vanemate premeerimine. See on Isamaa programmiline preemia selle eest, et peres on positiivne iive. Preemia vanematele, mitte lastele. Saad aru? Lõpeta need jagamis- ja korrutustehted oma laste arvuga, see ei puutu asjasse.

Miks seda toetust siis kärgperedele makstakse? Mul vennal ja vennanaisel on mõlemal eelmisest suhtest kummalgi 1 laps ja ka üks ühine laps. Kokku on 4 täiskasvanu kohta 3 last. Kus see pere positiivne iive on? Seejuures elab vennalaps tegelikult üldse oma ema juures. Venna juurde “kolis” laps siis, kui see toetuse tõus otsustati.

No aga need teised 2 täiskasvanut ei saa ju peretoetust. Saavad need 2 täiskasvanut, kes kahekesi 3 last üles kasvatavad. Vastuolu oleks siis, kui ka need teised 2 täiskasvanut raha saaks, kuid ei saa ju. Kõik klapib- 3 lapsega pere saab preemiat.

#4229238:

riti naeruväärseks teevad selle toetuse kõikvõimalikud kärgperede kombinatsioonid. 2 last ja 2 vanemat on häbi-häbi, aga 4 vanemat ja 3 last on Eesti au ja uhkus.

Ära valeta, ei ole 4 vanemat. On ikka ainult 2 vanemat, isegi kui mõne lapse viljastamisel on veel keegi osalenud. Perepildil näed ja kasvatab lapsi ikkagi vaid 2 vanemat.