[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]taas kubujussile- oi muidugi on joodikuid rohkem kui Sõõrukaid- noid viimaseid ongi tegelikult ainult üks, aga asja point on selles, et normaalseid vanemaid on igal juhul kordades rohkem, kui neid mittenomaalseid, seega, miks peaks riik, selle vähemuse pärast, kohtlema ka kõiki ülejäänud vanemaid kui pooletoobiseid?
teiseks- kui inimene on oma eluga nii puntras, et ei ole vimeline isegi avaldusi kirjutama, siis millest sa järeldad, et ta viitsib oma väärtuslikku joomaaega lasteaia vahet jõlkumise peale kulutada??? kui ta hommikul üldse oma pohmas pea püsti saab, siis mõtleb ta pigem oma peaoaranduse kui lapse lasteaeda viimise peale- kui see laps jääb jalgu, siis saabki ta lihtsalt jalaga tagumikku ja lüüakse too lihtsalt uksest välja või kusagile nurka ning rahu majas- paraku olen ma siin ilmas juba piisavalt kaua elanud ja nii mõndagi ka näinud. palju sa oled kohanud alkohoolikuid, kes tunnistavad, et neil on probleem ning nad ei saa oma elu ja oma laste kasvatamisega hakkama? neid on, aga paraku mingi kaduvväike protsent ja ülejäänud on enda arvates nii targad, et teavad ise kige paremini, kuidas oma lapsi kasvatada, seega ei hakka nad elu sees oma lapsi kkuhugile lasteaeda, mingite jobude käe alla saatma. omaette teema on veel see, et kas see on tõesti nende laste jaoks lahendus, kui nad saavad küll päeval lasteaias normaalselt kõhu täis, aga iga õhtu peavad veetma joogiste vanemate juures?
lisaks on see ka see koht, kus sinu jutus on vastuolu, sest sinu plaani järgi peaks lasteaed olema tasuta vaid töötavate vanemate lastele, aga kui suur on tõenäosus, et tõsistel joobaritel on töökoht?
mille põhjal sa väidad, et kui praegu ei jagu LA kohti, siis hakkaks neid tasuta kohti rohkem jaguma??? või kust tuleb see lisaraha?
kommunismi on mitmel pool maailmas püütud juba päris pikalt üles ehitada, aga paraku ilma suurema eduta, mis paneb sind avama, et seekord see õnnestub?
mina ei tooks oma elu fakte, kui sina mingite enda oletustega pidevalt välja ei tuleks- see, et sina ei saa ühe, teise või kolmanda asjaga hakkama, ei tähenda veel, et mitte keegi ei saa[/tsitaat]
Lisaraha tuleks lastetoetuste arvelt. Lisaks oligi minu mõte – selle asemel, et tsuurendada otsetoetusi, loogu parem lasteiakohti juurde. Ma tunnen ausalt ärritust sinusuguste inimeste suhtes – ühtki head ettepanekut ei ole, ainult üks lahmiv negativism. Ving-ving-ving. Sinusuguste inimeste pärast ongi eesti perses – keegi ei tee midagi, ainult maha tahaks kõike ja kõiki tampida. Sa arvad, et näiteks linnavalitsuses või riigikogus on teistmoodi? Ei ole, ikka otsitakse põhjuseid, miks ei saa midagi ära teha. Kõik on nii keeruline, raske, raha ei ole ja maa on külmanud.
Miks on tasuta lasteaiakohtade loomine inimeste pooletoobistena kohtlemine?!90% lasteaiaealiste laste vanematele on see tunduvalt suurem toetus kui praegune 19 eurine otsetoetus. Lisaks oleks noorel sünnitajal garantii, et kui VH läbi, siis ta saaks vajadusel tööle minna, mitte ei peaks tegema perekoolis teema \”VH läbi, lasteaiakohta pole, mis edasi?\”!! Aga just turvatunne on see, mis kõige rohkem iivet tõstaks. 19 euri või 38 euri seda turvatunnet ei too, tasuta lasteaiakoht aga küll.
Eesti joodikud käivad muide siiski tööl. Ma pole rääkinud asotsiaalidest, rääkisin alkoprobleemidega inimestest. Olen ise sellisega koos elanud ja tean, et mingites asjaajamistes on nad 0-võimekusega, aga lapse viivad hea meelega kuhugi jalust ära. Alkoprobleemidega inimestel käib raha selle saamise päeval (palgapäev, sotsiaaltoetuste päev) kohe kiiresti näppude vahelt läbi ja siis on ülejäänud kuu probleem, kust söögiraha saada. Sama käib mängurite jms sõltuvuste puhul. Minu eksämm käib tööl nagu kellavärk, aga kogu vaba aja joob ning elektriarvet maksta ei suuda. Lisaks on siin perekooliski rida inimesi, kes oma kulude planeerimisega hästi hakkama ei saa või on lihtsalt nende sissetulekud nii imeväikesed.
Minu muud ettepanekud tasuta õppevahendite, koolitoidu ja huvialaringide suhtes ei tekitanudki pahameelt? Pole sinu asi, kui lapsed veel väikesed, võtad rahulikult, jõuad ka hiljem need ideed maha laita?
\”omaette teema on veel see, et kas see on tõesti nende laste jaoks lahendus, kui nad saavad küll päeval lasteaias normaalselt kõhu täis, aga iga õhtu peavad veetma joogiste vanemate juures?\” – tõesti on see omaette teema. Selleks peaks sotsiaalameti lastekaitseosakond rohkem tegelema (jälle riigi panus). Riiklik alkoholipoliitika on täiesti mõttetu, keskendunud ainult kellaajalisele piirangule, ei mingit rehabilitatsiooni, ennetust vms. Alkoprobleem on nagu jäämägi – sellest tekitatud probleemid on kõik \”vee all\” – purunenud perekonnad, vägivalt, sotsiaalne suutmatus, tuksikeeratud psüühika ja eeskujudega lapsed (uus joodikute põlvkond), rahvusliku läbilöögivõime langus jne. Täpselt nagu ravimata hammaste probleem (pole ainult esteetiline, põhjustab rea muid tervisehädasid).
\”!isaks on see ka see koht, kus sinu jutus on vastuolu, sest sinu plaani järgi peaks lasteaed olema tasuta vaid töötavate vanemate lastele, aga kui suur on tõenäosus, et tõsistel joobaritel on töökoht?\”
– üldiselt juba vastasin, aga täpsustaks – ma rääkisin alkoprobleemidega inimestest, joodikutest. \”Joobar\” – see on russitsism ja tuleb venekeelsest sõnast \”jebat\”. Väljendit kasutati nõukaajal halvustavalt armukeste või muidu mingite kepivendade kohta. Sõna \”joomar\” on küll joodiku tähenduses olemas.
