Teema: kust küll leiaks lisatööd…

Ma muidugi ei saa aru, mitme inimesega ma täpselt vestlen, sest endiselt on käo anonüümsuse taha pugemine kuidagi mugavam, kui anonüümse kasutajanimega enda eristamine teistest kasutajatest.

Silma torkas sõna \”tugiteenused\”. Lasteaed ongi tugiteenus. Ja kui inimene ei tule endaga hästi toime, siis on lasteaed see hea koht, kus laps saab õpetust, avaramat maailmapilti ning mittehakkamasaav lapsevanem saab aega, et näiteks mõnele koolitusele minna, tööd teha vms. Niipalju kui mina tean, tehakse maal ka tööd ja lasteaedu on ka seal vaja. Ei saanud aru, millisel moel võidavad linnalapsed rohkem, huviringides käiakse ka maakohas ja need maksavad ka maal raha. Kui huviringid on tasuta, siis motiveerib see lapsi endid ehk sinna minema, ka ilma vanemate suunamiseta (kui vanemad on sellised hoolimatud põmmpead), näiteks kooli suunamisega. Huvidega lapsed aga kalduvad vähema tõenäosusega halvale teele.
Lasteaias või huviringides käivad lapsed aga on rohkem silma all, pedagoogid näevad, kui peres on midagi viltu – vägivald, mustus, nälg vms. Neist lastest, kes ainult kodus on, ei tea keegi paraku suurt mitte midagi.

Eksämm oli näide töötavast joodikust. Väikelaste vanemad ei saa olla töötavad joodikud, ainult eksämmad saavad? 🙂

Äkki selle jauramise vahel keegi vastaks ka teemaalgataja küsimusele?

[small]Kubujuss kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kägu | 18/09/2012 09:44 justkui vihjab, et tal on kodus töötades hea sissetulek, kuid ei täpsusta seda teenimisvõimalust ka otsese küsimuse peale.[/tsitaat] ma EI OLE oma sissetuleku suurust kommenteerinud, sina oled see, kes püüab pidevalt mingeid oletusi teha. see, kas on hea või halb, on suhteline, mina saan hakkama.
minu teenimisvõimaluse täpsustamisel pole erilist mõtet, sest kui teemaalgatajal oleks see võimalus, siis ta tõenäoliselt seda ka kasutaks- see pole valdkond, millega päris kõik saaks tegeleda.

[tsitaat]Põhimõtteline kägu – mis see veel on? Põhimõte \”ajan teema jälgimise nii segaseks kui võimalik\”? Käona kirjutamine võib olla mingi põhimõtte tulemus, mitte mõte ise. Hea meelega kuulaks, mis see on. Igas teemas on võimalik enda eraldamiseks kasvõi mingi staatus juuurde kirjutada (staatuse rida) – aga see käib ka \”põhimõtete\” vastu?[/tsitaat] pole ju eilist vahet, kas tegemist on põhimõttega või põhimõtte tulemusega, sest nii ehk nii on tulemus 1 ja minu postitused on käo alt, sest ma olen piisavalt \”eriline\”, seega ei jääks mu kasutajanimi kuigi kauaks anonüümseks ja ma eelistan virtuaalmaailma reaalsest lahus hoida.

[tsitaat]Kirjutasin käoga, kes \”tahtis ja suutis last kodus kasvatada\” – järeldasin sellest, et tal on väike(sed) laps(ed). Siis tuleb UUS kägu ja ütleb, et ma tegin valed järeldused, tal pole väikesi lapsi?!? Kui see pole loll kius, siis ma tõesti ei tea, mis see on.
Mõistlik on vist juba uus teema teha.[/tsitaat]täpsustame, sa järeldasid, et mul on AINULT väikesed lapsed, seega ei puuduta mind need soovitused, mis sa tegid koolilaste kohta- ja SEE ON vale. mul on küll üks väike, või no mis ta enam nii väike on, saab peagi 6a, aga lisaks temale on mul ka vanemad lapseD, kes kõik on kooli läinud nö koduste lastena. st praegusel hetkel on minu jaoks aktuaalsed väga suur osa noortega seotud valdkondadest- alustades põhikoolist, gümnaasiumist ja lõpetades tööelu alustamiseks (et sa taas miskit oletama ei hakkaks, siis sellega saadakse ise hakkama, aga kõrvalt on mul võimalus seda protsessi siiski jälgida).

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kubujuss kirjutas:[/small]
ma EI OLE oma sissetuleku suurust kommenteerinud, sina oled see, kes püüab pidevalt mingeid oletusi teha. see, kas on hea või halb, on suhteline, mina saan hakkama.
minu teenimisvõimaluse täpsustamisel pole erilist mõtet, sest kui teemaalgatajal oleks see võimalus, siis ta tõenäoliselt seda ka kasutaks- see pole valdkond, millega päris kõik saaks tegeleda.

pole ju eilist vahet, kas tegemist on põhimõttega või põhimõtte tulemusega, sest nii ehk nii on tulemus 1 ja minu postitused on käo alt, sest ma olen piisavalt \”eriline\”, seega ei jääks mu kasutajanimi kuigi kauaks anonüümseks ja ma eelistan virtuaalmaailma reaalsest lahus hoida.

täpsustame, sa järeldasid, et mul on AINULT väikesed lapsed, seega ei puuduta mind need soovitused, mis sa tegid koolilaste kohta- ja SEE ON vale. mul on küll üks väike, või no mis ta enam nii väike on, saab peagi 6a, aga lisaks temale on mul ka vanemad lapseD, kes kõik on kooli läinud nö koduste lastena. st praegusel hetkel on minu jaoks aktuaalsed väga suur osa noortega seotud valdkondadest- alustades põhikoolist, gümnaasiumist ja lõpetades tööelu alustamiseks (et sa taas miskit oletama ei hakkaks, siis sellega saadakse ise hakkama, aga kõrvalt on mul võimalus seda protsessi siiski jälgida).[/tsitaat]

Tead, mis mind ärritas – see, et just SINA hakkasid minu neutraalse ja üldistava ettepaneku puhul rääkima konkreetselt endast ja sellest, et SINUL pole lasteaeda vaja, siis järelikult nagu on mu ettepanek halb. Suhteliselt ründavas toonis. Siiamaani. Kusjuures mina sinu sõnumist aru ei saa, ei saa ka aru, kellega ma räägin. Segane ja seosetu jutt, pidevalt nagu millegi vastu – aga mille? Lisaks mingi paranoia enda isikuga suhtes – no kes tunneb näiteks ära isikut kasutajanime \”kubujuss\” või \”vihmauss\” järgi – võid ju valida mis nime iganes, ka mitu kasutajat teha? Ja mis siis on, kui tunneks? Naljakad on inimesed, kes häbenevad oma arvamust ja oma isikut. Milleks siis üldse midagi kirjutada, kui häbened selle kirjutise enda isikuga seostamist? Igatahes on selliste inimestega väga tüütu mõtteid vahetada, just tehniliselt. Või tema on \”eriline\” …
Las olla.

eks kõik sõltub ka sellest, mida teha oskad ja mis haridus sul on.

nt tiigrihüpe otsis just arvutiturvalisuse koolitajaid lepingu alusel. ka õhtusel ajal. kui vastad nende nõuetele, siis kandideeri. nad maksavad suht head tunnitasu loengute eest.

ise andsin ka kunagi väikese lapse kõrvalt eratunde, sai küll antud. tuli lihtsalt tund lapse magamise ajale sättida. eksamikonsultatsiooni olen andnud ka nii, et 10-kuune põnn samal ajal samas ruumis aedikus ringi roomas ja kõristitega mängis. seega kõik on võimalik.

[small]Kubujuss kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Jah, paberil küll – aga niikaua, kui riik ei määratle, mis on KURItahtlik kõrvalehoidmine või omaalgatuslikult vanemaid kinni panema ei hakka, pole see reaalne kiriminaliseerimine, mis kuidagi aitaks.[/tsitaat]

Mina näen siin positiivset arengut ses osas, et lapsevanemal, kes elatist kätte ei saa, on võimalik pöörduda politseisse ja kirjutada avaldus. Politsei PEAB seda menetlema. Ja minu teada on neid rongaisasid ikka kinni ka pandud.
Ja on ka selliseid juhtumeid olnud, et kui rongaisa aru saab lõpuks, et asi hakkab tõsiselt hapuks minema (kinniminek+võla jätkuv kasvamine), hakkab ta huvitaval kombel leidma seda raha, mida oma lastele maksta.

Varem oli nii, et mehel justkui vara polnud, sissetulekut polnud, mitte midagi polnud. Ja võiski naine ainult nutta, silmad peos, võlasummad juba üle 100 000 krooni. Ja ükski koer ei haukunud ka.
Nüüd vähemalt on riigil tõsisematel juhtumitel võimalik sellistele \”vaestele\” meestele tasuta ulualust ja ninaesist pakkuda.