Teema: “Kuulame teadlasi” (läbipõdenutele)

Miks meid vanajumal küll sellise hädise valitsusega karistas nii raskel ajal.

Copy üks hea kokkuvõttev kommentaar:

Tegelikult aitaks neid numbreid alla saada juba see kui oleks ühene ja selge informatsioon.

Hetkel oleme seal et kõik tahavad jubedalt sõna võtta meedias: peaminister “mõtleb valjult” ja järgmine päev silub seda, kuigi tema mõtetest juba saanud torm meedias, siis tuleb haridusminister oma ideedega, Teaduskoda oma juttudega, mis muutuvad iga päev, Kõlvart võtab ise seal otsuseid vastu Tallinna koolide osas mida meedia kaudu jälle haridusminister omakorda maha teeb… Siis tuleb keegi Terviseameti hädaolukorra juht või keegi, kes juba ütleb kuupäeva millal hakatakse trahve tegema ja poest välja kiskuma inimesi, kuigi valitsus alles järgmine päev asub arutama seda.

Kõik need valjud mõtted, ajalehtede juhtkirjad advokaatide ja kõrvaliste isikute poolt lisaks jne- see kõik lihtsalt väsitab inimese ära ja ei oskagi seisukohta võtta piirangute osas.

Piirangute ja olukorraga riigis on nagu ilmaga juba…-eelmine õhtu võid ilmateadet vaadata, aga lõplik ilm selgub siis kui hommikul aknast välja vaatad.

Tuleks kõik need arvamuse avaldajad ja meediastaarid lühema keti otsa panna ja oleks üks kindel info edastaja seoses korralduste ja piirangutega ja oleks inimestel palju selgem pilt, oleks vähem tormi meedias/sotsiaalmeedias, inimesed oleks vähem väsinud sellest mitmest suunast lendavast informatsioonist ja oleks ka lihtsam järgida adekvaatseid, selgeid korraldusi.

Esimese hooaja ajal oli ka mitmeid puterdajaid ja inimesed hakkasid aru saama alles dr. Popovi jutust.

#3887355:

https://www.postimees.ee/7372889/eesti-arstid-soidavad-keeniasse-appi?fbclid=IwAR17iHnrIS3OhP1YvRgciAQlaRBz5Fmvljo4r9Ps987uucmKngf8aaHgDnk

Neil tekkis sunnitud tööpaus. Nad ei ole ju kvalifitseeritud tööjõud Covidi osakonnale – nad on ikkagi kirurgid, artiklis kirjas.

#3887359:

Jutt või asi, küll hädaga (kui see ikka nii suur oleks kui hädaldatakse) suudaksid selle peene Covidi töö ka ära õppida.

Kas ei ole kergelt silmakirjalik ise vabaduse ees võidelda, aga kui arst ka oma põhiseaduslikku õigust valida ise, kus töötab, kasutab siis miskipärast vabadus enam tähtis ei ole? Kui kirurg ei lähe covid osakonna sanitariks, siis see on tema vabadus valida.

#3887359:

Jutt või asi, küll hädaga (kui see ikka nii suur oleks kui hädaldatakse) suudaksid selle peene Covidi töö ka ära õppida.

Sa ära lihtsalt kiirabi kutsu, kui kodus lämbuma hakkad.

On terve rida arste, kelle töövaldkond on nii erinev sellest, mida covid-osakonnad vajavad, et sisuliselt oleks osakonnal kümnest õige valdkonna õest rohkem kasu. Nt ortopeed ei tegele mingilgi ajahetkel oma tavatöös intensiivravivaldkonnaga. Sama ka suurema osa kirurgidega.

Mul tuttav põdes ka koroona läbi. Kodus, aga suhteliselt raskelt nagu grippi. Ta on teinud regulaarselt antikehade teste ja juba pool aastat hiljem oli väga vähe antikehi alles (alla 200). Praegu pole veel aastatki möödas, aga mitte midagi pole enam alles.

Mingid uuringud näitavad ju, et läbipõdemine + 1 vaktsiinidoos on see, mis on kõige efektiivsem. Mul tuttav aga seda ühte vaktsiinidoosi teha ei lasknud.

#3887729:

Mingid uuringud näitavad ju, et läbipõdemine + 1 vaktsiinidoos on see, mis on kõige efektiivsem. Mul tuttav aga seda ühte vaktsiinidoosi teha ei lasknud.

Antikehad kaovadki ära. T-rakud toodavad need vajalikud antikehad uuesti, kui haigestud (või süsti saad).

#3887819:

Kas sellist statistikat ka näeb mitu läbipõdenut uuesti haigestunud on?

Härma just mingil lähiajal ütles, et 200-400 inimest Eesti peale, kokku ca 0.2% (aga millest, seda tekstist muidugi teada ei saa). Kõigist põdejatest, tõenäoliselt. Mina tean kahte, umbes kolmveerandaastase vahega haigestusid uuesti.

mida sellest arvata, kas kõik vale? https://odysee.com/@vaxivideod:3/Dr_Ryan_Cole_Lahkamise_tulemused:4?fbclid=IwAR3hwnuBRTyiFXa5C26_BmVomHVKoi7et_lIwb7gB_vHFwueCqjtYTwEhyM

#3888239:

mida sellest arvata, kas kõik vale? https://odysee.com/@vaxivideod:3/Dr_Ryan_Cole_Lahkamise_tulemused:4?fbclid=IwAR3hwnuBRTyiFXa5C26_BmVomHVKoi7et_lIwb7gB_vHFwueCqjtYTwEhyM

Tegu on ilmselgelt müügimehega. Ma ei viitsi teadlaste andmebaasis sobrada, et kuivõrd ta päris teadlsne on ja kuimitu tema väidet ka päriselt tõele vastab.

Vaatasime hiljuti üht sarnast videod. Inimene täägib nii usutavalt ja loogiliselt, et hakka või ise uskuma, kui ei teaks täiesti kindlalt (kuna olen päris andmeid näinud), et mitmed sissepikitud faktid, mida ta enesekindlalt ja usutavalt esitab, on lihtsalt sulaselge vale.

Samuti olen sellega alt läinud, et ei viitsi iga väidet ükshaaval üle kontrollida ja ikka saan hiljem vastu näppe sellega, et usaldan, kui inimene nii siira ja selge pilguga midagi kindlalt väidab ja sellele oma loo üles ehitab. Populistide meetodiks ongi moodustada usutav lugu, kuhu on pikitud nii tõde, pooltõdesid kui ka üksikuid valesid. Kokku saab väga veenev jutt.