Teema: Lahutus ja korter
Tere
Kuidas jaguneb lahutuse korral korteri ostusumma, kui ostuks andis ühele abielus partnerile osa rahast isa omapoolse kingitusena. Samas ülekandele pangas märkis- korteri ostuks.
Oluline pole, kes raha andis vaid kuidas on omandisuhe.
Korter kuulub võrdselt mõlemale. Aga kui isa (raha andja)sellega nõus ei ole, et teine pool lahutuse korral tema lapselt selle osa ära võtab?
Korter kuulub võrdselt mõlemile.
Isa oleks pidanud kingi vormistama laenuna, kasvõi imepisikese protsendiga.
Korter kuulub võrdselt mõlemale. Aga kui isa (raha andja)sellega nõus ei ole, et teine pool lahutuse korral tema lapselt selle osa ära võtab?
Miks ometi selle isa laps, kes kogu (?) korteri raha sai temalt, kirjutas pool korterist teise inimese nimele??
Nii palju on neil teemadel räägitud, KUI loll saab olla?
Aga kui isa (raha andja)sellega nõus ei ole, et teine pool lahutuse korral tema lapselt selle osa ära võtab?
Mis sellest enam, kes raha andis. Kui sa annad oma raha ära, siis sul pole selle üle enam mingit õigust ja tema nõusolekut ei küsi ju keegi. Isa tegi lollisti, et üldse raha andis, oleks võinud siis korteri oma nime peale osta ja lasta paarikesel sees elada. Siis poleks sellist rumalat olukorda nüüd.
Isa tegi lollisti, et üldse raha andis, oleks võinud siis korteri oma nime peale osta ja lasta paarikesel sees elada. Siis poleks sellist rumalat olukorda nüüd.
On kirjas, et isa andis osa rahast. Kas andis osa oma lapse sissemaksust ja ülejäänu noored laenasid pangast või osa kogu korteri hinnast. Seda ma küll kuskilt välja ei loe, et isa kogu raha oleks andnud, et korter endale osta.
On kirjas, et isa andis osa rahast. Kas andis osa oma lapse sissemaksust ja ülejäänu noored laenasid pangast või osa kogu korteri hinnast. Seda ma küll kuskilt välja ei loe, et isa kogu raha oleks andnud, et korter endale osta.
Nojah, jutt on segane. Pärast nagu oleks kogu raha andnud. Kui andis vaid osa sissemakse rahast naispoole eest näiteks, osa pani meespool, edaspidi maksti laenu koos, siis pole ju üldse oluline, mis ta andis. Müüge korter maha, tehke raha pooleks, nagu kõik lahutanud inimesed teevad. Või siis leidke mingi omavaheline kokkulepe. Et isa kuskile raha kinkimise selgitusse pani, et see on korteri sissemaksuks, ei loe mitte midagi.
Miks ometi selle isa laps, kes kogu (?) korteri raha sai temalt, kirjutas pool korterist teise inimese nimele?? Nii palju on neil teemadel räägitud, KUI loll saab olla?
Automaatselt on abikaasa oma 50%, kui on ühisvara. Midagi ei pea kuhugi kirjutama.
Korter kuulub võrdselt mõlemale. Aga kui isa (raha andja)sellega nõus ei ole, et teine pool lahutuse korral tema lapselt selle osa ära võtab?
Vot siis oleks pidanud korteri ostul käituma kui tark inimene ning asja notariaalses lepingus fikseerima.
Kui korter sai ostetud ühisomandisse abielu korral v 50/50 kaasomandisse kooselu korral, siis kahju küll, kedagi ei huvita, mis selgitusega ülekandeid keegi on varem saanud.
Loota saab mõistlikule elukaaslasele. Kui sellist pole, siis kohus. Aga üliebatõenäoline, et seal võidate.
Kooliraha.
Isast kahju.
Automaatselt on abikaasa oma 50%, kui on ühisvara. Midagi ei pea kuhugi kirjutama.
Saab ka abielus olles lahusvara osta. Aga hästi, kui sulle antud olukord normaalne tundub.
Saab ka abielus olles lahusvara osta. Aga hästi, kui sulle antud olukord normaalne tundub.
Mulle? Mina ei osta iial kellegagi kahasse vara ega ela kellegi teise kinnisvaras.
Korteri müügisumma jaguneb täpselt nii nagu kokku leppisite.
Siiski pole 100% välistatud, et kui kokkuleppele ei jõuta ja teine pool tõendab raha päritolu kinkena – et loetakse, et lahusvara arvelt ostetud osas ongi lahusvara. Teine asi oleks, kui on enne abielu ostetud 50/50 – siis on justkui väga selgelt väljendatud tahet võrdselt omada.
Mina nt müüsin abielu ajal oma abielueelse lahusvara, et saaks maja sissemaksu. Lasin selles ulatuses vormistada maja minu lahusvarana, nii et 10% majast on minu ja 90% ühisvara. Nii on kõige kindlam, kui peaks üks hetk tüli tõusma. Eks ta ebamugav jutuajamine oli, aga mees õnneks mõistlik ja nõustus. Muidu poleks ju maja.
Korteri müügisumma jaguneb täpselt nii nagu kokku leppisite.
Siiski pole 100% välistatud, et kui kokkuleppele ei jõuta ja teine pool tõendab raha päritolu kinkena – et loetakse, et lahusvara arvelt ostetud osas ongi lahusvara. Teine asi oleks, kui on enne abielu ostetud 50/50 – siis on justkui väga selgelt väljendatud tahet võrdselt omada.
Mina nt müüsin abielu ajal oma abielueelse lahusvara, et saaks maja sissemaksu. Lasin selles ulatuses vormistada maja minu lahusvarana, nii et 10% majast on minu ja 90% ühisvara. Nii on kõige kindlam, kui peaks üks hetk tüli tõusma. Eks ta ebamugav jutuajamine oli, aga mees õnneks mõistlik ja nõustus. Muidu poleks ju maja.
Igas teemas sa kiitled kokku kuidas ikka sina tegid.
Igas teemas sa kiitled kokku kuidas ikka sina tegid.
See, kuidas ta tegi, teeb iga normaalse mõistusega inimene.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.