Tere! Täiesti võimalik, et sellesisuline teema on siit juba läbi käinud aga tõesti ei ole energiat praegu hakata midagi otsima.
PKS kohaselt ei või elatis ühele lapsele olla väiksem, kui pool kuupalga alammäära, e. 145 eurot kuus. Kohtu kaudu on lapse isa kohustatud maksma 160 eurot kuus aga nüüd tahab seda vähendada 100 euroni kuus. Põhjendab seda oma raske majandusliku olukorraga ja et tal on esimesest kooselust ka poeg, kellele tal peale minu pojale elatise maksmist ei ole võimalik elatisabi anda. Vabatahtlikult pole ta kummalegi pojale kunagi elatist maksnud.
Kas selline suusõnaline kokkulepe, mis neil väidetavalt oma esimese poja emaga on, et isa maksab elatist siis kui võimalik ja et peale minu pojale elatise maksmist, ei saa ta teisele midagi maksta, saab olla elatise vähendamise nõude aluseks? Fakt, et neil on esimese poja emaga suusõnaline kokkuleppe, peaks olema ju kuidagi tõestatud. Mul on kahtlused, et see fakt on esile tõstetud vaid, kui oluline argument elatise vähendamiseks, tegelikkuses ei taha poja ema temast vb midagi teada ega mingit raha ja isal pole plaaniski midagi talle maksta. Kohtu kaudu ei ole esimene naine talt midagi nõudnud.
Kui kellegil on kogemusi, on ise sarnases olukorras olnud ja kohtus pidanud käima, jagage oma kogemusi ja mõtteid. Mismoodi see kohtuistung välja näeb ja kuidas ennast selleks ette valmistada?
Aitäh!
K.
