Teema: Lärmakas naaber

Tere

Esimese väljakutse peale ei saa. Mitme väljakutse peale võidakse aga tõesti sellist meetodit rakendada.
Kaitsmete lõhkumisega on lugu natukene keerulisem – see võib mõneks ajaks muusika probleemi lahendada – haiglas ei ole muusikat kuulavat naabrit, küll aga on muud helid. Lisaks tuleks siis naabrile ka tekitatud kahju hüvitada.

#1928687:

Miks need pooletoobised ometi aru ei saa, et körvaklapid pähe oleks naabrid rahul ja ise keeraku tymakas pöhja nii et körvanahad rebenevad.

On seda ka ise küsitud ja põhjus on loogiline – siis ei kuule ju midagi muud. Aga igasuguste probleemide lahendamine naabriga peaks käima siiski viisakas vormis suheldes.

#1963480:

Hr. Andero – eeldan, et Teie oletegi veebikonstaabel – miks te ei soovita teha kaebust kohalikus konstaablijaoskonnas?! See oleks ju elementaarne samm. Lisaks paluda ka naabritel, kui neid on, sama teha, või vormistada kaebus ühiselt.
Esmalt on kasu selles, et korrarikkujaga räägib konstaabel, ei pea ise ignorantidega suhtlema ja neile ühiselu reegleid selgitama. Mõjub ka enam kui ametnik räägib!
Teiseks. Kaebuse saab teha päevasel ajal, et pea öösel politseiga jagelema, avaldust vormistama, joodikute korralekutsumist assisteerima, kui kõrvaltoas on magav laps.
Lisaks on järgmisel korral palju suurem mõju ka politsei öisel väljakutsel ja ka kaebusel konstaablile. Ise saime niimoodi lärmavast naabrist jagu. Soovitan!

Kui järgmisel päeval teha kaebus, siis on 50-50 situatsioon. Kaebealune väidab, et lärmi polnud ja kaebaja väidab, et oli lärm ja selline olukord on lahendumatu ja keegi ei saa karistada ja kohalik konstaabel on sunnitud vabandama väidetava lärmaja ees, et tema aega viitis oma küsitlemisega.
Aga kui politsei tuleb sündmuskohale, siis ta fikseerib tõendatult, et lärm oli (või et lärmi polnud) ja sel juhul on tõendatud, kumb vaidluse osapool tõtt räägib ja on võimalik lärmajat karistada, kui süü on tõendatud.

Sellist asja nagu ühisavaldus ei eksisteeri. Seega ei ole vahet kas esitada avaldus ühiselt või üskinda. Piisab ka sellest, kui avalduse esitab inimene korterist 1 ja viitab selles, et on suhelnud naabritega korteritest 3 ja 4, keda samuti häirib korterist 2 kostuv muusika.
Miks ma ei soovitanud avaldust esitada hommikul ja jaoskonnas, esiteks ei olnud küsimus selliselt formuleeritud. Teiseks ei lahenda enda peas valminud otsus “hommikul esitan avalduse,” probleemi et öösel ei saa magada. Lisaks tundus avalduse esitamine sellises olukorras juba iseenesest mõistetava tegevusena.

Aga sisuliselt kõige mõistlikum lahendus: öösel, kui muusika vali, siis 112 ja väljakutse, võib ka kohe öelda, et hommikul pöördun jaoskonda ja esitan avalduse (täiesti normaalne ja sagedane lause juhtimiskeskusele) ja hommikul siis täita oma lubadus ning ka avaldus esitada. Kui probleem taas öösel kordub, siis korrata eelnevalt alates kõnest 112-le.