Sul on ilus kodu, lapsed ja mees kes seksi ei taha. Täiuslik ju sulle
Mees tahab, aga väidab et vajab rahulduse saamiseks et mina pean ka orgasme saama ja tahab selleks keelekat ja mida veel teha, milleks mul huvi pole.
Ta tahab olla tasemel, selles pole midagi halba 🙂
P
Ok, lobiido on tal selle mehe vastu maha käinud
lobiido tõstmiseks sobib tugev treening,näiteks jõusaal või rasked tõusud rattasõidul.
Ta tahab olla tasemel, selles pole midagi halba ????
Mis tasemel, teemaalgataja on provokaator. Muidu on naistel probleem, et mees mõtleb vaid endale. Teemaalgataja on kas libataja või on tal mehest ükskõik. Kui armastatud mees seksib teisega, siis sellega ei saa ju leppida. See sunnib kotid pakkima või ise pingutama, sest armumisperioodil küll kergekäeliselt oma meest käest poleks andnud. Mis siis nüüd muutunud on, ei tea. Hull värk.
TA kommentarist lugesin välja seda, et mees paha kuna paneb naisele kohustuse mõnuleda ja tõingi vastupidise variandi, et mees tahab olla tasemel. Aga kui naise meelest on mehe seksinipid alati või mingid seksinipid jamad, siis tulebki delikaatselt rääkida
räägi temaga sel teemal, teemaalgataja.
Kle, ole nüüd normaalne.
Perekooli teemataja hakkab sul omas kodus ja oma mehega nüüd äkki rääkima või?
Naljatilk oled ikka.
Okei, naine ei taha seksi ütleb selle välja ja siis on mees see kes peab valima? Äkki naine valib ja läheb ise ära, sest tema lõhub perekonda. Miks mees peab oma kodust ja oma laste juurest lahkuma kui naine teda enam ei armasta?
Jah, muidugi, nii või naa. Rääkimisest see ei vabasta siiski.
Ning seksist loobumine ei tähenda, et teist poolt enam ei armastata. Muidugi juhul, kui kellegi teisega ka ei soovita seksida.
Ja ei ole vaja hakata rääkima, et “mis see talle maksab, lasku endale kaks korda nädalas ära teha, ikkagi mees majas”. Iga naine ja mees otsustab ise, mida ta oma ihuga teeb.
Päris kindlasti ei võrdu: ei soovi seksida = ei armasta. Inimene on keerulisem.
Kas sa kujutad ette naist kes seda mehe rääkima läheks? Sellist naist pole olemas juhul kui naisel poleks armukest või teist meest silmapiiril. See ongi nii kummaline kuidas naine soovib rääkida, aga tegelikult peaks ju mees rääkima ja naine siis valib mis talle kasulik on. Nii käib elus asjad.
Kui iha ja erutus teise vastu puudub, siis pole armastust. Naine vaatab mehele silma ja õhkab suurest armastusest, aga seksida ei taha?
Või kas usuksid mehe armastusse, kes rahuldab end armukesega, kodus naist armastab palavalt, aga voodis on jääkülm, väsinud ja tahab ainult magada?
Kas sa kujutad ette naist kes seda mehe rääkima läheks?
Jah, muidugi. Mitte ei kujuta ette, vaid tean.
Päris kindlasti ei võrdu: ei soovi seksida = ei armasta. Inimene on keerulisem.
See oleneb. Kui meest on vaja oma võrku püüda, siis naine teeb kõik. Ja seks on igapäevane, voodistki ei saa välja, see on siis suhte alguses. Teeb, sest talle meeldib ja sest mees erutab teda. Mehe vastu armastus on teistsugune kui isa vastu, seega on normaalne, et.., pikemalt ei kirjutaks sel teemal. Kui oleks kaks aseksuaali, tean selliseid paare, siis tõesti. Aga siin on isegi lapsed tehtud.
Pidasin silmas seda, et kui naine või mees ei soovi partneriga (ega kellegi teisega) pärast mitmeid koosealud aastaid enam seksida, see ei tähenda, et ta enam ei armasta.
Aga kui naine armastab ja mees ka ning tahab koos armastatud naisega olla, siis naine võiks ju oma armsamale vastu tulla.
Et sa siis hea meelega seksiksid (ok, ütleme, et kas sa tõsti nõustuksid seksima) partneriga, kes lihtsalt tuleb aastate kaupa vastu ja kannatab ära, ise mõeldes ainult selleks, et saaks juba maha, saaks näiteks juustusaia edasi süüa?
Kas sa kujutad ette naist kes seda mehe rääkima läheks?
Jah, muidugi. Mitte ei kujuta ette, vaid tean.
Perekoolis on sul 20 aastat abielu ja kaks imearmast last, teenid lisaraha korterite välja üürimisest ja käid 5 korda soojamaareisil, lisaks oled veel homo…
Aga kui naine armastab ja mees ka ning tahab koos armastatud naisega olla, siis naine võiks ju oma armsamale vastu tulla.
Et sa siis hea meelega seksiksid (ok, ütleme, et kas sa tõsti nõustuksid seksima) partneriga, kes lihtsalt tuleb aastate kaupa vastu ja kannatab ära, ise mõeldes ainult selleks, et saaks juba maha, saaks näiteks juustusaia edasi süüa?
No siis pole ju armastust. Siis on kaks valikut, kas teine peab armukest, käib litsimajas või ikkagi minna lahku. Enamus paare lähevadki lahku. Leitakse uued elukaaslased, kõik läheb edasi sama malliga, alguses suur armastus, seks ja siis vaikselt kaob naisel huvi. Suurema seksivajadusega mees peab elus 3-4 kooselu naist ära, kuni lõpuks on mees vana ja läheb parem kalale. Mehe roll elus on viljastada. Kui mees ei saa viljastada, siis hakkab jooma ja asendust otsima oma masendavale elule, sest ta ei suuda täita looduse rolli.
Päris kindlasti ei võrdu: ei soovi seksida = ei armasta. Inimene on keerulisem.
<p style=”text-align: left;”>See oleneb. Kui meest on vaja oma võrku püüda, siis naine teeb kõik. Ja seks on igapäevane, voodistki ei saa välja, see on siis suhte alguses. Teeb, sest talle meeldib ja sest mees erutab teda. Mehe vastu armastus on teistsugune kui isa vastu, seega on normaalne, et.., pikemalt ei kirjutaks sel teemal. Kui oleks kaks aseksuaali, tean selliseid paare, siis tõesti. Aga siin on isegi lapsed tehtud.
Lapsed ei näita kellegi seksuaalsust vaid seda, et inimesed on seksinud. Minu arvates vãhemalt
Et sa siis hea meelega seksiksid partneriga, kes lihtsalt tuleb aastate kaupa vastu ja kannatab ära, ise mõeldes ainult selleks, et saaks juba maha, saaks näiteks juustusaia edasi süüa?
Mis mõttes? Siis pole ju mingit armastust, kui juustusai tähtsam on. See on armastus juustusaia vastu, st söömissõltuvus. Sama hästi võiks meest julgustada sel teemal, et mis meeldib. Sest suhte alguses ju kõik meeldis. Mees eristus kõikidest teistest meestest.
Ei, mul ei teki sellist olukorda, sest ma jätan kohe maha/lahkun, kui ma ei sobi. Ma ei hakka jooma ja kodust eemal olema. Kodu on kõige parem koht ja sinna peab tahtma minna. Kui ma näen, et mu partnerile minuga olla ei meeldi, siis ma lähen ju ära.
Sa ise ju pakkusid välja, et partner võiks ikka vastu tulla.
Juustusai oli aimult näide. Said ju tegelikult aru, eks. Loe selle asemel mida iganes – mõtleb, et saaks juba trenni, lugema, jalkat vaatamaa, autoga sõitma, seina värvima vms.
Sa ütled, et sina lahkuksid. Mina enam-vähem sama ju pakkusin: see kes ei soovi enam, aga tahaks ikka kokku jääda, avab suu ja räägib partneriga. On aus aga mitte ei kuivata teist aastate kaupa ja ei anna lootust.
Nad otsustavad, kas partner soovib tsölibaadis või mõlemad vabas suhtes jätkata või on lahkuminek.
Seepeale sina soovitasid lihtsalt vastu tulla, kuigi ei taha.
Et sa siis hea meelega seksiksid partneriga, kes lihtsalt tuleb aastate kaupa vastu ja kannatab ära, ise mõeldes ainult selleks, et saaks juba maha, saaks näiteks juustusaia edasi süüa?
Mis mõttes? Siis pole ju mingit armastust, kui juustusai tähtsam on. See on armastus juustusaia vastu, st söömissõltuvus. Sama hästi võiks meest julgustada sel teemal, et mis meeldib. Sest suhte alguses ju kõik meeldis. Mees eristus kõikidest teistest meestest.
Ei, mul ei teki sellist olukorda, sest ma jätan kohe maha/lahkun, kui ma ei sobi. Ma ei hakka jooma ja kodust eemal olema. Kodu on kõige parem koht ja sinna peab tahtma minna. Kui ma näen, et mu partnerile minuga olla ei meeldi, siis ma lähen ju ära.
Sa ise ju pakkusid välja, et partner võiks ikka vastu tulla.
Juustusai oli aimult näide. Said ju tegelikult aru, eks. Loe selle asemel mida iganes – mõtleb, et saaks juba trenni, lugema, jalkat vaatamaa, autoga sõitma, seina värvima vms.
Sa ütled, et sina lahkuksid. Mina enam-vähem sama ju pakkusin: see kes ei soovi enam, aga tahaks ikka kokku jääda, avab suu ja räägib partneriga. On aus aga mitte ei kuivata teist aastate kaupa ja ei anna lootust.
Nad otsustavad, kas partner soovib tsölibaadis või mõlemad vabas suhtes jätkata või on lahkuminek.
Seepeale sina soovitasid lihtsalt vastu tulla, kuigi ei taha.
Sa vist oled pere ainus laps, sul kõik hästi isekas. Loeb see mis sina tahad ja kui sa ei taha, siis on sulle kõik kannatus. Sinu pereelu kogemused on lühikesed või olematud?
Milline naine või mees jätkab suhet kui teine ütleb välja tõe – sa ei eruta mind enam, pole enam tõmmet, kirge… Iga mees ja naine läheks minema.
Et sa siis hea meelega seksiksid partneriga, kes lihtsalt tuleb aastate kaupa vastu ja kannatab ära, ise mõeldes ainult selleks, et saaks juba maha, saaks näiteks juustusaia edasi süüa?
Mis mõttes? Siis pole ju mingit armastust, kui juustusai tähtsam on. See on armastus juustusaia vastu, st söömissõltuvus. Sama hästi võiks meest julgustada sel teemal, et mis meeldib. Sest suhte alguses ju kõik meeldis. Mees eristus kõikidest teistest meestest.
Ei, mul ei teki sellist olukorda, sest ma jätan kohe maha/lahkun, kui ma ei sobi. Ma ei hakka jooma ja kodust eemal olema. Kodu on kõige parem koht ja sinna peab tahtma minna. Kui ma näen, et mu partnerile minuga olla ei meeldi, siis ma lähen ju ära.
Sa ise ju pakkusid välja, et partner võiks ikka vastu tulla.
Juustusai oli aimult näide. Said ju tegelikult aru, eks. Loe selle asemel mida iganes – mõtleb, et saaks juba trenni, lugema, jalkat vaatamaa, autoga sõitma, seina värvima vms.
Sa ütled, et sina lahkuksid. Mina enam-vähem sama ju pakkusin: see kes ei soovi enam, aga tahaks ikka kokku jääda, avab suu ja räägib partneriga. On aus aga mitte ei kuivata teist aastate kaupa ja ei anna lootust.
Nad otsustavad, kas partner soovib tsölibaadis või mõlemad vabas suhtes jätkata või on lahkuminek.
Seepeale sina soovitasid lihtsalt vastu tulla, kuigi ei taha.
Sa vist oled pere ainus laps, sul kõik hästi isekas. Loeb see mis sina tahad ja kui sa ei taha, siis on sulle kõik kannatus. Sinu pereelu kogemused on lühikesed või olematud?
Milline naine või mees jätkab suhet kui teine ütleb välja tõe – sa ei eruta mind enam, pole enam tõmmet, kirge… Iga mees ja naine läheks minema.
Nojah. Õige inimene ei hoia partnerit pettuse ja teesklemisega kinni vaid esitab tõe ja laseb teisel minna, kui see tahab. Mitte ei “tule vastu”, nagu sina soovitad.
Ei lähe aga sugugi kõik teispooled sellise vestluse peale midagi. Sõltub paljudest asjaoludest, aga peamiselt sellest, kas on olemas armastus. MEELDIV see vestlus muidugi pole, aga ikka parem, kui aastatepikkune ärakannatamine ja vastutulek.
Ma olen seda mitu korda näinud kõrvalt. Küll jäädakse kokku nii, et seksuaalne pool saab vabalt mujalt rahuldust otsida. Küll nii, et seksuaalne pool mõtleb ja otsustab porno, abivahendite jms ning jäämise kasuks. Igasuguseid variante on olemas. Mõnikord on see seksuaalsem pool lausa palunud, et mittetahtja pool jääks lihtsalt temaga.
Jah, mõnigi kord on see suhe ikka lahku läinud, aga ma tean paare, kes elavad koos, kasvatavad lapsi, käivad igal pool meelsasti paarina, hoiavad käest kinni ja on parimad sõbrad, kuigi juba alates 40. eluaastast ei seksi.
PS mis minu vähesest kogemusest rääkida – ma olen 5- lapselisest perest ja meil on mehega pikk abielu ja päris mitu last. Ka on mul meditsiiniline haridus ja olen töötanud nii seksuoloogi kui ka psühhiaatri kabinetis õena. Tõsi see, et ammu, aga pikalt.
Mina jään ikka selle juurde, et armastatud inimest tahetakse ikka, vähe või palju, see pole oluline.
Nõus. Vestlemist ju välja pakkusingi. Omavahelist ja ausat.
Rääkisingi nendest meestest ja naistest, kes tahavad vähe. Kord ülejäänud 50 eluaastas. Ja ei taha sagedamini ka kedagi teist.
Vaid 40 olen ja mees on mõni aasta vanem, ei ole 20ndates enam. Mees hakkas vihjama juba, et spetsialisti juures peaksin käima, aga probleem on ju temas selgelt.
Mis mõttes probleem on mehes? Probleem on ju sinul ja sinus. Mis on abielu mõte? Teineteisega arvestamine ja teineteisele vastutulemine, abistamine kui vaja, eks. Muidugi võiksid mõne spetsialisti juures käia, saamaks kinnitust, et tõepoolest see peaks nii olema kui enam-vähem toimivat suhet soovid
Ma arvan, et sa peaksid ehk tõesti spetsialisti poole pöörduma. Kui sa üldse seksi ei soovi, siis selline libiido langus vajab kontrolli. Võib-olla on sul vitamiinide tase madal vms, et huvi puudub. Päris tõsiselt. Ja mehest tundub väga toetav sind spetsialisti poole suunata. Kui sa soovid midagi olukorra (ja oma suhte) parandamiseks ette võtta, siis see oleks esimene asi.
Naine soovib romantikat, ma arvan. Mina ka ei soovi seksi, kui romantikat pole.
Mõni tahab romantikat, teine kodutöödel aitamist, kolmas ühiseid tegevusi jne. Tuleb lihtsalt leida kesktee, mis edasi aitab
Oleme jõudnud mehega seisu, kus on lapsed ja kodu ilusti korras, ei ole tülisid ega suuri eriarusaamu, ainuke suur probleem on läheduse kadumine. Mulle on alati meeldinud vara magama minna ja seda saan nüüd ka teha. Tung seksi osas puudub, samas kui mees hiilis ligi endiselt korra-paar nädalas ja siis lasin tal selle asja ära ajada. See on ikkagi minu keha ja minu valik kui palju ja mida ma sellega naudin ja mida mitte. Aga mehele sellest ei piisanud, kui ta nägi et ma ei saa saa enam orgasme ega ole selle suunas liikumisestki huvitatud siis hakkas hädaldama, mitte agressiivselt aga pigem kaudsete märkidega. Istub õhtuti poole ööni teleka taga, vahel on seal õllepudel ka ees. Töölt ei märka enne kaheksat tulla, ja suuremad lapsed näevad teda võibolla paar korda nädalas. Sporti ei viitsi ta enam üldse teha, ütleb et pole motivatsiooni.
Viimased mõned kuud on jätnud mu voodis ilusti rahule, mis mulle ongi igati tore, aga mine sa tea äkki hakkab veel küla peal nooremaid vaatama. Mis sellise mehega peale hakata?
Mind ikka hämmastab selline sõnakasutus, et “meil ei ole suuri eriarusaamu”, aga siis tuleb tekstist välja, et teil on tegelikult üks maailma kõige suurem eriarusaam üldse.
Ma saan väga hästi su mehest aru. Mul on olnud enda kaasaga vastupidiseid perioode, kus mees mulle lihtsalt ütles, et nüüd on nii, et temal üldse kohe isu ei ole ja pole õrna aimugi, kas see üle läheb ja tagasi tuleb. See on ikka päris masendav. Paneb küll kodu ja lähedust vältima – sa ei taha olla kuidagi pealetükkiv ja endal on ka raske teise lõhna sisse hingata, mis kirest hulluks ajab, kui tead, et sellele midagi ei järgne.
Ma arvan, et su mehel on masendus, enesehinnang on nullis, tunneb ennast kasutuna.
Mida teha? Nagu juba soovitatud – rääkida. Kui sa temast ikka südames hoolid/armastad, siis pead talle selgesõnaliselt selgeks tegema, et sinu füüsiline orgasmi ja seksi tõrjumine pole temaga seotud. Absoluudselt pole seotud,vaid see on sinu enda eripära. Ma arvan, et sellest kinnitusest ei piisa ühekordselt, vaid seda peab tihti ja palju rääkima. Räägi, kui oluline ta on sinu jaoks, laste jaoks, kõik muu, mis te koos teete, kodus teete – et tema osalus on oluline.
Ja siis pead muidugi olema ka valmis tema vajadusi kuulama ja lahendusi leidma, mis mõlemale sobivad.
Naine soovib romantikat, ma arvan. Mina ka ei soovi seksi, kui romantikat pole.
Aga kui romantika ON, kas siis on garanteeritud, et sa soovid seksi?
Aga kui romantika ON, kas siis on garanteeritud, et sa soovid seksi?
Nüüd, kus isegi riigi etteotsa on seatud kaks naissoo esindajat, ei tasu isastel lokku lüüa teemal, mis puhul on kellelgi õigus teiselt seksi välja nõuda. Mees peab 24/7 olema romantiline, kui midagi tahab. Kui hommikul vale jalaga voodist välja astub, siis õhtul süüdistagu seda jalga aga mitte frigiidset abikaasat. Õige naine kostitab ainult sellist meest seksiga, kes juba eelmisest vahekorrast maha ronides suudab romantiliselt käituda. Ei ole mitte nii, et pilditu mees koperdab Pärast Seda pehmetel jalgadel lähima kraanikausi juurde ja ei vaata tagasigi äsjase absoluutse ihaldusobjekti poole. Selline armastuse rullnokk peab teadma, et iga tema sõna, iga tema samm saab ajaliselt romantilise naise ajus registreeritud. Ning kui päevad läbi tusane tümikas mõtleb jälle oma kerkivast peenisest inspiratsiooni saanuna närust teeküünalt voodi ees taburetil põletamisega naise südant võita, siis võtku teadmiseks, et nii labane ettevõtmine ei kvalifitseeru ühestki otsast romantika alla
