Teema: mehele vaba voli lõbutseda teistega?

Ma alati mõtlen selliste teemade puhul, et kuidas mees, kes petab oma naist, on \”super isa lastele\”. Millist eeskuju ta oma käitumisega lastele annab?

Kui lepite kokku, et teil on \”open marriage\” ja seda n.ö. vabadust kasutab ainult mees, siis see ei toimi. Sinu tundeid see ei muuda ning kokkuvõttes mõjutab see samamoodi teie pereelu nagu salaja kõrvalt panemine.

Kas oleksid valmis ka ise seda vabadust nautima? Open marriage toimib ikka kahepoolselt. Kui sa selline vabameelne tüüp pole, kes ka endale ilma süümekateta kõrvalt naudinguid lubab, siis see ei tööta.
Ma ei saa aru, miks sa tahad mehe avalikult vabaks lasta? Kahtlustan, et see on sul selline uhkustamise värk, et paned mehele põmaka ära, vott tee mis tahad! Praegu on ju kõik ok, las ta käib sul kikivarvul. Sa lase ta parem omas südames ja mõttes vabaks. Tee täpselt seda, mida sa siin kirjutad, aga ära seda oma mehele ütle. Taipad? Siis sul kaob ära vajadus nuhkida ja põdeda, aga mees seda ei tea ja käib loodetavasti veel mõnda aega kikivarvastel.
Aga üldiselt ma kahtlen, kas sa suudad mehe vabaks anda, kui sa praegu nuhid ja põed. Mis see muudab, kui sa seda mehele ütled? Muutust on vaja sinu enda ellusuhtumises.
Kõige parem oleks sul ka üks kõrvalsuhe kogeda, siis võibolla saad aru, et see ei olegi maailmalõpp. Aga enamus naisi on vist liiga vanamoodsa ellusuhtumisega teadlikuks armusuhteks.

Kui sind häirib praegugi mõte, et võib petta, siis mismoodi sind siis enam ei häiri, kui annadki loa – mida kindlam on, et seda ka kasutatakse. Kas siis tunned ennast paremini?!
Hakkad nuhkides veel igasugu asju leidma ka, kuna ise ju soodustad veel seda.
Sa nagu tahakski, et ta sehkendaks kui ise selleks mõtled veel loa ka anda.
Praegu nuhid ja ei leia midagi ja oled justkui pettunud. Mingi aeg veel nuhid ja kontrollid kuid kui kunagi ei leia, siis pikapeale vast rahuned ka maha.
Ma ei soovita küll mingit vaba voli anda – siis võid puhta hulluks minna. Lihtne on rääkida, aga raske teha. Sa ei suudaks leppida kui ta oma vaba voli hakkabki kasutama ja siis lähete ikka lahku.
Ma ise olen ka üritanud oma litsaka mehe eluviisi aktsepteerida kuidagi, aga no ei õnnestunud. Mõtetes justkui suudaks, aga kui fakti ees jälle, et vaja mõistlik olla – ei suutnud!

sul on samuti õigus ringi keppida

Näita ühte kõrvalsuhet, mis ei segaks pereelu ? Tööajal tööjuures ? Kõrvalsuhe on ja jääb alati pere arvelt olevaks. Kasvõi juba aeg, samuti vahendid. Aeg mis kulutatud, seda enam muuks ju kulutada ei saa. Sama on vahenditega.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mul selline tüüpiline pere kus pealtnäha kõik väga ilus ja suhe ka täiesti toimib, aga aastate jooksul on mehel 2 kõrvalsuhet olnud, mitte midagi väga tõsist, töökaaslastega. Üle oleme neist saanud perenõustamise ja raske tööga, usaldada on olnud raske, ei usalda lõpuni siiani. Mees on kahetsenud, kahetseb siiani ja käib varvastel suht kogu aeg. Suhte algusest saadik väga tore mees olnud, lastele super isa jne.

Olen mõtlema hakanud et ütlen mehele, et tehku mis tahab oma vaba ajaga, et nii kaua kuni ta kõrvalsuhted meie elu ei sega, on tal vaba voli. Mida ma sellest loodan? Hingerahu! Hetkel mul seda pole! Kogu aeg kahtlustan, urgitsen, luuran mobiili ja meile. Kui ta kusagil ilma minuta käib, iga kord mõtlen kas petab ja mis teeb seal. Kas poleks lihtsam leppida temaga sellisena nagu ta on ja olla ise rahulik?

Ma saan aru et enamuse jaoks kõlab see totakalt, aga ma ei näe muud väljapääsu ka! Ta ise ütleb et ei taha enam petta, aga kes seda ei ütleks?

Oleme abielus ja meil on mitu last.

Suhtes oleme olnud 10 aastat, pettis esimest korda suhte teisel aastal!!! Et tegu polnud suhte ammendumises vms, pigem selles et tal sarved maha jooksmata, olin tal teine püsisuhe, üheöösuhteid ega muud sellist tal kunagi olnud ei ole.[/tsitaat]Miks peab sundima ennast millekski, mis on sulle sügaval sisimas täiesti vastumeelne? Ei pea!
Keda sa petad? Sa võid iseennast veenda milles tahes ja endaga mingeid ühe eelpool kõneleja soovitatud \”pakte\” sõlmida, aga kui see ikka on vastuvõetamatu, siis milleks endale sellist asja peale suruda? Ükskõik, kuidas sa ka ennast ei veenaks ja endaga selles osas \”tööd\” teeks jääb kuhugile sügavale hingesoppi või kuklasse tiksuma teadmine, et tegelikult sulle on see väga vastumeelne.

Kui arvad, et tahad ennast petta, siis peta, aga head ei tee ei sinu vaimuga ega ka sinu füüsisega (tervisega).

[small]Tere Hommikus kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mina arvan, et petja mees v6ib olla super isa oma lastele, 100%

Selgitage mulle palun, kus on seos mehe naiste maitse (ehk seksuaalse liiderlikkuse) ja oma lastega tegelemise vahel…? Kuidas suhet lastega niimoodi seksualiseerida…? Et kui mees naist petab, siis on halb isa? Ehk on lihtsalt liiderlik abikaasa 🙂 ???

Siin ikka vist pannakse k6vad stereotyybid peale, et liiderdaja viibib palju kodust eemal, ei ole \”pereinimene\”? Aga kui mees niisama k6rvalt paneb kuidas ta siis *ei saa* olla ylimalt hea isa oma lastele…?

V6tab m6tlikuks.[/tsitaat]Võtab tõesti mõtlikuks!
Super isa on oma lastele ka super eeskuju. Kas liiderlik isa on hea eeskuju oma lastele?
Kui arvad, et lapsed ju nagunii ei tea ja ei saa aru, siis eksid. Lapsed mõistavad rohkem, kui me arvatagi oskame.

Kas super isa seab oma laste ema elu ja tervise ohtu? Ilmselt mitte!
Loodan, et sa pole nii rumal, et hakkad küsima, mismoodi?!

Kas super isa tekitab oma laste emale suurt südamevalu? See südamevalu kahtlemata tekib ning mõjutab pere sisekliimat, ükskõik kui hoolikalt me ka laste eest seda ei varjaks.

Naljakas, et mõne inimese mõtlemine on nii piiratud. Mingeid keeruliseimaid seoseid asjade taga (mis ühe või teise tegevusega kaasneb, millised on tegelikud tagajärjed jne.) näha ei osata.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]

Aga kuidagi ei taha heast mehest lahku minna vaid petmise pärast. [/tsitaat]

Hea mees ei peta

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]tal kõrvalsuhtes töö juures olnud, me pole sekunditki kaotanud pere ajast temaga. raha ka minu teada ta nende peale kulutanud pole. mingeid kõnesid ega ms ka pole olnud sest ma pisteliselt uurin telefoni. kui mälu kustutaks siis kustuks ju muud kõned ka. [/tsitaat]Kui teemaalgatust lugedes tekkis sinu suhtes kaastunne, siis mida enam teema edasi kerib, seda enam see tunne kaob ning tegelikult võib öelda, et ilmselt väärite te mehega teineteist täiega. Üks on ärakasutav, manipuleeriv liiderdaja, teine on lihtsalt ilma enesehinnanguta ja rumal, et mitte öelda puruloll.

Sa ju lausa ootad, et teised sulle takka kiidaks, et jah, see on normaalne, et mees teisi naisi põrutab. Otsid justkui õigustusi mehe käitumisele? Mees ei ole ju pere arvelt aega näpistanud, mees pole tibide peale raha raisanud jne. Mis jutt?
Krt, nagu see oleks mingi vabandus või kuidagi leevendaks mehe petmisi? See, et mees petab ja valetab ei olegi siis mingi halb näitaja, lugu oleks kehv ainult siis, kui mees töövälisel ajal neid naisi kepiks ja nende peale raha kulutaks?
Ilmselt ei ole sellise mõtteviisi omanikul rohkem haridust kui napp põhiharidus.

olgu, sarved maha jooskmata ja sa ei taha seda talle keelata. aga kuidas siis teil omavaheline suhtlus on. ma saan aru kyll, et vbl isegi ei tunneks öigust keelata teisele seda aga teaksin, et samal ajal ei suudaks mina selle inimesega intiimne olla ja hellusi jagada. mul tekiks töke. sel juhul ei saa öelda, et tema teod koju koju kaas ei tule, otseselt tulevad. sest mina jääksin siis ilma intiimsusest ja muidu hellusest, sest ei suudaks jagada enda meest teisega. ja peaksin omakorda kusagilt juurde otsima hakata. ma leian, et see on siiski enesepettus. ma annaksin andeks korra v kaks kui sarved sygelevad, aga selline suhtumine, et nyyd nii hakkabki olema ei lähe teps mitte pikemas perspektiivis. see on siiski enesepettus. aga sina ei ole mina ja kui sa ei vaha lähedust vöi oled nii tubli ja sind ei häiri teiste naistega jagamine, siis töesti pole probleemi. aga millegipärast ma seda viimast ei usu sest sinu jutust kölab midagi muud, oled siiski häiritud. ma arvan, et mingi aeg laste nimel ma laseksin mehel teha mida ta tahab, olles ise ilma lähedusest. aga nagu juba öeldud, päris igavesti see asi nii kesta ei saa. ta kas saab oma sarved maha joostud, tuleb sul leida endale keegi teine vmt…

ja ma kysiks hoopis nii, mis tähendab sarved maha jooksmata. mida ta silmas peab. kas sina ei ole tema jaoks see öige? vöi peab ta silmas seksuaalset komponenti. mis tal siis vaja on? kas teie seksuaalelu ei rahulda teda`? palju tal on vaja siis sarveda maha jooksmiseks, ta ikka nyyd juba on skoorinud ka. on teil mingi krooniline puudujääk intiimelus mida ta mujalt peab täiendama? see sönakölks on siin pigem vabandus kui asi juba nii tihti korduma hakkab. selle aja peale peaksid sarved nyyd maas olema. mulle pigem tundub, et kui ta ikka veel ei ole sarvi maha sanud on tegemist hoopis mingi muu asjaga. sa kas ei olegi talle see öige, vöi tal on mingi suhtumiseprobleem. mis ta jääbki kuni körge eani sarvi maha jooksma? siis tal peavad kolmemeetrilised sarved olema

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] Aga kuidagi ei taha heast mehest lahku minna vaid petmise pärast. Muidugi mulle ei meeldi et ta teisi magatab aga parem hea mees kes magatab võõraid naisi kui lõhkine pere, üksikema ja õnnetud lapsed. Hetkel see petmine lapsi ei mõjuta kuna mingit kisa ega tülisid meil kodus selle pärast olnud ei ole. [/tsitaat]

Inimesed on nii erinevad – ma ei saaks küll kokku panna – hea mees ja petab. Milline mees siis Sinu meelest HALB on?

Ebatruudus ja selleks võimeline olemine on isiksuslik omadus. Ja see ei ole hea omadus, seetõttu ei saa ka ebatruu mees olla hea isa. Tema väärtushinnangud on valed (normaalne on pidada petmist ja valetamist halvaks, kuigi ülalpoolt loetavast nähtub, et ühiskonnas leidub ka väärastunud väärtushinnanguga inimesi).