Sinu arust on nii vale, nagu ma aru saan? Et need, kelle tervis on nõrgem, peaksidki ära surema? No mina nii ei arva.
Miks sa minust nii halvasti arvad? ????
No võib olla seepärast, et sa arvasid, et vastuseks ainult pahast vingu tuleb. Et kui kardad reaktsiooni, järelikult pole südametunnistus puhas ???? Sorri.
Et siin mõtisklustele pidevalt sappi pritsitakse, põhjustaks sinus mõtted a la et nõrgemad peavadki ära surema? Et prooviks seda kuidagi eugeeniliseks tõmmata?
Kui sul siin päris wackod antivaxxerid foorumis oleks, see koht ammu upuks muuseas sõnavõttudest, kus Gatesid-Faucid vägagi eugeenilisi mõtteid oma intervjuudes avaldavad.
Ära isegi proovi seda s**ta siin kellelegi kaela ajada. St seal internetis on saasta, mida sa ette ka ei kujuta, mis uskumatuid lugusi tuleb. See höö höö 5G jura, millega ka kõik asjasse puutumatud “kõhklejad” on nüüd kokku määritud, on veel väga süütuke lugu. Ei ole vandenõuteooria jne, kui see lugu sind püksi s***uma ei pane.
Igatahes, samm tagasi… Ma ei näe, et seal mingit loogikaviga oli.
Vaktsiin ei pruugi kaugeltki olla ainuke ja parim õlekõrs seede ja immuunprobleemidega inimestele. Aga tõesti, kui haigus tuleb nagu välk taevast ning muid vahendeid lihtsalt ei ole saadaval (mis iganes põhjusel siis, kas bürokraatlikult blokitud, supply probleemid või lihtsalt, kujutame siis ette, et efektiivset ravimit lihtsalt ei eksisteeri), siis võib ju mõelda, et see vaktsiin oli kõik, mis me selle inimese jaoks teha saime.
Kohati jääb nagu mulje, et tahetakse jube lihtsalt läbi saada…
Loogikaviga see ei ole. Kui midagi saab puududa, siis peaks see olema midagi faktuaalset. Võid selle faktuaalse elemendi ka viitega välja tuua, kui sul midagi on, mis su… Enda loogikat või lugu siis nagu toetama peaks.