Kui vaktsiin kaitseb raske haigestumise(okei, mõnikord ei kaitse ka)eest, aga sa võid ikka saada ja kanda koroona nakkust, siis milleks on üldse vajalik koroonapass?
Kui vaktsiin kaitseb raske haigestumise(okei, mõnikord ei kaitse ka)eest, aga sa võid ikka saada ja kanda koroona nakkust, siis milleks on üldse vajalik koroonapass?
Et vaktsineerimata isikud ei läheks rahvarohketesse kohtadesse.
Et eristada ära, kes on nagu lemmikloom, omab passi.
+9
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu
29.10.2021 20:02
Mis mõttega sa seda siit küsid kui sa niikuinii mingeid põhjendusi ei usu. Mine loe oma uhuu-uudiseid edasi. Keegi ei jõua rumalatele inimestele lõpmatuseni kõike nämmutada.
Kui vaktsiin kaitseb raske haigestumise(okei, mõnikord ei kaitse ka)eest, aga sa võid ikka saada ja kanda koroona nakkust, siis milleks on üldse vajalik koroonapass?
Palju sa neid sarnaseid retoorilisi teemasid treid siia?
Kui vaktsiin kaitseb raske haigestumise(okei, mõnikord ei kaitse ka)eest, aga sa võid ikka saada ja kanda koroona nakkust, siis milleks on üldse vajalik koroonapass?
Haiguse läbipõdenutel on ka COVID-tõend.
Tõendi aluseks on tõendatud eeldus, et inimesel on läbipõdemisel või vaktsineerimisel antikehad viiruse vastu (loomulikult ei ole kõigil antikehi samas mahus). Ehk siis inimesel on olemas mingi taseme immuunsus viiruse vastu. See tähendab et viirusega kokkupuutel see inimene inimene kas ei haigestu üldse või siis haigestub kergemalt. Vähesed erandid olemas ka sel puhul.
Äkki käiks kunagi koolis ka. Koolilastele õpetatakse selliseid teemasid.
Äkki käiks kunagi koolis ka. Koolilastele õpetatakse selliseid teemasid.
Teemasse otseselt ei puutu, aga miks te nii ebaviisakad olete? Kui te millelegi vastu vaielda tahate või end teemaalgatajast intelligentsematena tunnete, võite seda ka kenamini väljendada (kui tõesti leiate, et see on vajalik), aga te kirjutate ju lausa õelalt.
Äkki käiks kunagi koolis ka. Koolilastele õpetatakse selliseid teemasid.
Teemasse otseselt ei puutu, aga miks te nii ebaviisakad olete? Kui te millelegi vastu vaielda tahate või end teemaalgatajast intelligentsematena tunnete, võite seda ka kenamini väljendada (kui tõesti leiate, et see on vajalik), aga te kirjutate ju lausa õelalt.
Esiteks – see uhhuu postituste vastus ei ole minu oma.
Teiseks – mismoodi seisneb õelalt väljendumine selles, et vaktsiinide ja antikehade kohta käivat teadust õpivad lapsed juba põhikoolis ja gümnaasiumis? Kui antud teemadest pole teie isiklikult sellist haridust saanud siis ei ole mitte keegi teine süüdi.
Kui vaktsiin kaitseb raske haigestumise(okei, mõnikord ei kaitse ka)eest, aga sa võid ikka saada ja kanda koroona nakkust, siis milleks on üldse vajalik koroonapass?
Malta kehtestas juulis uue puhangu ajal kohustuse kõigile sisenejatele olla vaktsieneeritud (ehk esitada koroonapass) või veeta 14 päeva riigi hotellis 1400 eurose kuluga. Mine vaata mis sellest kasu on olnud
Ehk täpselt sama põhjus, miks esmaspäeval 12.aastane laps ILMA PASSITA enam kuhugi ei pääse. Jah, saab testi teha…aga sellega läheb täpselt nii nagu täiskasvanutel ehk varsti ei piisa ka neg.testist 🙂 ja noh, kui tahad NORMAALSET elu, siis 2 doosi annab sulle loa elada normaalset elu.
Kui vaktsiin kaitseb raske haigestumise(okei, mõnikord ei kaitse ka)eest, aga sa võid ikka saada ja kanda koroona nakkust, siis milleks on üldse vajalik koroonapass?
Et vaktsineerimata isikud ei läheks rahvarohketesse kohtadesse.
Kui koroonapass on väljastatud selle alusel, et ta peaks eristama nakkust levitavaid inimesi, siis ilmselgelt ei ole ta ju tõene.
Sest tõendatud alused räägivad, et ka vaktsineeritud levitavad nakkust.
