Teema: Milline on šarmantne mees?

Viisakus, intelligents, heatahtlikkus.

Puhtus, intelligents, tasakaalukus. Ja ikkagi lisaksin midagi välise poole pealt ka: stiilsus riietuses tuleb kasuks.

#4055364:

Viisakus, intelligents, heatahtlikkus.

Pluss huumorimeel ja positiivne vaade elule. Pluss see, et talle tõesti meeldivad teised inimesed ja ta tunneb nende vastu siirast huvi, aga mitte pealetükkivalt (mille muidugi välistab viisakus, intelligents ja heatahtlikkus). Pluss see miski “je ne sais quoi”.

Kindlasti sõbralikkus ja elementaarne viisakus. Vandesõnad ei ole sidesõnadeks (ma nüüd ei ütle, et üldse ei tohi vanduda teat. olukordades.)

Sinna juurde ka viisakas välimus, hea rüht, enesekindlus – ehk alfaisane, aga mitte selle pealetükkivas võtmes, vaid nö päris alfa, kes ei pea vajalikuks saada tõestust selle kohta oma pealetükkiva käitumise või musklite (füüsiliste või verbaalsete) demonstreerimisega.

Ma ütleksin, et intelligentsus plus väga hea huumorimeel.

Mulle ka eriti ektravertsed alfad ei istu, nad on tüütud. Mind on alati tõmmanud pigem sigmade poole.

Minu jaoks teeb mehe šarmantseks: head kombed, intelligentsus, eneseteadlikus, külmaverelisus ja maitsekus.
Kui mehel on head kombed ja ta peab lugu etiketist, siis see teeb põlved nõrgaks küll.

Selline mees, kelle ümber alati naised keerlevad. Välimus ei mängi rolli, küll aga see “miski”, mille pärast naised tema külge alateadlikult liimuvad. Ma olen olnud suhtes kahe sellisega.
Nad on seltskonnas enesekindlad. Riietuvad hästi, kuid mitte punnitatult. Neil on, mida öelda. Võimelised intelligentselt arutlema mis tahes teemadel. Suhtuvad oma vestluskaaslastesse mõistvalt ja hoolivalt (ka viimasesse mõrrasse).
Segaseltskonnas ei kuku mootoritest ega raketitehnikast rääkima, isegi kui neist kõike teavad.

#4055662:

#4055591:

Minu jaoks šarmantsus ei kõla nagu positiivne omadus. Kõlab pealiskaudselt ja tühiselt.

šarmantsus on positiivne ja negatiivne? omadus. Sellised mehed meeldivad kõigile või vähemasti paljudele. Küsimus on, kas see tunne, et mees meeldib paljudele, on hea või halb, see juba enda tunne.

Niipaljuke voiks ikka loogilist motlemist olla, saamaks aru, et sarm ei ytle midagi inimese iseloomu ega teadmiste kohta.

Selle jargi on siis iga oss ja myhkam sygav ja syvenemisvoimeline inimene. Kombed tal igatahes puuduvad, sarm ka, jarelikult Suur Motleja.

Sarmikad inimesed teevad maailma huvitavaks paigaks.

#4055672:

#4055665:

Niipaljuke voiks ikka loogilist motlemist olla, saamaks aru, et sarm ei ytle midagi inimese iseloomu ega teadmiste kohta.

Selle jargi on siis iga oss ja myhkam sygav ja syvenemisvoimeline inimene. Kombed tal igatahes puuduvad, sarm ka, jarelikult Suur Motleja.

Sarmikad inimesed teevad maailma huvitavaks paigaks.

Sarmikad inimesed meeldivad kõigile ja oskavad kõiki inimesi end eriliselt tundma panna. Küsimus on, kas see võib väsitada, kas see võib tekitada armukadedust ja kas see meesterahvas on siiras või näitleb, sest kõigile ei saa meeldida, sest kõik inimesed on erinevad.

Sa raagid, nagu sa tahaks teist inimest omada ja kontrollida. See aga pole tegelikult voimalik. Mina raakisin laiemalt.

Ja sarmikad inimesed ei meeldi koigile, sarm ja populaarsus tekitab kadedust, ka meeste seas.

Veel, Mart Sander on minu arvates sarmikas mees ja mulle meeldib teda teleekraanilt vaadata. Muuta kindlasti teda ei soovi.

#4055391:

Aus, puhas, viisakas, tervetes ja puhastes riietes, mehelik, heas tujus, ei karda lastega tegeleda, rahulik.

Šarmantne pole mitte see, kel head omadused vaid see, kes hea välja näeb. Paljud kindlasti minuga ei nõustu, aga isegi see mees oli šarmantne, kes hiljuti imiku surnuksraputamise eest süüdi mõisteti

#4055505:

Eks see on mingil määral ka individuaalne. Mind jätavad sellised hea välimusega, stiilselt riietuvad ja kõigiga vabalt small-talkivad, edukad mehed üsna külmaks. Kui sinna lisandub veel ports eneseimetlust või lihtsalt ülemäärast edevust, siis põgenen. Minu jaoks on võluvad suvaliselt (kohati ka veidi imelikult) riietuvad autistlike joontega nohikmehed – teadlased jms, ehkki enamik minu naistuttavatest ei vaata selliste poolegi. Samas ma ei ole küll kindel, et ma mõne sellisega koos elada tahaks, sest liiga palju praktilist asjaajamist jms ma enda peale ka võtta ei viitsiks.

Sa kõlad, nagu need edukad mehed ajaks sind hommikust õhtuni taga ja sina ainult põgened nende eest. Oh vaeseke.

Pikk, lahtiste kätega, sirge rühiga, hoolitsetud, asjalik, mõistlik,  meeldiva häälega 🙂

Need on asjad, mis esimese asjana meenuvad.

Neid asju on palju. Minu jaoks määravad asja suuresti hea emakeel ja korrektne grammatika (enne suren, kui magan mehega, kes ei ütle näiteks autosid, ütleb autosI), otsustusvõime, (laua)kombed, huumorimeel, IQ, hambad, küüned ja hügieen. Lisaks ka suhtumine vanuritesse, lastesse ja loomadesse. Absoluutselt välistavad igasuguse meeldimise kehv emakeel, nilbitsemine, matsutamine ja machotamine. Riietus peab olema puhas ja paras, aga moekus – tavapäeval täiesti kama. Kui areneb midagi, siis saab sellega tegeleda. Kokkuvõttes on minu jaoks šarmantne tark mees, tõenäolisemalt teadlane, humanitaar, insener, (looma)arst, õppejõud, lavastaja, bioloog vms, kes austab inimesi ning kombeid, räägib perfektset keelt, mõistab nalja ja on puhas. Koleda soenguga saab kas harjuda või suhte arenedes uurida, kas ta ehk sooviks seda muuta. Muidugi mitte peale käia.
Kõige vähem šarmantsed on mehed, kes on õlinäpud, jõusaalihundid, ehitustöölised. Mitte, et ma õlinäppe ega ehitustöölisi ei hindaks kui spetsialiste. Väga hea meelega suhtlen ja maksan teenuste eest. Endale aga ei iialgi. Juba mõte sellest, et mees putitab garaažis õhtul autot, ajab haigutama.

#4056361:

Neid asju on palju. Minu jaoks määravad asja suuresti hea emakeel ja korrektne grammatika (enne suren, kui magan mehega, kes ei ütle näiteks autosid, ütleb autosI), otsustusvõime, (laua)kombed, huumorimeel, IQ, hambad, küüned ja hügieen. Lisaks ka suhtumine vanuritesse, lastesse ja loomadesse. Absoluutselt välistavad igasuguse meeldimise kehv emakeel, nilbitsemine, matsutamine ja machotamine. Riietus peab olema puhas ja paras, aga moekus – tavapäeval täiesti kama. Kui areneb midagi, siis saab sellega tegeleda. Kokkuvõttes on minu jaoks šarmantne tark mees, tõenäolisemalt teadlane, humanitaar, insener, (looma)arst, õppejõud, lavastaja, bioloog vms, kes austab inimesi ning kombeid, räägib perfektset keelt, mõistab nalja ja on puhas. Koleda soenguga saab kas harjuda või suhte arenedes uurida, kas ta ehk sooviks seda muuta. Muidugi mitte peale käia.

Kõige vähem šarmantsed on mehed, kes on õlinäpud, jõusaalihundid, ehitustöölised. Mitte, et ma õlinäppe ega ehitustöölisi ei hindaks kui spetsialiste. Väga hea meelega suhtlen ja maksan teenuste eest. Endale aga ei iialgi. Juba mõte sellest, et mees putitab garaažis õhtul autot, ajab haigutama.

Kõiki tsiteeritud jutus väljatoodud šarmantse mehe omadusi on võimalik omistada ka nö õlinäpule või ehitustöölisele, välistamata ka jõusaalihunti.
Pigem kumab läbi, et eelistatakse elukutset, sest humanitaar võib olla ju ka alkohoolik ja lavastaja sõltlane, kus vastandina, et mehhaanik on õlinäpp ning regulaarselt oma füüsise eest hoolitsev mees on jõusaalihunt.
Põnev on see, et kuigi õlinäpud ei sobib, siis hea emakeele näide (autosid vs autosI) tuuakse just antud elukutse valdkonnast.

Antud põhjal võib pigem öelda, et intelligentset meest eelarvamustest kubisev jutt ei köida, kuid kas käib see ka šarmantse mehe kohta?!