Avastasin, et üks inimene on uurinud mu krediidiinfost ja samuti teinud päringu kinnisvara registris minu andmete kohta. Isikukoodi põhjal sain teada et tegemist ühe mu kaugema sugulasega, kellel pole absoluutselt mu maksevõime ega krediidiinfoga asja. Mõtlengi kas lasta juristist sõbrannal ametlik kiri kirjutada, et mis põhjusel andmeid vaatas või küsisin ise. Viimase puhul kardan et talle ei jõua ikka kohale et niisama teiste andmeid ei vaadata ja nuhib ka teiste andmetes muudkui edasi.
Mõtlengi kas lasta juristist sõbrannal ametlik kiri kirjutada, et mis põhjusel andmeid vaatas või küsisin ise. Viimase puhul kardan et talle ei jõua ikka kohale et niisama teiste andmeid ei vaadata ja nuhib ka teiste andmetes muudkui edasi.
Mõtlengi kas lasta juristist sõbrannal ametlik kiri kirjutada, et mis põhjusel andmeid vaatas või küsisin ise. Viimase puhul kardan et talle ei jõua ikka kohale et niisama teiste andmeid ei vaadata ja nuhib ka teiste andmetes muudkui edasi.
Igaüks võib teha, mida soovib. Tee ka.
tegelikult selgus et päris ikka ei tohi, sellised andmepäringud peavad olema põhjendatud ning Eestis olevat isegi üks vastav kohtu case sel teemal olnud. Seetõttu soovitavadki juristid võtta nt üürileandjatelt kirjaliku nõusoleku taustakontrolliks või peavad üürnikud ise selle krediidiinfost välja printima.
Mõtlengi kas lasta juristist sõbrannal ametlik kiri kirjutada, et mis põhjusel andmeid vaatas või küsisin ise. Viimase puhul kardan et talle ei jõua ikka kohale et niisama teiste andmeid ei vaadata ja nuhib ka teiste andmetes muudkui edasi.
Igaüks võib teha, mida soovib. Tee ka.
tegelikult selgus et päris ikka ei tohi, sellised andmepäringud peavad olema põhjendatud ning Eestis olevat isegi üks vastav kohtu case sel teemal olnud. Seetõttu soovitavadki juristid võtta nt üürileandjatelt kirjaliku nõusoleku taustakontrolliks või peavad üürnikud ise selle krediidiinfost välja printima.
Pane viide sellele casele! Kui selline tegevus ei oleks lubatud, siis ei oleks võimalik tavainimesel nendesse registritesse siseneda.
Mõtlengi kas lasta juristist sõbrannal ametlik kiri kirjutada, et mis põhjusel andmeid vaatas või küsisin ise. Viimase puhul kardan et talle ei jõua ikka kohale et niisama teiste andmeid ei vaadata ja nuhib ka teiste andmetes muudkui edasi.
Igaüks võib teha, mida soovib. Tee ka.
tegelikult selgus et päris ikka ei tohi, sellised andmepäringud peavad olema põhjendatud ning Eestis olevat isegi üks vastav kohtu case sel teemal olnud. Seetõttu soovitavadki juristid võtta nt üürileandjatelt kirjaliku nõusoleku taustakontrolliks või peavad üürnikud ise selle krediidiinfost välja printima.
Ettevõte, asutus, üürileandja ei tohi, ka nende töötajad töökohustuste käigus. Eraisikutele ei ole mingit keeldu avalikest andmebaasidest pärit andmete isiklikust huvist vaatamiseks.
Ettevõte, asutus, üürileandja ei tohi, ka nende töötajad töökohustuste käigus. Eraisikutele ei ole mingit keeldu avalikest andmebaasidest pärit andmete isiklikust huvist vaatamiseks.
Üürileandja ongi üheksal juhul kümnest ju eraisik.
Ettevõte, asutus, üürileandja ei tohi, ka nende töötajad töökohustuste käigus. Eraisikutele ei ole mingit keeldu avalikest andmebaasidest pärit andmete isiklikust huvist vaatamiseks.
Ütle parem ise, millisest registrist sa välja nuhkisid, et isikukood kuulub sinu sugulasele? Tuletasid sünniajast?
Isikukood ei ole enam ammu delikaatsete isikuandmete alla käiv, seda ei ole võimalik kuritarvitada. Kui leiad kuidas, oled leidnud päris huvitava ja riigile teadmata turvaaugu.
Teiste andmeid ei tohi kinnistest andmebaasidest vaadata, näiteks ei tohi vaadata ilma põhjuseta terviseandmeid. Samuti ei tohi politseinikud ilma tööalase põhjuseta politsei andmebaasides nuhkida (aga arvestades seda, et aeg-ajalt mõni jääb sellega vahele, kusjuures andmete uurimise põhjus on suht suvaline, on nuhkimine massiline ja vahelejäämise võimalus väike, sest muidu mingi suvalise palve peale ju ei vaadataks). Samas nendes andmebaasides, mis on avalikud, olgu raha eest või tasuta, võib igaüks vahtida, palju süda lustib.
Omaette teema on minu meelest see, kui inimene on ametikohal, kus ta saab neid tasulisi andmeid oma töö pärast vaadata, ilma et kukrut kergitama peaks. Siis on küsimus juba tööandjale, miks see ja see töötaja on vaadanud selle ja selle isiku andmeid, kui tööalast vajadust ei olnud.
Aga jah, teemaalgataja, kust sa tead, et isikukood just sellele kaugele sugulasele kuulub? Pääsed tööga seotult kuhugi andmebaasi sisse, kus tegelikult ei tohi isiklikes huvides hulkuda?
Juriidiliselt võid sina minna andmebaasi vastu, kes su andmeid teistele näitab. Edu selles.
Nüüd räägi, kuidas see isikukood nime näitas?
Isikukoodi järgi nimi leida on väga lihtne. Võtad arvutis ja proovid krüpteerida suvalist faili. Seal on, et lisa adressaat – isikukood sisse ja otsi ja voilaa – ongi nimi olemas…
Palun infot, kust saab vaadata, et kes on minu kinnistute kohta päringuid teinud? Eesti.ee andmejälgija infosüsteemide nimekirjas kinnistusraamatut ei ole.
Palun infot, kust saab vaadata, et kes on minu kinnistute kohta päringuid teinud? Eesti.ee andmejälgija infosüsteemide nimekirjas kinnistusraamatut ei ole.
Palun infot, kust saab vaadata, et kes on minu kinnistute kohta päringuid teinud? Eesti.ee andmejälgija infosüsteemide nimekirjas kinnistusraamatut ei ole.
Palun infot, kust saab vaadata, et kes on minu kinnistute kohta päringuid teinud? Eesti.ee andmejälgija infosüsteemide nimekirjas kinnistusraamatut ei ole.
Keegi pole väitnudki, et isikukood on eriliigiline isikusndmed (delikaatseid pole enam aastaid).
Küsimus on, kuidas ta isikukoodi ja nime kokku pani.
Panin googlesse ja lõi kohe ette (inimene ka kunagi ühe ettevõttega seotud). Aga ilmselt oleks ka sünnisja järgi välja mõelnud kuna ei ole just palju tuttavaid kes sündinud kindlal aastal 29.02
Muidugi anna juristi sõbrannale tööd. Elatis ei ole ka paar aastat tõusnud ja kindlasti on jurstidel tööd olnud vähem, Usu, ta on väga hea meel sind esindada. Ära unusta sõbrannale ametlikult, hinnakirja alusel tehtud töö eest maksta!
