Teema: Mis filmi/seriaali puhul närvidele käib

#4213640:

Hakkasin mõni päev tagasi seda vaatama, ja loobusin-imelik tundus

https://jupiter.err.ee/1609025369/sherlock

kas tasub vaadata, on realistlik, normaalne?

Ikka tasub, see ju klassika juba.

Realistlikkust ja normaalsust sealt otsida ei tasu muidugi

Haigla- ja krimiseriaalides on alatasa see, et kõige parem arst või uurija käitub nagu ilge sitapea või on tal mingi autismispektri häire ja ta on seetõttu sotsiaalselt küündimatu. See klishee on täiega üle visanud. Kas see on tõesti ainuke viis, kuidas peategelane huvitavaks teha?

Häirib, et igas filmis ja seriaalis on kohustuslikult sees LGBTQ-teema. Ka ühtegi noortefilmi enam selle teemata ei suudeta teha.

• #4213108:

  Ei meeldi, et vaatajate huvi hoidmiseks kirjutatakse sisse mingi mõrvalugu. Näiteks rikkus see minu jaoks “Kus laulavad langustid” ära

Eemm.. see oli sul naljakommentaar, eks?

#4213760:

#4213674:

Häirib, et igas filmis ja seriaalis on kohustuslikult sees LGBTQ-teema. Ka ühtegi noortefilmi enam selle teemata ei suudeta teha.

See on nüüd kohustuslik propaganda, varsti hakkavad ilmuma filmidesse ka transud. Harjuge ära.

Ainuke propagandist oled siin sina. Kas käid Kööginurgas kah oma propagandat levitamas?

#4212832:

Teema: Mis filmi/seriaali puhul närvidele käib

Mulle ei meeldi ajahüpped edasi-tagasi. Mulle ei meeldi, kui selgub, et miski oli unenägu. Mulle ei meeldi, kui on rollidesse valitud sarnast tüüpi näitlejad. Mõni rezissöör lihtsalt PEAB nagu kõik naisosatäitjate kohad täitma sama pikkade ja sama blondide ja samas vanuses naistega, kes kõik käivad veel samamoodi riides – peentes beežides ja vahemere-sinistes rõivastes, siidisall kaelas. Kui need näitlejad veel maailmakuulsad ei ole, siis pool energiat läheb selle peale, et meeles pidada mis on kelle nimi ja kes see parajasti on, kes ekraanil on ja kellega ta abielus on. Ehkki süžee lubaks täiesti kasutada eristatavaid näitlejaid. Aga noh, castinguinimesed ja režissöör on neid ju kümneid tunde elusast peast näinud ja ei saa arugi, et sama tüüpi barbide eristamine on päääris keeruline.

#4213802:

#4213793:

Mulle ei meeldi ajahüpped edasi-tagasi. Mulle ei meeldi, kui selgub, et miski oli unenägu. Mulle ei meeldi, kui on rollidesse valitud sarnast tüüpi näitlejad. Mõni rezissöör lihtsalt PEAB nagu kõik naisosatäitjate kohad täitma sama pikkade ja sama blondide ja samas vanuses naistega, kes kõik käivad veel samamoodi riides – peentes beežides ja vahemere-sinistes rõivastes, siidisall kaelas. Kui need näitlejad veel maailmakuulsad ei ole, siis pool energiat läheb selle peale, et meeles pidada mis on kelle nimi ja kes see parajasti on, kes ekraanil on ja kellega ta abielus on. Ehkki süžee lubaks täiesti kasutada eristatavaid näitlejaid. Aga noh, castinguinimesed ja režissöör on neid ju kümneid tunde elusast peast näinud ja ei saa arugi, et sama tüüpi barbide eristamine on päääris keeruline.

Mul on just vastupidi meeste eristamisega raskusi. Vaatasin just iseenesest väga head Prantsuse sarja, aga kõik meestegelased tundusid äravahetamiseni sarnased, nii et mitte midagi ei saanud alguses aru.

Selles mõttes meeldib mulle, kui lisaks subtiitritele on saadaval ka vaegnägijatele mõeldud Audio Description, sest seal selgitatakse alati ära, kes parajasti ekraanil on ja räägib.

Mul on kodus vaadates alati kas wikipedia või imbd leht lahti ja kümme korda filmi jooksul vaatan tegelaste loetelu, et kes see Cassie või Liza nüüd oligi, kellest nad räägivad. Pilte vaatan ka, et ahhaaa, see on nüüd see.
Pikemate seriaalide puhul muidugi pikapeale harjub eristamatute nägudega ära, aga see nimede värk jääb. Kui vaatad kuuendat asja viimase kuu aja jooksul, kus mängib näiteks Nicole Kidman, siis jee mul meeles püsib, kas seekord on tema siis tegelaskuju nimi Helen või Miranda või Amanda. Probleem just siis, kui teised filmitegelased kellestki kolmandast räägivad, keda hetkel ekraanil pole. Seega muudkui laksin wkipeedia või imbd vahet.

#4213379:

#4213220:

#4213172:

Ei meeldi, kuidas ükski filmitegijatest pole kunagi näinud, kuidas sünnitamine käib. Naised filmides reeglina lihtsalt lebavad selili ja kriiskavad nonstop ning sünnitamine algab ka alati nii äkki, et üldiselt 15 min enne lapse ilmaletulekut pole veel ühtegi märki, et midagi toimuma hakkaks. Absurd. Ja siis vastsündinu näeb muidugi 3- kuni 4-kuuse beebi moodi välja.

Mind häirib see, et sünnitamise stseenis arst kobab alati pimesi lina all, sest ega ei saa ju sünnitaja privaatseid kehaosi eksponeerida. Ise sünnitanuna on seda päris naljakas vaadata. No et arst delikaatselt katab su alakeha linaga ja siis üritab seal toimuvast sotti saada ilma et lina paigalt nihkuks.

Normaalsetes kliinikutes pannaksegi rätik põlvede peale mitte ei lasta naisel seal alasti ebamugavalt kõigile näha olla. Meil siin Eestis on riiklikus süsteemis kedagi ei huvita kui mugavalt naine end tunneb.

Ma saan ju aru, et ega ei saagi filmis kõike naturaalselt näidata.  Aga siiski on natuke koomiline, kuidas keerulise sünnituse puhul (ja filmides enamasti nii on) sünnitajale eluotlikus olukorras  arst seal rätiku all pusserdab ja üritab sünnitusse sekkuda. Sünnitaja mugavus sellises olukorras on  ilmselgelt teisejärguline.

#4213826:

Ma saan ju aru, et ega ei saagi filmis kõike naturaalselt näidata.  Aga siiski on natuke koomiline, kuidas keerulise sünnituse puhul (ja filmides enamasti nii on) sünnitajale eluotlikus olukorras  arst seal rätiku all pusserdab ja üritab sünnitusse sekkuda. Sünnitaja mugavus sellises olukorras on  ilmselgelt teisejärguline.

Kui naiskangelannat elustatakse, siis on tal kenasti rinnahoidja seljas, kui talle šoki andmiseks neid lapatseid külge kinnitatakse.

Sarjas “Silent Witness” olid alguses laibad lahkamislaual kõik katmata, aga nüüd hilisemates seeriates on neil kõigil häbelikult rätik suguelundite peal.

Kuigi tegelikult mind need asjad ei häiri. Pigem eelistan ilustatud kirjeldust kui karmi realismi. Noorena sain ikka Kieslowski kolme värvi triloogiat vaadates paraja šoki, kui poomist näidati. 

Ja eales ei kavatse vaadata filmi, mis reklaamib end 9minutilise realistliku vägistamisstseeniga (Monica Bellucci, Irréversible).

#4213802:

#4213793:

Mulle ei meeldi ajahüpped edasi-tagasi. Mulle ei meeldi, kui selgub, et miski oli unenägu. Mulle ei meeldi, kui on rollidesse valitud sarnast tüüpi näitlejad. Mõni rezissöör lihtsalt PEAB nagu kõik naisosatäitjate kohad täitma sama pikkade ja sama blondide ja samas vanuses naistega, kes kõik käivad veel samamoodi riides – peentes beežides ja vahemere-sinistes rõivastes, siidisall kaelas. Kui need näitlejad veel maailmakuulsad ei ole, siis pool energiat läheb selle peale, et meeles pidada mis on kelle nimi ja kes see parajasti on, kes ekraanil on ja kellega ta abielus on. Ehkki süžee lubaks täiesti kasutada eristatavaid näitlejaid. Aga noh, castinguinimesed ja režissöör on neid ju kümneid tunde elusast peast näinud ja ei saa arugi, et sama tüüpi barbide eristamine on päääris keeruline.

Mul on just vastupidi meeste eristamisega raskusi. Vaatasin just iseenesest väga head Prantsuse sarja, aga kõik meestegelased tundusid äravahetamiseni sarnased, nii et mitte midagi ei saanud alguses aru.

S

Mina ei saa seetõttu aasia filme vaadata, sest minu jaoks on nad kõik ühte nägu. Pealegi on asiaatidega mingi veider asi, et nad filmides oleks nagu infantiilsed – naised naeravad nagu plikad ja mehed käituvad ka tõsistes filmides nagu koomikud.

#4213982:

Absoluutselt jabur on, et inimesed, kes on just seksinud, kerivad endale voodist tõustes häbelikult linad ümber. Või siis ärkab armunud paar pärast seksi üles ja mõlemal korralikult pesu seljas. Millal nad veel pesu selga jõudsid panna? Või seksisidki läbi aluspükste?

Kas see ajab sind närvi?

Aga tegelikult on põhjus sageli lihtsalt selles, et filmi tootjad ei taha saada filmile “ainult täiskasvanutele” või alla 16-aastastele keelatud vms piirangut. See tähendaks ju väiksemat vaatajaskonda.

#4213992:

#4213982:

Absoluutselt jabur on, et inimesed, kes on just seksinud, kerivad endale voodist tõustes häbelikult linad ümber. Või siis ärkab armunud paar pärast seksi üles ja mõlemal korralikult pesu seljas. Millal nad veel pesu selga jõudsid panna? Või seksisidki läbi aluspükste?

Kas see ajab sind närvi?

Aga tegelikult on põhjus sageli lihtsalt selles, et filmi tootjad ei taha saada filmile “ainult täiskasvanutele” või alla 16-aastastele keelatud vms piirangut. See tähendaks ju väiksemat vaatajaskonda.

Ei aja närvi, aga häirib, sest on ebaloogiline.

#4214059:

#4213992:

#4213982:

Absoluutselt jabur on, et inimesed, kes on just seksinud, kerivad endale voodist tõustes häbelikult linad ümber. Või siis ärkab armunud paar pärast seksi üles ja mõlemal korralikult pesu seljas. Millal nad veel pesu selga jõudsid panna? Või seksisidki läbi aluspükste?

Kas see ajab sind närvi?

Aga tegelikult on põhjus sageli lihtsalt selles, et filmi tootjad ei taha saada filmile “ainult täiskasvanutele” või alla 16-aastastele keelatud vms piirangut. See tähendaks ju väiksemat vaatajaskonda.

Ei aja närvi, aga häirib, sest on ebaloogiline.

Miks. Ma ka panen rätiku ette. Miks ta peaks vahtima mu kõiki kehaosi, kui saan saladust veidi hoida. Kle, kunagu läksid mehed kiima, kui pahkluid nägid. Mida vähem nad argiolukooras näevad, seda parem. Muna praadima sekspesus kindlasti ei hakka.

#4213992:

#4213982:

Absoluutselt jabur on, et inimesed, kes on just seksinud, kerivad endale voodist tõustes häbelikult linad ümber. Või siis ärkab armunud paar pärast seksi üles ja mõlemal korralikult pesu seljas. Millal nad veel pesu selga jõudsid panna? Või seksisidki läbi aluspükste?

Kas see ajab sind närvi?

Aga tegelikult on põhjus sageli lihtsalt selles, et filmi tootjad ei taha saada filmile “ainult täiskasvanutele” või alla 16-aastastele keelatud vms piirangut. See tähendaks ju väiksemat vaatajaskonda.

Ja teiseks on põhjus ka see, et alastistseenide eest tuleb näitlejale palju rohkem maksta. Palgaraha hoitaks kokku, kui eelarve on väike ja saab palgata vaid riides näitlejaid.