Äkksurmasid on olnud kogu aeg, eriti 40-50 vanuses meeste hulgas. Kas neid on sel aastal rohkem ja kui on, siis kas seepärast, et inimesed said süsti või seepärast, et firmad lähevad pankrotti, pered laostuvad, elutööd hävivad … mine sa võta kinni. Väita, et põhjusi on ainult üks, mina küll ei julgeks.
Mõlemal juhul ma vaataks meie valitsuse poole, kes on need olukorrad põhjustanud. Või siin keegi päriselt usub, et ongi vältimatult vajalik inimesi vaktsineerimata jätmise pärast nt tööst ilma jätta?
Mõlemal juhul ma vaataks meie valitsuse poole, kes on need olukorrad põhjustanud. Või siin keegi päriselt usub, et ongi vältimatult vajalik inimesi vaktsineerimata jätmise pärast nt tööst ilma jätta?
Palju siin neid inimesi vaktsineerimise pärast tööst ilma jäetud on? Käputäis, ütleks. Mina rääkisin majandusest, mis piirangute pärast kannatab, valdkondadest, mis surevad – restoranid ja muu meelelahutus, kinod, teatrid, muusikud, reisifirmad, hotellid. Mõlema puhul peaks vaatama valitsuse poole? Ei tea miks? Lihtsalt seepärast, et keegi peab ju süüdi olema? Katastroofis on süüdi katastroof, mitte valitsus. Piirangud on olnud vajalikud pandeemia ohjamiseks, sama lugu vaktsineerimisega.
Täna on uudis (peavoolumeedias muide), et ülesuremus sel aasta on üle 3000 inimese. Teeme väikese arvutuse. Oletame, et jaanuarist aprillini ja septembrist detsembrini, ehk siis 8 kuu jooksul, suri iga päev 5 inimest koroonasse. See teeb kuskil 1200 inimest. Minu küsimus on, millesse surid need ülejäänud 1800 liigsurijat. Seda juttu, et suvisesse kuumalainesse, no ma ei kujuta ette, kes seda uskuma peaks. Äkki ikka vaktsiinisurmad? Kuulen juba kisa – see ei ole v6imalik, see on vanden6uteooria!!!
vastus on ju selge: põhjuseks on vaktsiinikiirgus ja -magnetism.
Täna on uudis (peavoolumeedias muide), et ülesuremus sel aasta on üle 3000 inimese. Teeme väikese arvutuse. Oletame, et jaanuarist aprillini ja septembrist detsembrini, ehk siis 8 kuu jooksul, suri iga päev 5 inimest koroonasse. See teeb kuskil 1200 inimest. Minu küsimus on, millesse surid need ülejäänud 1800 liigsurijat. Seda juttu, et suvisesse kuumalainesse, no ma ei kujuta ette, kes seda uskuma peaks. Äkki ikka vaktsiinisurmad? Kuulen juba kisa – see ei ole v6imalik, see on vanden6uteooria!!!
vastus on ju selge: põhjuseks on vaktsiinikiirgus ja -magnetism.
aga sa seda suudad endale ette kujutada et keegi ilma koroonadiagnoosita koroonasse on surnud
Palju siin neid inimesi vaktsineerimise pärast tööst ilma jäetud on? Käputäis, ütleks. Mina rääkisin majandusest, mis piirangute pärast kannatab, valdkondadest, mis surevad – restoranid ja muu meelelahutus, kinod, teatrid, muusikud, reisifirmad, hotellid. Mõlema puhul peaks vaatama valitsuse poole? Ei tea miks? Lihtsalt seepärast, et keegi peab ju süüdi olema? Katastroofis on süüdi katastroof, mitte valitsus. Piirangud on olnud vajalikud pandeemia ohjamiseks, sama lugu vaktsineerimisega.
Ma ei ütleks, et väga käputäis. Ja suur osa neist absoluutselt põhjendamatult. Lisaks need, kes on hirmuga vaktsineerinud ja edasi töötavad – stress ja pinged on ka sellistel inimestel.
Ja kas restorane ja nende külastajaid peedib meil vanajumal või? Või sa siiralt arvadki, et praegu oleks megaohtlik nt kõigil koos kohvikus istuda? Ohjame pandeemiat?
Ja kas restorane ja nende külastajaid peedib meil vanajumal või? Või sa siiralt arvadki, et praegu oleks megaohtlik nt kõigil koos kohvikus istuda? Ohjame pandeemiat?
See oli küll veider küsimus. Jah, loomulikult on restoranis istumine üks viise, kuidas viirus levida saab, mis küsimus see üldse on?
Lisaks need, kes on hirmuga vaktsineerinud ja edasi töötavad – stress ja pinged on ka sellistel inimestel.
Nüüd on sul küll stress olemas, eksole 😀 Enne, surma põhjusena, polnud olemaski 😀 Justnimelt, kõik see olukord kokku põhjustabki stressi ja stress omakorda kümnel erineval moel surmasid.
#3917145:
Ja kas restorane ja nende külastajaid peedib meil vanajumal või? Või sa siiralt arvadki, et praegu oleks megaohtlik nt kõigil koos kohvikus istuda? Ohjame pandeemiat?
See oli küll veider küsimus. Jah, loomulikult on restoranis istumine üks viise, kuidas viirus levida saab, mis küsimus see üldse on?
Sa ronid tavaliselt võõraste inimeste lauda istuma? Või istud ikka koos selle inimesega, kellega tulidki? Kust te siis tulite koos, seal ei levinud midagi? Lollakad
Sa ronid tavaliselt võõraste inimeste lauda istuma? Või istud ikka koos selle inimesega, kellega tulidki? Kust te siis tulite koos, seal ei levinud midagi?
Sa pole vist päris aru saanud, kuidas covid levib ja mida tähendab aerosoolne levimine? See tähendab, et samas ruumis pole vahet, kas istud ühes lauas või mitte, ikka levib.
Kui lähtuda 2×2 nõudest (mis tundub mõistlik), siis, jah, on ikka vahe küll, kus sa istud. Aerosool langeb ka lõpuks tänu gravitatsioonile maha ja jääbki sinna.
Kes siin räägib katastroofist… defineerime selle kõigepealt. Praegune on üleshaibitud, 0.1 (max) suremusega haigus. Meil on suuremaid muresid. Kuidas saab sama jama 2 aastat järgemööda jahuda? Kas te ei jälgi muid uudiseid?
Sa ronid tavaliselt võõraste inimeste lauda istuma? Või istud ikka koos selle inimesega, kellega tulidki? Kust te siis tulite koos, seal ei levinud midagi?
Sa pole vist päris aru saanud, kuidas covid levib ja mida tähendab aerosoolne levimine? See tähendab, et samas ruumis pole vahet, kas istud ühes lauas või mitte, ikka levib.
Siis me oleks supermarketis käies kõik juba ammuilma haiged. Kuidas sa nii naiivne oled?
Kes siin räägib katastroofist… defineerime selle kõigepealt. Praegune on üleshaibitud, 0.1 (max) suremusega haigus. Meil on suuremaid muresid.
Mitte suremuses pole küsimus, vaid selles, et meditsiini ressurss on selle haiguse pärast kinni. Krt, mõni elab ikka täitsa omas maailmas, pole ööd ega mütsi aru saanud, mis toimub.
Kes siin räägib katastroofist… defineerime selle kõigepealt. Praegune on üleshaibitud, 0.1 (max) suremusega haigus. Meil on suuremaid muresid.
Mitte suremuses pole küsimus, vaid selles, et meditsiini ressurss on selle haiguse pärast kinni. Krt, mõni elab ikka täitsa omas maailmas, pole ööd ega mütsi aru saanud, mis toimub.
See laul hakkab ka natuke tüütuks muutuma juba. See meie meditsiini ressurss on koguaeg kuskil pe*ses kinni olnud. Vaata mismoodi arstid riiklikus vastuvõtus käituvad – hilinevad tööle (jah, olen ise oodanud endokrinoloogi kabineti ukse taga hommikul esimese patsiendina, kui siis proua pool tundi hiljem rahulikult kohale lehvis), lähevad enne vastuvõtu lõppu minema (kirjutavad, et patsient jättis tulemata jne). Pistku tõesti endale sinna kohta see jutt, kuidas neil ressurss kuskil kinni on. Eetika ja moraal on neil kuskil kinni.
Kes siin räägib katastroofist… defineerime selle kõigepealt. Praegune on üleshaibitud, 0.1 (max) suremusega haigus. Meil on suuremaid muresid.
Mitte suremuses pole küsimus, vaid selles, et meditsiini ressurss on selle haiguse pärast kinni. Krt, mõni elab ikka täitsa omas maailmas, pole ööd ega mütsi aru saanud, mis toimub.
Ise elad omas maailmas, kui kokku ei vii, et meie riigi stiilis varajane ravi a la istu kodus kuni huuled lähevad siniseks ei hoia kedagi haiglast eemal.
Mitte suremuses pole küsimus, vaid selles, et meditsiini ressurss on selle haiguse pärast kinni.
Tasulisena ei ole kunagi kinni.
See süsteem on läbinisti mäda. Needsamad arstid, kelle juurde ootad vastuvõtule 2-3 kuud, on tasulises kohe saadaval. Vähe sellest, et meie hambaravi on pigem äri kui ravi, ka muu meditsiin tüürib sinnapoole, et kui teenust tahad, siis maksa aga.
Needsamad arstid, kelle juurde ootad vastuvõtule 2-3 kuud, on tasulises kohe saadaval.
Aga mis selles veidrat on, kui piir on rahastamises, mitte arstide töövõimes. Riik on välja arvutanud mingi ravivajaduse, mille piires töötunde arstidelt ostab ning kinni maksab. Mõne arsti jaoks tähendab see, et päevas on 2 riiklikult tasustatud töötundi, loogiline, et ta ülejäänud aja tahab ikka ka tööd teha ja pakub siis enda teenuseid tasuliselt. Nii on, mulle pole uudis, et meie riik kuigi rikas pole. Eriti kui peab eurohullusi kaasa tegema (elekter ja kliima jms).
Needsamad arstid, kelle juurde ootad vastuvõtule 2-3 kuud, on tasulises kohe saadaval.
Aga mis selles veidrat on, kui piir on rahastamises, mitte arstide töövõimes. Riik on välja arvutanud mingi ravivajaduse, mille piires töötunde arstidelt ostab ning kinni maksab. Mõne arsti jaoks tähendab see, et päevas on 2 riiklikult tasustatud töötundi, loogiline, et ta ülejäänud aja tahab ikka ka tööd teha ja pakub siis enda teenuseid tasuliselt. Nii on, mulle pole uudis, et meie riik kuigi rikas pole. Eriti kui peab eurohullusi kaasa tegema (elekter ja kliima jms).
Mis selles veidrat on? Veider on sellise ravivajaduse arvutuse ja rahastamisotsuse juures nutta mingist meditsiini üle koormamisest.
Kui riigil ei ole raha maksta arstile rohkem kui 2 töötunni eest päeavas, siis äkki ei oleks vaja teha täna näiteks sadade tuhandete eest mingit vaktsiinireklaami jms rumalusi? Äkki oleks aeg seda tohutult nõrgukest meditsiini siis veidi tugevdama hakata, et ei kukuks kohe maoli maha, kui inimestel päriselt abi vaja on ja ei ole aega kuid või aastaid tiksuda ja oodata (nagu siiani).
Aga mis selles veidrat on, kui piir on rahastamises, mitte arstide töövõimes. Riik on välja arvutanud mingi ravivajaduse, mille piires töötunde arstidelt ostab ning kinni maksab. Mõne arsti jaoks tähendab see, et päevas on 2 riiklikult tasustatud töötundi, loogiline, et ta ülejäänud aja tahab ikka ka tööd teha ja pakub siis enda teenuseid tasuliselt. Nii on, mulle pole uudis, et meie riik kuigi rikas pole. Eriti kui peab eurohullusi kaasa tegema (elekter ja kliima jms).
Ehk jätaks siis miljon+1-le lollusele raha raiskamata ja tugevdaks meditsiini.
Aga mis selles veidrat on, kui piir on rahastamises, mitte arstide töövõimes. Riik on välja arvutanud mingi ravivajaduse, mille piires töötunde arstidelt ostab ning kinni maksab. Mõne arsti jaoks tähendab see, et päevas on 2 riiklikult tasustatud töötundi, loogiline, et ta ülejäänud aja tahab ikka ka tööd teha ja pakub siis enda teenuseid tasuliselt. Nii on, mulle pole uudis, et meie riik kuigi rikas pole. Eriti kui peab eurohullusi kaasa tegema (elekter ja kliima jms).
Milleks siis üldse valitsus on kui kõik loksub suvaliselt?
Mina rääkisin samuti ambulatoorsest. Ka seal on asjad täiesti mädad.
Ja ambulatoorsel vastuvõtul polegi koroonateemaga kuigivõrd seost. Seega ma ei mõista, kuidas selle rahastamise muutmine kuidagi koroona vastu võidelda aitaks. Selgitad?
Mina rääkisin samuti ambulatoorsest. Ka seal on asjad täiesti mädad.
Ja ambulatoorsel vastuvõtul polegi koroonateemaga kuigivõrd seost. Seega ma ei mõista, kuidas selle rahastamise muutmine kuidagi koroona vastu võidelda aitaks. Selgitad?
Ma räägin meditsiinisüsteemist tervikuna, mida sa demagoogitsed? Ning on küll ka ambulatoorne vastuvõtt seotud nii koroona kui vaktsineerimisega, ei ole ainult terved või haiglapatsiendid.
