Teema: Nunnad

#4325398:

Eestlased on luterlased, milleks meile üldse vene kirik?

Vene kirik? Räägid Moskvale alluvatest õigeusklikest. Ole täpsem.

Nii ei saa väita, et eestlased on luterlased. Ajalooliselt on eestlased olnud nii luterlased ja kui ka õigeusklikud. Näiteks Konstantin Päts oli õigeusklik. Sõida Eestis ringi ja näed külades ka õigeusukirikuid. Egas seal venelased käinud, vaid eestlased.

Nunnad, muideks, elavad väga ökolt ja saastavabalt. Kasvatavad ise toitu, loomi, kokkavad ühiselt, riideid kulub vähe jne. Mitte usklikud ökumökud ei suuda selliseid kommuune püsivalt luua, kuidas nad ka ei ürita.

#4325462:

#4325445:

Nii ei saa väita, et eestlased on luterlased. Ajalooliselt on eestlased olnud nii luterlased ja kui ka õigeusklikud. Näiteks Konstantin Päts oli õigeusklik. Sõida Eestis ringi ja näed külades ka õigeusukirikuid. Egas seal venelased käinud, vaid eestlased.

Valdavas enamuses on eestlased luterlased. Õigeusk levis piiratult eelmise sajandi alguses venestamise tulemusena.

#4325445:

Nunnad, muideks, elavad väga ökolt ja saastavabalt. Kasvatavad ise toitu, loomi, kokkavad ühiselt, riideid kulub vähe jne.

Aga mis kasu on sellest? Mis kasu on nunnadest? Tööl ei käi, hoiavad omal hinge sees, kuid ühiskonnale neist kasu pole. Kui kõik inimesed kulutaks oma aja kõplamise ja rohimise peale, siis elaksime kiviajas. Areng sai võimalikuks ainult tänu sellele, et inimkonnal jäi aega üle kõhumurede lahendamise kõrvalt, et tegeleda suuremate asjadega.

Kindlasti ei saa väita, et piiratult. Ikka märkimisväärselt palju oli eestlastest õigeusklikke ja seda kuni esimese vabariigi lõpuni.

Nemad majandavad end ise ära, ei küsi riigilt mingit sotsiaalabi rahasid ega toetust. Nad pakuvad tasulist majutust ja ekskursioone muideks! Nad on nagu pereäri. Nad kasutavad kaasaegset tehnikat ja neil on kaasaegsed laudad, päikesepaneelid. Ise põetavad üksteist ka vanas eas, ei saadeta riigi kulul vanadekodusse. Kõik inimesed ei ela kloostrites ega pole suurt tungi kloostri uste taga, seega kus see probleemi koht siin üldse on? Kuidas see sinu asi on, kui ma otsustan end ise ära majandada kasvatades omale sööki, valmistan ise kõik eluks vajaliku ja suudan seda ka teistele müüa. Nii ei tohi elada? Ma oleks tunduvalt kasulikum a la vabrikus, kus toodetakse Barbie nukku või dildosid?

Ajalooliselt on kloostrid olnud väga olulised haridus- ja kultuurikeskused olnud, sest tänu oma kollektiivsele elulaadile jäi päris palju aega ka muude asjadega tegelemiseks. Vanasti oli see ainus koht, kus naine sai mingit muud karjääri teha peale sünnitamise ja füüsilise töö. Sõdade ajal on nunnad olnud väga suur abikäsi haavatute eest hoolitsemisel.

Maailmas leidub kloostreid, kus nunnad muideks käivad ka kloostrist väljas tööl. Töötavad õpetajate, hooldajatena jne. Kas sa pole näinud Inglise seriaali “Kutsuge ämmaemand”?

Milles see areng seisneb? Et inimene on planeedi ära saastanud, huku äärele viinud kile, plastiku ja naftatoodetega? Hävitanud liikide mitmekesisuse. Areng, et me leiutame üha uusi relvi, millega üksteist veelgi tõhusamalt ära tappa ja linnad paremini puruks pommitada Areng, et me oleme oma ekraanide taga üha haigemad, allergilisemad? Areng, et naised on täis topitud tisside ja punnis huultega, sest muidu pole õige naine? Areng, et iga teine on mingite rahustite, antidepressantide ja uinutite peal? Kui me elaksime rohkem nunnade stiilis, kus on tasakaalus füüsiline  liigutamine ja oma vaimse tervisega tegelemine, siis oleks meie areng hoopis kiirem. Inimene raiskab tohutult aega ja ressurssi lõbusa elu, edevuse, meelemürkide, rämpssöögi ja sõdimise peale, mis on viib taandarenguni, kus kõik elav hävib.

Sa ei majanda end ära, kui tegeleksid sellega, mida sulle meeldib teha. Sa käid terve päeva palgatööl ja töötad kellegi teise heaks. Nunnad on keskendunud sellele, mis neile meeldib ehk religioonile pühendumine ja töötavad iseenda heaks. Nad saavad seda omale lubada, kui elavad suures grupis koos, kus on tööjaotus.

Nagu sai mainitud, siis neil on ka külalistemaja ja teevad ekskursioone, müüvad oma toodetud saadusi, käsitööd jne. Kuna nad saavad end majanduslikult ise ülal peetud, siis miks nad kuskil katelt peaks kütma? Nad pakuvad ise samuti teistele tööd, sest vajavad teenuseid ja esemeid, millega nad ise end varustada ei suuda.

Maailmas on väga palju ameteid ja teenuseid, millel puudub igasugune tegelik kasu Maa ja inimkonna tuleviku jaoks. Tohutu palju ameteid, mille sisuks on inimestele tilulilu meelelahutust pakkuda. Inimene töötab eelkõige sissetuleku pärast ja teda absoluutselt ei huvita selle töö kasulikkus inimkonna heaks. Kui peput kaamera ees lehvitades on võimalik nagu nipsust miljoneid teenida, siis seda ka tehakse. Kelle asi öelda, et selle tööga ta endale elatist teenida ei tohi? Inimene eelistab, et peaks võimalikult vähe töötama ja saaks rohkem aega tegeleda endale meeldivate tegevustega. Toodetakse mõttetuid vidinaid, rämpsu, kahjulikke aineid jne.  Inimese tööl võib otseselt olla hoopis Maad hävitav tagajärg. Kui hakata sellest printsiibist töökohti hindama, siis peaks enamuse neist ära kaotama. See, et sa helendava ekraani taga istud, on päris suur Maa ressursside raiskamine. Nii samuti ei ole kuskilt otsast Maale kasulik, et rajatakse megasuuri põlde ja karjamaasid. Otsene põhjus miks paljud looma- ja taimeliigid on välja surnud.

Nemad saavad oma majapidamisest kvaliteetset toitu, mida sina ei suuda omale lubada. Ostad poest kehva kvaliteediga igavase säilivusega toitu. Nunnasid elab kloostris ikka päris palju ja nende majapidamine ongi ühe keskmise farmi suurusega. Tavaline farm ei toida rohkem inimesi ära. Miks nad oma toitu kusagilt teisest riigist peaks kohale vedama? Ammu juba teada, et see hävitabki Maa ökosüsteemi ja meie tervist, et tassime toitu kusagilt kaugelt. Seetõttu tuleb neid mürgitada, säilitusainetega pritsida ja kulutada kütust. Õige on toituda söögist, mis on kasvanud sinu läheduses. Neil seal ongi tööjaotus. Kõik ei tee korraga sama tegevust.

Millal oled näinud neid Eesti nunnasid relvi õnnistamas? See, et kuskil teises riigis keegi vaimulik seda tegi, ei ole põhjus kõiki õigeusklikke selles süüdistada. Samahästi võiks võtta mõne mõrtsukast eestlase ja öelda, et näe tema tõttu on kõik eestlased kurjategijad. Terve nõukaaja kummardasid eestlased punaseid puuslike, lehvitasid punalippe ja ehitasid kommunismi. Mis neil üle jäi, kui režiimiga kaasa määgida. Kas sa arvad, et Venemaal pole vaimulikke, kes ei soovi  režiimi  hullustega kaasa minna? Neid on piisavalt, aga nad elimineeritakse ruttu ja jäetakse oma teenistuskohust ilma. Näiteks kasvõi Navalnõi matust läbi viinud vaimulikku hakati represseerima.

Sellest ma räägingi, et läbi aegade on inimene palju ressursse kulutanud lõbustuste ja sõdimise peale.

Ideaalse elu võrdkuju? Näita kus ma midagi sellist olen väitnud. Sinu vaimusünnitis. Mis sul täpsemalt haiglane on? Kas on haiglane olla töökas? Kas on haiglane ise aias midagi kasvatada? Kas on haiglane olla oma töös pühendunud? Kas on haiglane olla karskete eluviisidega? Haiglane on eluks vajalikke ressursse säästlikult kasutada?

Oled mingi nõukaaegne partorg või? Jutt tuleb kuidagi tuttav ette. Piiritu usk suitsevate vabrikute, suurmajandite ja masstootmise kasulikkusest inimkonna arengule. Au tööle! Au tööle! Ei, inimesel ei tohigi mingid muud huvi siin elus olla, kui vabrikus töötamine, sest mitte miski ei arenda elu maal rohkem kui tohutus koguses kirsasid ja puhvaikasid.

Soovitan lugeda Minu…… sarjast Heilika Pikkovi “Minu Jeruusalemm”, avardab silmaringi.

#4325396:

Mitu? Kui mitu siis? Ma lootsin, et neid on rohkem kui mitu. Ongi siis tegemist täielikult vene asutusega? Kas neil Venemaal pole kloostrit, kus Kirilli ja Putinit kummardada?

Pigem ikka rahvusvaheline asutus. Seal on ka kreeklasi, slovakke, lätlasi, poolakaid, siberi rahvaste esindajaid.

Kuidas need usumehed takistavad sul kristlane olemast? Kristuse õpetust võid järgida ju ka täiesti iseseisvalt. Maailm muutubki paremaks läbi üksikisikute muutumise. 

#4327102:

#4326293:

#4325885:

#4325398:

Eestlased on luterlased, milleks meile üldse vene kirik?

Kihnus ja Setomaal on kõik õigeusklikud, teisi kirikuid polegi. Kas nemad polegi eestlased?

Kujuta ette, ei ole, jah! Tegemist on assimileeritud rahvusgruppidega!

Tasub juba ära lõpetada Vene kõrilõikajate kiriku olemasolu õigustamine Eestis.

Kihnlased ja setod ei kuulu Vene õigeusu kirikusse. Selle kiriku kogudusi neis piirkondades polegi. Seal on Eesti Apostlik-Õigeusu Kirik, aastast 1923. Muide, Laidoner ja Päts kuulusid ka sellesse kirikusse.

Seda me teame ise ka.  See alluvus muudeti alles esimese Eesti Vabariigi ajal ära, terve tsaariaja olid nemadki Venemaa õigeusklikud. Nõukaajal muudeti tagasi. Sellegipoolest käivad nad õigeusklike alla, mitte luterlaste alla. Mudakonna väide, kuidas kõik eestlased on luterlased, on vale. Peale ristiusustamist olime esialgu katoliiklased. Luterlus tuli rootslastega. Ühesõnaga eestlased on see, mida võim neile ette on dikteerinud.

Nüüd viskas ta kihnlased ja setod juba eestlaste hulgast välja. Järgmisena võrokesed ja mulgid? Egas jäägi kedagi järgi. Originaalis polegi siia tekkinud kohe ühtsete eestlastena, algul ikka kitsama piirkondliku identiteediga. Äärealadel on see lihtsalt tänase päevani paremini säilinud. Setodel on siiani säilinud omajagu muinasaegseid tavasid, nii et isegi õigemad eestlased kui kõik teised, kes ühtlustatud eesti keelt räägivad.