Olen üks lahkunu pärijatest. Testamenti ei ole. Tegemist siis seadusjärgse pärimisega. Üks pärijatest andis teada, et tal on notarile aeg kokku lepitud. Kas sellisel juhul peavad kõik pärijad kohal olema? Saan aru, et praeguse seaduse järgi ollakse automaatselt pärija. Loobumiseks tuleb teha avaldus.
Kuidas toimub pangas oleva raha pärimine?
lihtsam ja kiirem on, kui kõik korraga kohal notari juures. kohustuslik minu meelest ei ole, pärimist algatada saab ju iga huvitatud isik.
pangaarvel oleva raha pärimine on stressivaba, kuni tegemist ei ole swedbankiga. teistes pankades saab asjad aetud digiallkirjaga, täidad vajalikud vormid ja saadad neile pärimistunnistuse. seevastu swedis tuleb kõigil korraga rävala kontorisse (väljaspool tln ei tea) kohale minna või kui minna ei saa, siis ikkagi suvalises pangakontoris kohapeal volitus teha, et teised pärijad asja edasi saaksid ajada. igatahes täiega nõme on see swed, meil on siiamaani raha seal kinni, kuna digiallkirjaga asju ajada ei saa.
jah, notar selgitab pärijad välja. notaritel on ju ka nüüd värskelt e-keskkond, ehk ei peagi pärimiseks kohale minema? uuri. nt eriolukorra ajal me ei pidanud enam teist korda kohale minema, pärimistunnistus on nagunii digitaalsel kujul ja paberil on ainult ärakiri, kui sa seda soovid.
seb-s saab asjad distantsilt korda ajada, digiallkirjaga.
Kogemus pangas mai alguses. Swed-pank võttis ise ühendust, leppisime aja kokku ning kõik pärijad(meid oli 3),läksid kohale, andsime allkirja, kanti raha kohe üle.
SEB-võtsime ise pangaga ühendust peale 2 nädalast ootamist. Leppisime aja kokku, kellaajaliselt kutsuti pangakontorisse sisse. Olime panga ainsad kliendid. Uksetaga oli korralik saba. Kõik ootasid oma korda. Andsime jälle allkirja, rahaülekanne tehti kohe ära ning läksime laiali.
Kuna meil polnud mingeid probleeme, sai asi kiiresti aetud. Probleemide all mõtlen seda, et olime nõus pangaarvete võrdse jagamisega.
Panka pidime kõik kohale minema, muidu poleks tehingut toimunud.
Notaris toimetas ainult üks inimene.
meil oli mitu pärijat ja kuigi algul ütles notar, et pärimise algatamiseks piisab, kui ainult üks tuleb (kohale läksid kõik peale ühe), siis hiljem selgus, et see üks pidi ikka ka (nüüd eraldi) notari juurde minema ja allkirja andma, et on nõus pärandi vastu võtma. põhimõtteliselt läks neid notaritasusid niimoodi mitu korda.
pankadega oli tõesti nii, et kõik pärijad korraga. meil oli üks pärijatest ratastoolis vanur, seetõttu toimusid pangatoimingud tema kodulinnas.
siin aga tekkis üks suur aga: ei ole üldse nii, et lepite aja ja lähete koos kontorisse. swedil ja sebil olid erinevad menetlusprotseduurid, aga üldjoontes oli sarnane: mõlemal olid pärandiasjadega tegelevad ametnikud vaid pealinnas. nii et kõigepealt oli vaja digitaalne pärimistunnistus kuhugi saata, mingid avaldused lisada, siis läks jupp aega, siis saadeti need peakontorist väikelinna kontorisse ja alles siis sai kokkulepitud ajal tehing tehtud.
ühe pangaga oli veel mingi selline lugu, et kuigi pärijad olid notari juures kokku leppinud ühtmoodi, kuidas lahkunu kinnisvarad ja muud varad ära jagada, nii et kõigil võimalikult mugav oleks (nt lapsed leppisid notaris kokku, et lese pangakontodel olevad summad ja väärtpaberid jäävad talle edasi ja et jagatakse ära lahkunu raha vaid, siis pank jauras ikka ja jälle, et peab ikka lahkunu ja lese varad kokku arvutama, ja siis mingeid tasaarvestusi tegema, kuigi notariaalselt oli kõik ammu kokku lepitud (kellele kinnisvara, kellele raha, kellele nii üht kui teist, nii et summad klappisid)
Pangaarve jagunemine ei pea olema pärimistunnustusele. Selle lepivad pärijad omavahel kokku. Kui kõik on nõus, et jaguneb võrdselt, pole probleemi. Tehing toimub kiiresti. Kui aga ebavõrdselt, peavad kõik pärijad tegema pangas avalduse, kuidas arve jagada ning oma allkirjaga seda tõestama.
Pärimistunnistus sai digitaalselt mõlemisse panka saadetud. Notar teavitas pankasi pärimistunnistus väljastamisest. Swed võttis umbes 3 päeva hiljem ühendust ning leppisime kuupäeva kokku. Seb ei võtnud ja tegime seda ise. Tehingud olid meil Tallinnas Rävala kontoris ja Tornimäel. Seb oleks ilmselt ka mujal saanud aga üks pärijatest soovis pärandit sularahas.
Pangaarve jagunemine ei pea olema pärimistunnustusele. Selle lepivad pärijad omavahel kokku. Kui kõik on nõus, et jaguneb võrdselt, pole probleemi. Tehing toimub kiiresti. Kui aga ebavõrdselt, peavad kõik pärijad tegema pangas avalduse, kuidas arve jagada ning oma allkirjaga seda tõestama.
Tundub, et lihtsam oleks kui pärijad saavad raha võrdselt oma arvele ja siis kannavad ise ümber.
Pärand läheb ju automaatselt pärijatele peale 2008. a.
Kui ta ei loobunud, siis ehk ikka tuvastamine, et tegu on kolmanda pärijaga.
pärimine toimus 2019. testamendita. lahkus üks abikaasadest, pärijateks abikaasa ja täisealised lapsed. miks oli vaja sellel, kes esimese käiguga notarisse kaasa ei tulnud, eraldi veel uuesti notariskäik ette võtta ja veel ca 80€ maksta allkirja andmise eest-
aga äkki oli see seotud sellega, et mitte 3 kuud oodata ja saaks veidi kiiremini? (mingid linna trassidega liitumise lepingud seisid selle taga, et vana omanik ära suri ja uut veel polnud)
Tundub, et lihtsam oleks kui pärijad saavad raha võrdselt oma arvele ja siis kannavad ise ümber.
aga kui summad on suured, siis võib pank blokeerida pikaks ajaks tehingu mõlema poole kontod rahapesukahtluses ja siis tõesta nagu segane, et tegu peresisese vara ümberjagamisega, mitte millegi kahtlasega…
Kas selle pärimistunnistuse peab kindlasti võtma, see ju ulmesumma 122.70 ühe paberi eest
Kas selle pärimistunnistuse peab kindlasti võtma, see ju ulmesumma 122.70 ühe paberi eest
isegi paberit ei saa 🙂
ilma pärimistunnistuse väljastamiseta ei ole protsess lõpetatud, st pärand ei lähe pärijatele üle ehk selle raha maksmist ei ole kuidagi võimalik vältida.
pank jauras ikka ja jälle, et peab ikka lahkunu ja lese varad kokku arvutama, ja siis mingeid tasaarvestusi tegema
vast oli tegemist sellega, et lahkunul oli abikaasaga ühisvara? sel juhul läheb pärijate vahel jagamisele ainut pool pangaarvel olevast rahast, sest pool on ju nagunii lese oma.
Tundub, et lihtsam oleks kui pärijad saavad raha võrdselt oma arvele ja siis kannavad ise ümber.
aga kui summad on suured, siis võib pank blokeerida pikaks ajaks tehingu mõlema poole kontod rahapesukahtluses ja siis tõesta nagu segane, et tegu peresisese vara ümberjagamisega, mitte millegi kahtlasega…
10000€ peaks see tehingu piir olema, millest alates kontrollitakse. Kui suuremaid summasid päritakse, siis vast jaksab ka pangas avaldusi teha ja allkirju anda.
aga kui summad on suured, siis võib pank blokeerida pikaks ajaks tehingu mõlema poole kontod rahapesukahtluses ja siis tõesta nagu segane, et tegu peresisese vara ümberjagamisega, mitte millegi kahtlasega…
sellise asja peale ei hakka keegi kontosid blokeerima, pangal on ju pärimistunnistus olemas. pealegi on võrdsetes osades jagamise ja kokkuleppe põhjal jagamisega täpselt sama palju pabereid vaja täita. pangal on vorm pärijate kokkuleppe kohta päritava raha jagamiseks ja sinna lähevad kõigi (digi)allkirjad ning rohkem pole midagi vaja.
10000€ peaks see tehingu piir olema, millest alates kontrollitakse. Kui suuremaid summasid päritakse, siis vast jaksab ka pangas avaldusi teha ja allkirju anda.
Minu teada on see 50 000.
Kas selle pärimistunnistuse peab kindlasti võtma, see ju ulmesumma 122.70 ühe paberi eest
Ulmesumma selle eest, et pärandvara kirjutatakse pärjate nimele? Notar peab selleks tegema tööd, kontrollima nii isikute andmeid (on ikka pärijaid), vara koosseisu jne – ja siis küsib oma töö eest 122,70 eurot.
Kas selle pärimistunnistuse peab kindlasti võtma, see ju ulmesumma 122.70 ühe paberi eest
Ulmesumma selle eest, et pärandvara kirjutatakse pärjate nimele? Notar peab selleks tegema tööd, kontrollima nii isikute andmeid (on ikka pärijaid), vara koosseisu jne – ja siis küsib oma töö eest 122,70 eurot.
aga teisest küljest, kui lahkunul ei ole kinnisvara ja pangaarvel ongi pärast matuseid 500 €, siis tundub tõesti pärijale palju sellest 122,70 € notarile ära maksta. pärimise algatamine ka ja ongi pea 200 € koos.
aga teisest küljest, kui lahkunul ei ole kinnisvara ja pangaarvel ongi pärast matuseid 500 €, siis tundub tõesti pärijale palju sellest 122,70 € notarile ära maksta. pärimise algatamine ka ja ongi pea 200 € koos.
Aga kolmandast küljest võiks lähedase inimese surma ja tema vara pärimist mitte võtta kui võimalikult suure summa teenimise võimalust, siis poleks ka neid segatud tundeid selle vormistamise tasu osas
aga teisest küljest, kui lahkunul ei ole kinnisvara ja pangaarvel ongi pärast matuseid 500 €, siis tundub tõesti pärijale palju sellest 122,70 € notarile ära maksta. pärimise algatamine ka ja ongi pea 200 € koos.
Kui lahkunul oli arvel 500 eurot, siis selle saab välja võtta surmatõendi alusel matusekulude katteks. Selleks ei pea notari juurde minema.
ma kirjutasin juhust, kui pärast matuseid on arvel väike summa raha ehk matusekulude osa on juba välja võetud.
ma kirjutasin juhust, kui pärast matuseid on arvel väike summa raha ehk matusekulude osa on juba välja võetud.
Pärandvara inventuur tuleb ikka koostada, teavitused tuleb avaldada jm kõik protseduurid, mis notaril pärimise vormistamisega vajalik teha on.
ma kirjutasin juhust, kui pärast matuseid on arvel väike summa raha ehk matusekulude osa on juba välja võetud.
Pärandvara inventuur tuleb ikka koostada, teavitused tuleb avaldada jm kõik protseduurid, mis notaril pärimise vormistamisega vajalik teha on.
pärandvara inventuur ei ole tavaprotseduur, see tehakse ikkagi siis, kui seadus kohustab või pärija nõuab.
Notari töö ei sõltu sellest, kas arvel on 500 eurot või 500 000 eurot.
Pärandvara inventuur tehakse ka alaealiste pärijate korral.
pärandvara inventuur ei ole tavaprotseduur, see tehakse ikkagi siis, kui seadus kohustab või pärija nõuab.
Pärandvara inventuur tehakse ka alaealiste pärijate korral.
seadus kohustabki alaealiste pärijate puhul 🙂
