Esileht Koroonaviirus COVID-19 PCR testide tundlikkus maha keeratud???

Näitan 10 postitust - vahemik 31 kuni 40 (kokku 40 )

Teema: PCR testide tundlikkus maha keeratud???

Postitas:
Kägu

Kui paar aastat on üks asjatundja rääkinud üht ja teine samal ajal teist, siis paneb imestama, kuidas osadele segane ei tundu. Pean silmas televiisoris ja ajalehes rääkimist.

Teaduses käivad asjad nii, et kogu aeg kaheldakse, kogu aeg püütakse leitud seaduspärasid testida, ümber lükata. Seetõttu teadlased ei tee iialgi lõplikke otsuseid ühe teadlase ja ühe uuringu tulemuste alusel. Teadus ei kuuluta tõde aga kuulutab, mis on tõenäolisem ja seda teeb ta siis, kui juba mitu uuringut on läbinud metodoloogia kritiseerimise laine ja enamus uuringuid ( mitte kõik) osutavad ühes suunas. Seega pigem on tõenäoline, et õigus on enamusarvamusel ja üksikutel eriarvamustega teadlastel tõenäoliselt ei ole õigus. Aga jällegi tõenäosus, ei tähenda 100% tõde, vahel harva tuleb ikkagi välja, et õigus oli sellel üksikul. Enamasti aga tasub pajustada enamuse arvamusele. Lisaks teadlaste arvamuded muutuvadki, kui olukord muutub, kui teadmissd muutuvad, sest adekvaatsete sndmestike kogumine võtab aega. Elu paraku ei ole seesugune, et kui üks viirus tekib, siis samasuguseks ta ka jääb ja reeglid ja soovitused saavad jääda lõpuni samasuguseks. Päris elus seisneb ellujäämine sageli ümberkohanemisevõimest

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonapassi saab edaspidi ka kiirtesti alusel
Apteegist ostetud ja kodus tehtud kiirtestiga koroonapassi saada pole lootust, seda saab esialgu teha suuremate eratervishoiuasutuste juures. Confido terviseteenuste juhi Annika Uudelepa sõnul on nii kodus kui ka tervisekeskustes kasutatavate kiirtestide metoodika ja olemus sama.

“Põhiline vahe seisneb selles, kuidas võetakse proov. Ehk siis ametliku testi tegija nagu Confido või teiste asutuste proovivõtjad on läbinud koolituse ja nad teevad seda testi täpselt nii nagu tootja on ette näinud. Tänu sellele meetodile on võimalik öelda, et testi tulemus on täpne. Proov on võetud piisavalt sügavalt ja piisava keerutamise tulemusel,” ütles Uudelepp.

Järjekordne ebateadus. Tänaseks on piisavalt teadusuuringuid, mis lükkavad ümber selle vääruskumuse, et koroonaproovi on vaja pmst ajust võtta.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Järjekordne ebateadus. Tänaseks on piisavalt teadusuuringuid, mis lükkavad ümber selle vääruskumuse, et koroonaproovi on vaja pmst ajust võtta.

Ära muretse, antigeenitesti ei tee ükski meedik sul ajust. See piisavalt sügavalt oli võrdluseks nende inimestega, kes proovivõtupulga endale vaevalt ninna pistavad.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Järjekordne ebateadus. Tänaseks on piisavalt teadusuuringuid, mis lükkavad ümber selle vääruskumuse, et koroonaproovi on vaja pmst ajust võtta.

Ära muretse, antigeenitesti ei tee ükski meedik sul ajust. See piisavalt sügavalt oli võrdluseks nende inimestega, kes proovivõtupulga endale vaevalt ninna pistavad.

Eksid, just Confidoga on kiirtestiga täpselt see kogemus

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eksid, just Confidoga on kiirtestiga täpselt see kogemus

Siis milline see kogemus? Ajust võtmine? Väheusutav. Pigem on sul kõrvale panna võrdluseks valest kohast, mitte piisavalt sügavalt võetud pcr. Seda on mul ette tulnud nii Medicumi tasuta telgis kui ka Confiodos, kahjuks.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

PCR testi looja ise on öelnud juba enne seda covidi-hüsteeriat, et PCR testid ei ole viiruste testimiseks usaldusväärsed.

Kaua seda lamemaalaste lausvalet võib totutada nagu mingi rikkis grammofon?

PCR-i testi looja ei ole mitte midagi sellist öelnud. Ta ütles 1996. aastal vaid seda, et PCR-iga ei saa konkreetselt HI-viiruse kogust kvantitatiivselt hinnata inimese verest. Ja isegi see seisukoht peegeldas tema enda mõnevõrra vääraid arusaamu HIV-ist.

PCR on tavapärane töömeetod olnud alates selle leiutamisest ning enne koroonat on seda kasutatud paljude viiruste jms pisikute määramiseks. Koroona PCR-test ei ole midagi uut ja esmakordset.

Arusaamatu on, kuidas mõni inimene on võimeline aastast-aastasse tuimalt ja nürimeelselt korrutama mingeid telegrammist loetud lauslollusi ning tõsimeeli elama luuludes, et kogu maailma professionaalsed teadlased kasutavad oma igapäevatöös meetodeid, mis ei tööta.

Lisaks, kas sinu meelest toimib teadus niimoodi, et keegi kuskil midagi ütleb ja siis seda kummardatakse aastasadu nagu mingit usudogmat, ilma et keegi vaevuks asja uurima või probleeme lahendama? Isegi kui see oleks 20 aastat tagasi nii olnud, et PCR-iga ei saaks viirusi korralikult tuvastada (mis pole kunagi nii olnud), siis kas sa ei kahtlusta, et teadlased lahendaksid selle probleemi ja ainuüksi see fakt, et PCR-i laialdaselt kasutatakse, näitab, et sellised probleemid on ammu lahendatud?

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kust see info? Tänaseks on isegi CDC tunnistanud, et PCR testid annavad palju valepositiivseid tulemusi

Palun näita seda CDC teadaannet, mis ütleb, et PCR-testid annavad palju valepositiivseid tulemusi. Otse CDC lehelt paluks, mitte telegrammist.

PCR põhineb sellel, et paljundatakse proovis leiduvat RNA-d, kuni selle kogus muutub tuvastatavaks. Et seda paljundada, lisatakse proovile spetsiifiline järjestus nimega praimer, mis on disainitud seonduma konkreetselt just otsitava RNA järjestusega. Praimeri seondumine on selle paljundamise eeldus.

Seega, kui proovis on otsitav RNA, siis hakkab PCR seda tsüklite kaupa kopeerima. Iga tsükli järel vaatab masin, kas proovis on otsitav RNA tuvastatav. Kui ei ole, tehakse uus tsükkel ja siis vaatab masin uuesti, kas on tuvastatav. Kui proovis oli palju otsitavat RNA-d, siis muutub see tuvastatavaks juba nt 15 või 20 tsükli järel. Kui RNA-d oli vähe, siis kulub nt ka 30-40 tsüklit. Kui otsitav RNA leitakse, siis jääb masin seisma ja annab vastuse, et proov on positiivne.

Kui otsitavat RNA-d proovis ei ole, siis seda sinna võlujõul ei teki ka mitte 100 tsükli järel. Kuna masinat pole mõtet lõputult käitada, siis ongi paika pandud tsüklite ülempiir, nt 45 tsüklit, et kui selleks ajaks ka ei ole leitud, siis pannakse masin ikka seisma ja proov loetakse negatiivseks.

PCR-i tundlikkus on otse seotud selle ülempiiriga. Kui ülempiiriks oleks nt 20 tsüklit, siis jääks väga paljud reaalselt positiivsed tulemused avastamata. 45 tsüklit on selline paras piir, et kui selleks ajaks ka pole leitud, no siis ilmselt tõesti ei ole otsitavat RNA-d proovis. Muidugi eksisteerib pisike võimalus, et inimesel siiski on seda RNA-d, aga nii vähe, et ka 45 tsükliga ei õnnestu seda leida – aga selline inimene on sama hea kui negatiivne, selline üliväike viiruse kogus üldiselt probleeme ei põhjusta.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

On vägagi võimalik, mul mees oli koroonapositiivne, mina mingis muus viiruses (mis oli vähemalt sama vastik). Peale koroonapositiivse mehe ei jäänud pere viiest liikmest keegi haigeks (aga mees kandis maski kodus ja elas eraldi toas jne). Käisin juba korralike sümptomitega testi tegemas (pluss hiljem veel kodutesti, sest no äkki ikka on- see ka negatiivne) ja olin ka kindel, et koroona, aga võta näpust. Gripp ka ei olnud (siin riigis testitakse kõiki proove nii koroona kui gripi suhtes. Mis lollus see veel oli, et “ükskõik mille positiivne, kõik läks koroonana kirja”, kuidas täiskasvanud inimene sellise ogaruse peale tulla suudab üldse? “Oma peaga”, jälle ei tulnud hästi välja.)

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mõlemal abikaasaga kodused testid positiivsed. PRC mul negatiivne, temal positiivne. Sümptomid samad, abikaasal kõike lihtsalt palju vähem. Käisin uuesti PRC testil mõne päeva pärast, ikka negatiivne. Läksin kolmandatki korda, sain ka lõpuks positiivse.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, paljude asjadega on nii, et kõgile ei tasu seletama hakatagi. Kui lihtsalt ka ei proovi, ikka jääb arusaamatuks. Ei sõltu niivõrd haridusest, vaid oskusest ja harjumusest mõelda, analüüsida. Alus sellele pannakse koolis ja sõltub ka vastusest, mida lapsevanem ütleb lapse kaeblemisele, et miks ma pean seda….õppima.

Meie kolmeliikmelise pere kogemus selline, et üks meist sai positiivseks esmaspäeval ( PRC ) ja teised 5 päeva hiljem negatiivse tulemuse ( PRC),  need kaks said siiski positiivse PRC testi, aga alles nädal hiljem esmaspäeval ( sisuliselt 8 päeva pärast kontaktsega kokkupuudet, sest esmaspäevast käisime ringi maskidega). Esimese sümtomid ka erinesid teise kahe sümptomiest. Kõik vaktsineeritud ja põdesid kergelt ilma järemõjudeta.

0
0
Please wait...

Näitan 10 postitust - vahemik 31 kuni 40 (kokku 40 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 PCR testide tundlikkus maha keeratud???