Teema: Piitsavars

Ma ei saa aru. mis film kuskohas mis kell?? äkki paneks mingi viite ka või?

Ma püüdsin kaks korda vastata ja kiri oli valmis, ja õhe korra läks näpp valesti klahvile ja kõik kadus, teist korda helistati mulle ja pidin kinni panema, kuna ei tahtund ette jätta teistele lugeda, lauakas. Vastan nüüd uuesti.
Vaatasin ja minu arusaam see:
Piitsavars oli sõjas viga saanud ja tal oli mingi häire, mida nimetsid sel kangestumiseks ja ta sel ajal tardus ja tegi oma nõkse ja ei teadnud ise sellest midagi. Lapse surm oli õnnetus, kui nad kodus koos mängisid ja ta oli lapse kohal, kui see tardumise hoog peale tuli ja laps lämbus.
Sõbranna  üleelamisi peegeldas tema veider käitumine, mis oli tingitud sõjatraumadest ja siis lapse kaotusest kindlasti, see oli filmis ka näha. Väljapressimine sõbrannalt ja peaarstilt, suhe meestega ja kogu olek .
Suhe Piitsavarrega, mida lõpus näitas, mis justkui looma hakkas, oli tingitud samuti elu hammasrataste vahele jäämisest, meheleminek luhtus temal ja piitsavarrel ei tulnud ka mingit mehe naise suhet selle arstiga ja ta ei soovinudki seda või ei osanud soovida. Nagu vaikimisi otsus kahe sõbranna ja sõjakaaslase vahel, hoida kokku, loota, et saavad ikkagi lapse tulevikus ja olla koos, toeks. Mis fantaasiat kasutades ei pidanudki suudlustest edasi minema, piisanuks neile justkui ka lihtsalt koos elamisest ühise eesmärgi ja teineteisele toeks olemise nimel.

#3661564:

Aga Maša käitumine oli kuidagi vastik ning samas hirmutav. Imelikud teod ja näoilmed.

See oli ja temal, aga ju see tema puhul pidi tähendama, et ta oli hullemast läbi käinud ja tegi ja käitus nagu pähe tuli. Samas samal õhtul, kui ta tuli ja lapsest kuulis, ta autoseik ja väljaminek oli meeleheitlik ja imelik tegu iseenesest juba. Ja lapse andis ta vist kohe peale sünnitust sõbrannale ja tema tuli lapsega koju, lähedus puudus, kui selline. Samas ajamõõtmeid seal ei öeldud ka.
Lapse kaotus  paistis, nagu oleks meelega, aga kui pärast seda Piitsavart vaadata, siis näitas seda kangestumist ja oli kuulda ka seda häält, mis ta tegi ja väikesi tõmblusi sel ajal ja kui ta lapse peal oli, siis oli see täpselt samuti.
Tal võis ju mingi omandiinstinkt Maša suhtes olla, aga ega ta tegelikult ei mõistnud seda ka, miks sõbrannal meest üldse vaja on, sest temal ei olnud mingit huvi omal.

Mulle väga meeldis see film. Tõsine, aga kunstiliselt väga heal tasemel, põnevate karakterite ja näitlejatöödega. Vaatasin lausa kordusest uuesti.

Juba alguses ju selgitas, et tal käivad peal tardumishood ja loomulikult oli see õnnetus, et laps suri. Piitsavars paistis last väga armastavat.

Maša oli ju rindel kohutavalt kannatanud ja väga-väga katkine. Kõik need mehed ja abordid, sulaselge seksuaalne kuritarvitamine. Mulle jäi mulje, et ta heitis piitsavarrele (ja äkki ka omaenda pojale) ette ka seda, et too oli kõigest sellest pääsenud tänu “koju” minemisele (mis siis, et ta ise tahtis seda).

Lapse surm oli õnnetus, selle tardumishetke ajel juhtunud.