Teema: sõprus mehe ja naise vahel

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ja miks see Ada Lunver siis Urmas Otiga eluaegne sõber oli? Ok, mõnede kuulduste kohaselt oli Ott küll homo, aga milleks olla naisega sõber, kui teda isegi panna ei taha? Mingit muud väärtust naistes ju ei ole?[/tsitaat]Pederastid on ise hingelt naised ja seetõttu vajavad ka seda emotsioonitsemist, täpselt nagu sõbrannade suhted. Ma räägin siiski heteromeestest.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ok, ma siis parem petan ennast edasi mõttega, et mõne heteromehe eksistentsi mõtteks on ka muu kui vaid söömine, s….mine ja panemine 🙂 [/tsitaat]Jälle tüüpiline näide naiselikust enesekesksusest ja järjekindlusetusest.
See et mehed ei huvitu naistest reeglina muul eesmärgil kui nuss, ei tähenda sugugi, et nende elu mõte oleks söömine sittumine ja panemine. See oleks asjade lihtsustamine. Meeste elu sisuks on enamus sellest imelisest, mis inimkond on loonud. Isegi kõige juhmim rullnokk võib olla hämmastavalt pühendunud spetsialist autode tuunimise alal. Väga vähesed naised omavad seevastu piisavalt püsivust ja/või ajalist ressurssi, et süveneda veel millessegi niisama sügavalt kui nende isiklikud tited. See on ühtlasi tugevus ja nõrkus.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Sa oled juba risti ja põiki demonstreerinud, kui piiratud mõtlemisega sa oled, mis väärtusi hindad ning millise seltskonnaga sa lävid. Ilmselgelt pole sa näiteks akadeemikut või kultuuriinimest lähedalt näinudki. Vastassoost inimesi, kes töötavad täie hingega ühise projekti kallal jne.

Ma juba enne ütlesin, et osside seas, kus naised mõtlevad ainult küüntest ja imikutest ning mehed autode segisõitmisest, nähakse vastassoost inimesi muidugi ainult augu ja paugu prismast.

Loomulikult ma ei välista, et vastassoost atraktiivne sõber tekitab teatavaid teistsuguseid mõtteid või et vastassoost sõbraga võib asi seksini minna. Ka naistes võivad kobeda sõbra vastu tunded tekkida ning ärapõlgamise puhul võib olla raske sõprust jätkata. Selles suhtes ei ole naised meestest erinevad.

[/tsitaat]Töökaaslane ei ole sõber.
Meestel ei ole sõpru naiste hulgas. Kui nad mõnda naist sõbraks nimetavad, siis see tähendab lihtsalt sellist naist kellega ei ole veel nussitud, aga on võimaluse korral plaanis. Ja see kehtib sama hästi kultuuritegelase või akadeemiku kohta ka. (Vähemalt need vähesed akadeemikud, kellel veel seisab)
Selleks et veenduda, et mul on õigus, siis tuleta meelde, kas mõnel vanamehel keda enam seks ei huvita, on mõni naissoost sõber? Ega ikka ei ole küll. Seevastu meessoost sõpru on tavaliselt hulgi. Normaalne hetero mees ei kannata eriti kaua naiste emotsioonitsevat tühja loba, kui just sugutung ei sunni.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Töökaaslane ei ole sõber.
Meestel ei ole sõpru naiste hulgas. Kui nad mõnda naist sõbraks nimetavad, siis see tähendab lihtsalt sellist naist kellega ei ole veel nussitud, aga on võimaluse korral plaanis. Ja see kehtib sama hästi kultuuritegelase või akadeemiku kohta ka. (Vähemalt need vähesed akadeemikud, kellel veel seisab)
Selleks et veenduda, et mul on õigus, siis tuleta meelde, kas mõnel vanamehel keda enam seks ei huvita, on mõni naissoost sõber? Ega ikka ei ole küll. Seevastu meessoost sõpru on tavaliselt hulgi. Normaalne hetero mees ei kannata eriti kaua naiste emotsioonitsevat tühja loba, kui just sugutung ei sunni. [/tsitaat]

Oeh, ja kui minul on väga head meessõbrad, siis tegelikult olen läbinussimata tühjalobaajaja? Heameelega kutsuks su oma tutvusringkonda, et sa normaalset sõprust pealt näeksid ega lahmiks niisama, kui sul pole vastassoost sõpru kunagi olnud.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Töökaaslane ei ole sõber.
Meestel ei ole sõpru naiste hulgas. Kui nad mõnda naist sõbraks nimetavad, siis see tähendab lihtsalt sellist naist kellega ei ole veel nussitud, aga on võimaluse korral plaanis. Ja see kehtib sama hästi kultuuritegelase või akadeemiku kohta ka. (Vähemalt need vähesed akadeemikud, kellel veel seisab)
Selleks et veenduda, et mul on õigus, siis tuleta meelde, kas mõnel vanamehel keda enam seks ei huvita, on mõni naissoost sõber? Ega ikka ei ole küll. Seevastu meessoost sõpru on tavaliselt hulgi. Normaalne hetero mees ei kannata eriti kaua naiste emotsioonitsevat tühja loba, kui just sugutung ei sunni. [/tsitaat]

Kahju sinust, eriti huvitava seltskonnaga sa ei lävi. Ja see, et töökaaslased ei ole su sõbrad, näitab, et sul pole elus vedanud. Mind on näiteks õnnistatud nii heade töökaaslastega (meeste ja naistega), et me hea meelega veedame ka õhtuid veinilaua taga koos, meie lapsed mängivad koos, me läheme reisile koos üksteise peredega. Ja kuna meie seltskonnas on enamasti palju lugenud-käinud ja hea haridusega või mitmekesise elukogemusega mehed-naised, siis meil räägivad sisukat ja mitteemotsionaalset juttu nii mehed kui naised. On olemas ka täisesti mõttetuid mehi, kelle suust muud peale \”nussimise\” ja elu ja riigi kirumise välja ei tule, tühi tekst võib suust välja tulla nii naisel kui mehel. Sa vali seltskonda, siis leiad ka naisi, keda austada. Kahju kui sul on elukaaslaseks naine, keda sa ei austa ja kellega sul mitte millestki rääkida ei ole. Aga suuresti on see ka sinu enda suhtumisest põhjustatud.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Meestel ei ole sõpru naiste hulgas. Kui nad mõnda naist sõbraks nimetavad, siis see tähendab lihtsalt sellist naist kellega ei ole veel nussitud, aga on võimaluse korral plaanis. Ja see kehtib sama hästi kultuuritegelase või akadeemiku kohta ka. (Vähemalt need vähesed akadeemikud, kellel veel seisab)
[/tsitaat]

Ja sa arvad, et akadeemikud on kõik mingid 70+ impotentsi jõudnud vanamehed? 🙂

Akadeemik võib olla ka blond noor naine või hilistes kahekümnendates kutt, kes (vähemalt vabal ajal) käib lõhkiste teksade ning ketsidega, pidutseb ja muu hulgas tegeleb ka seksiga.

Aga see jutt läheb juba liiga palju sinu stampidest välja – ma ei tohiks rohkem sellist juttu rääkida, muidu on seda sinu jaoks liiga palju ning su pea plahvatab 🙂

Minu kogemus ütleb, et 99% sõbraks kippuvatel meestel mõlgub mõttes midagi enamat. Nii on olnud nii minul kui ka mõnel mu tuttaval, kellega saan sellistest asjadest rääkida. On olnud ainult üks inimene, kelle puhul pole tunded ilmsiks tulnud ja see mees on gei. Isegi, kui ma ise olen 101% kindel olnud, et tegemist on hea sõbraga ja näiteks mingeid teeneid on tehtud ainult seetõttu, et käsi peseb kätt, on lõpuks välja tulnud, et mehel on salamisi tunded tekkinud. Sestap ei usu mina mehe-naise vahelisse sõprusesse. Mehed on liiga ratsionaalsed selleks, et raisata oma aega ja ressursse lihtsalt sõbranna peale. Ning kui juba on vaja sõbrannat, kellega koos kusagil väljas istuda ja veel hullem – oma muresid (sh isiklikke ja naisega seotud muresid) kurtma hakata, on asi väga mäda.

Keegi väitis siin, et töökaaslased on head sõbrad. Minu töökaaslased on väga toredad inimesed, aga siiski head tuttavad, mitte sõbrad! Jällegi taoline kogemus – töökaaslane, kes hakkas ühel hetkel lõunalauas mulle oma muredest rääkima ja tegi seda veel ning veel tunnistas lõpuks, et tal on tekkinud minu vastu tunded. Peale seda ei taha ma ühegi töökaaslase isiklikest muredest kuulda rohkem kui ühe korra (sest vahel vajame me kõik seda, et saaks ennast kellegile tühjaks rääkida). Ja me käime samuti koos terve seltskonnaga reisil, üritustel, isiklikel sünnipäevadel koos lastega jne. Ning kahjuks on selles seltskonnas ette tulnud ka libastumisi, millest keegi kõva häälega muidugi rääkida ei taha.

Muidugi on erandeid, see 1% näiteks. Teemaalgatajana tahaksin selle sõbrannaga kohtuda, midagi koos ette võtta. Kui mees sellega nõus pole, on ilmselge, et asi on lihtsast sõbrannatamisest kaugel.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kui sa veidike ringi vaatad, siis meeste naissoost \”sõbrad\” on kõik alla 40. Niipea kui \”parim enne\” on otsas, lõppeb ka sõprus.
Aga ega ma ei püüagi kedagi ümber veenda. Naised on enesepetmise kunstis teatavati ületamatud;D[/tsitaat]

Jälle vaatad ainult iseennast ümbritseva seltskonna järgi. Minu mehel üks sõbranna on temast 20 aastat vanem, teine 15 a. vanem, nüüd on neist saanud ka minu sõbrad. Ja elukaaslase valis mees ikka nooremate seast (minu). Arvad, et ta selle 20 a vanema väga erudeeritud ja huvitava jutupartneriga hoopis vaikselt nussib kuskil?

Meestel on omandiinstinkt ka sõbrannadest naiste suhtes ja ainus asi , mida mees soovib on tegelikult haarem – et saaks kõiki panna rahuga, aga teised isased ligi ei saaks.

Aga mina ei suudaks seda, et ma tõesti peaksingi 24 h päevast päeva ainult oma mehega suhtlema. Suhtleme küllalt, aga tahame ka teisi ilmavaateid-kogemusi jne. kuulda. Õudne mõeldagi, kui kooselu tähendaks, et pead kõik sõbrad hülgama. Õnneks ka mu mees jagab seda seisukohta. Ta on alati oodatud ühinema minu ja sõbra vestlustega aga tal on ka vabadus teha samal ajal hoopis midagi muud, milleks hetkel tahtmist-viitsimist on. Anname kumbki üksteisele selle vabaduse ja meie elu on mitmekesine ja õnnelik. Kümne küünega mehest kinni hoidmine ei muuda teda truumaks. Kui minu mees tunnetaks, et ma teda vangis hoian, hakkaks ta ilmselt vihuti kõrvalsuhteid looma, sama on ka minuga, isegi minu oma armas mees ei või mulle dikteerida, kellega suhelda ja kellega mitte. Ja mina pole muuseas kunagi ühegi oma meessõbraga intiimseks läinud, kui asi läheb intiimseks, siis on tegemist juba rohkemaga kui sõber ja püsisuhte ajal on minu puhul see võimatu, sest minu jaoks muutub püsisuhte ajal teise mehe puudutus täiesti vastuvõetamatuks ja ebameeldivaks.

Minu mehel oli ka sõbranna, kes kippus ka mulle sõbrannaks. Jutt oli pikka aega ilus ja ohutu. Hiljem sain teada, et ta oli ikkagi mehe armuke ning nüüd oleme lahus juba ammu, lastest ainult kahju, et jäid oma isaga kasvamise võimalusest ilma. Mina ei usaldaks ühtegi \”sõbrannat\”.

Kuule, äkki käid ikka ise nn sõbraga sms mas või kohtumas?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kindlasti raju seks ei tähenda sõprust!

KUI SOOVID OMA SÕPRU KAOTADA, SIIS SEKSI NENDEGA !

kas pole õige ! või mis.[/tsitaat]Kuule necromancer, mis sundis sind seda teemat SEITSE KUUD hiljem mingi mõttetu kommentaariga üles kaevama?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Väga kummaline, et see vana teema just nüüd jälle üles kerkis, sest just eile sain teada, et mu abikaasal on paljukiidetud sõbrannaga ikka hea seksida ka. Uskumatu, et ma veel kaitsesin teda, et tegelikult on hea mees. Ju ta ongi, aga juba kellegi teise jaoks. Edu neile. [/tsitaat]
Eks me ikka tahame oma mehest parimat uskuda. Usume nende põhjendusi, kuidas tööl nii kaua läheb ja ei usu teisi, kui nad püüavad meie silmi avada.
Hea, et lõpuks üles tunnistas, saad eluga edasi minna.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Necromancer tähendabki ju seda, kes surnud hingi ellu äratab 🙂 [/tsitaat]Jah, eesti keeles on selleks veel sõna \”surnumanaja\”.

\”Necromancer\” on aga inglisekeelsetes foorumites juba ürgajast kasutatud halvustav, märkust tegev sõna, mis peaks kandma endas sõnumit: ära tee niimoodi.