Teema: Sterilisatsiooni järelmõjud

#3658508:

#3658464:

Aga inimene ei ole ainult füüsiline olevus. See operatsioon mõjub moel või teisel ka psüühikale. Ja ei ole nii, et ilmselt oleksid ka muu põhjuse leidnud. Ei olnud mul varem mingeid põhjusi. Aga selle operatsiooniga saabus tõesti minu jaoks lõpp enda kui naise tunnetamises. Nii et targal naistearstil oli ikkagi õigus. Kahjuks pole minul iial õnne olnud ühtegi sellist naistearsti külastada, kellest päriselt ka abi oleks olnud.

Heldeke! Sa oled ju see perekooli tuntud haliseja, kes juba aastaid tagasi kirjeldas, kuidas tema keha ära rikuti. Mäletan, et seekord sa süüdistasid operatsiooni teinud arsti – et tema on naine endiselt edasi – ilus, väike, naine, kes võttis sinult naiselikkuse. Ja et nüüd sul on kohutav, kole arm kõhu peal. Ja sellel ilusal naiselikul arstil on kõht armivaba. See naine saab ilusat elu edasi elada, aga sinu elu rikkus ära.

Oi, sellest imelikust jutust on ikka palju aastaid juba möödas, aga mäletan hästi, kui korduvalt erinevates teemades oma nutulaulu üles võtsid. Jah, ja tookordki oli jutuks, kuidas sul pole oma elus ühestki naistearstist abi olnud.

Selge see, et steriliseerimine ei ole sinu keha või libiidot ära rikkunud, vaid sul on mingi tõsisemat laadi psüühhiline häire.

Oi, helllllldeke, missugune ahhaa-elamus nüüd tuli.

Vaatamata sinu helllllllldimusele, jätkan ma Perekoolis oma kogemuse jagamist. Sterilisatsioonil on omad ohud olemas. Mina seda raseduse ärahoidmisvahendina ei propageeriks.

#3658506:

Esiteks mõjutasid mu otsust perekoolikate “ülipositiivsed” kogemused.

Perekoolikas soovitab sul pea ahju panna, ja sa paned? Mõned olulised otsused oma elus, tasub siiski oma peaga läbi mõelda, mitte lähtuda kellegi teise arvamusest või soovitusest.

#3658526:

#3658506:

Esiteks mõjutasid mu otsust perekoolikate “ülipositiivsed” kogemused.

Perekoolikas soovitab sul pea ahju panna, ja sa paned? Mõned olulised otsused oma elus, tasub siiski oma peaga läbi mõelda, mitte lähtuda kellegi teise arvamusest või soovitusest.

Perekoolikas võiks juba ükskord ära lõpetada selle “absoluuuuutselt ohutu sterilisatsiooni” promomise.

Võiks vastutada oma sõnade eest, mida internetti paiskab.

#3658527:

Kuidas saab munajuhade läbilõikamisel tundlikkus väheneda? Või kasutasid varem seksides aktiivselt munajuhasid erogeense tsoonina?

Eks on igasugu hüpohondrikuid ja tundub, et vajaksid psühhiaatri mitte günekoloogi abi.

Ilmselt mees jättis ta maha ja naine sai sellest psühhotrauma. Naine seostas seda oma operatsiooniga, mis tema arvates hävitas ta naiselikkuse. Nüüd usub, et mees jättis ta maha selle operatsiooni pärast.

Muide, ma kahjuks tunnen ka üht sellist tölli meest, kes jättis oma naise pärast steriliseerimisoperatsiooni maha. Mehe sõnul kaotas naine tema silmis seeläbi atraktiivsuse. Kusjuures, kui asi otsustamisel oli, siis mees oli igati nõus, et naisele see opp tehtaks.

Mis armidest siin juttu on? Mul on kõhu peal kaks peaaegu nähtamatut triipu. Umbes cm-pikkust. Ise pean ka otsima neid, et näha oleks. Mul on noaga sõrme lõikamisest ka suuremaid ja märgatavamaid arme.

#3658547:

Mis armidest siin juttu on? Mul on kõhu peal kaks peaaegu nähtamatut triipu. Umbes cm-pikkust. Ise pean ka otsima neid, et näha oleks. Mul on noaga sõrme lõikamisest ka suuremaid ja märgatavamaid arme.

On, jah, paarisentimeetrised. Mind häirised need armid väga. Nüüd lihtsalt ei mõtle enam neile.

Need armid tekivad sinna, kuhu kõige vähem sooviks, et nad tekiks.

#3658548:

Ei jätnud mees maha. Aga palun väga, siin on veel üks oht, millest ei räägita: mees võib maha jätta.

No fakt on see, et sul on tegelikult hoopis mingi teine ja palju suurem probleem kui väike armike naba all.

Kas võib olla, et sina oled see, kes tervise teema all koguaeg oma vahelöökide kohta teemasid algatab? Mingi sarnane ebastabiilsus ja koguaeg ühe-sama, mingi veidra asja raiumine jätab sellise mulje.

#3658557:

#3658548:

Ei jätnud mees maha. Aga palun väga, siin on veel üks oht, millest ei räägita: mees võib maha jätta.

No fakt on see, et sul on tegelikult hoopis mingi teine ja palju suurem probleem kui väike armike naba all.

Kas võib olla, et sina oled see, kes tervise teema all koguaeg oma vahelöökide kohta teemasid algatab? Mingi sarnane ebastabiilsus ja koguaeg ühe-sama, mingi veidra asja raiumine jätab sellise mulje.

Pigem pead sina oma äraarvamiskirega psühhiaatri poole pöörduma.

Ei, mina ei ole see, kes “koguaeg” (kirjutatakse lahku, muuseas) vahelöökide kohta teemasid teeb.

Ma ei võta Perekoolis enam ühtegi nõuannet ega teemat tõsiselt.

#3658520:

Ma usaldasin arste. Ja ma usaldasin perekoolikaid. Poleks pidanud, loomulikult.

Kui ma õigesti mäletan, siis sa vihkasid ja kahetsesid ka oma laste saamist. Needki olid ju sul saadud mitte sellepärast, et sa ise tahtsid, vaid teiste survel. Jälle olid rumal ja kuulasid teisi…

#3658027:

Kuidas on tänapäeval IKKA VEEL nii rumalaid küsimusi esitada?

Tõesti olen hämmeldunud, et aina uuesti ja uuesti tuleb inimestele kinnitada, et sterilisatsioon ei tõsta kehakaalu, ei muuda libiidod, ei tõsta söögiisu, ei mõjuta meeleolu jne…

Minu meelest on üsna loogiline selliseid küsimusi kohata. Arusaadav ju, et kes rasestuda ei plaani, ei kammi aastaid sellealaseid teemasid ja kellel veel näiteks lapsi pole, ei ole varem “uuesti ja uuesti” süvenenud striliseerimise teemasse. Mingil hetkel elus tekib see küsimus ja vajadus hakata infot hankima.
Aga miks sina korduvalt ja korduvalt neid teemasid loed?

#3658780:

Minu meelest on üsna loogiline selliseid küsimusi kohata. Arusaadav ju, et kes rasestuda ei plaani, ei kammi aastaid sellealaseid teemasid ja kellel veel näiteks lapsi pole, ei ole varem “uuesti ja uuesti” süvenenud striliseerimise teemasse. Mingil hetkel elus tekib see küsimus ja vajadus hakata infot hankima. Aga miks sina korduvalt ja korduvalt neid teemasid loed?

Miks peab midagi korduvalt ja korduvalt lugema? Piisab ju sellest, kui loed ühe korra ja siis juba tead asja. Sul ei ole nii? Ja see on ju sillmaringi küsimus, kui tead ka neid asju, mis otseselt sind ei puuduta.

Kunagi keegi ütles siin, et ta ei olegi kuulnud, et selline asi nagu spiraal on olemas. Jah, see oli üsna hiljuti, mitte 20 aastat tagasi. Põhjendus oli selline, et kuna tema kasutab pille, siis ta ei peagi teadma, et on olemas ka plaastrid, spriaalid ja implantaat. Ise kinnitas, et on 35+ vanuses ja 2 lapse ema. Muidugi ei pea teadma, aga see näitab inimese üldist taset, kui ta ei suuda rohkem mitte midagi muud vastu võtta ja kui ta ei huvitu elus mitte millestki muust, kui ainult sellest, mis otseseselt teda ennast puudutab.

Ütlen ausalt, et vasektoomia näiteks ka ei puuduta mind. Ometigi ma tean, mida see endast kujutab, mis selle head ja vead on jne.

Elu vastu võiks ikka uudishimu olla. Või sa paned kohe klapid pähe, kui näed-kuuled mingit teemat, mis konkreetselt sinu elu ei puuduta? Üldise silmaringi ja intelligentsi küsimus on see, kui tead erinevaid asju. Ka neid asju, mis ei hakkagi sinu elu kunagi tegelikult puudutama.

Ausalt, ära ole uhke selle üle, et oled elulistel teemadel täiesti eluvõõras! Kui selliseid küsimusi esitab 20-aastane, siis ei saa muidugi pahaks panna, aga kui adekvaatses vanuses naine (ja teemaalgataja peab seda ju olema, kui on oma elujärgus seal maal, et tahab end steriliseerida) esitab küsimusi a la, kas mu seksiisu kaob pärast steriliseerimist ära ja kehakaal hakkab tõusma, siis on tõesti imelik.

#3658803:

Miks peab midagi korduvalt ja korduvalt lugema? Piisab ju sellest, kui loed ühe korra ja siis juba tead asja. Sul ei ole nii? Ja see on ju sillmaringi küsimus, kui tead ka neid asju, mis otseselt sind ei puuduta.

Ühe asja siiski lisaksin. Sinu enesekindel väide pole ju isegi õige – et see protseduur raudselt ei muuda libiidot ja ei mõjuta meeleolu. Nimetatud asjaolud on just kõige enam mainitud naiste poolt peale seda protseduuri. Mainitud harva, aga üldse nendest, mida mainitud, kõige rohkem ja neist kõige haiglasemad juhtumid sellised, nagu üks siingi teemas esitlenud. Muidugi teame, et need pole tegelikult üldse seotud protseduuriga, vaid naise psühholoogiaga. Aga selleks peabki neist rääkima, et valehirme vältida.
Sa peaks ju emana teadma, et hirmudest üle saamiseks ei ole kõige õigem viis (lapsele) öelda – karta on rumal, ära ole loll jne
Pigem ikka jätkuva selgitustööga, mille ülesannet täidab ka käesolev teema.

#3658898:

Ma ei kavatsegi seda teemat oma personaalteemaks pöörata. Minu vead selle eest, et teisi olen kuulanud (mis on ju inimlik), on veel väga väikesed. Praegused keskkonna-, vegan-, LGBT- jm hüsteerikud, kõiksugu agressiivsed kriminaalsed mõrvavad poliitilised rühmitused – mina olen oma koolituse ühiskonnalt, mis ainult s.tta oskab tasuta jagada, veel väga leebelt kätte saanud.

Nojah, sinu kuppel oli juba enne sassis enne seda munajuha teemat, samahästi sa oleks võinud kanaliseerida oma frustratsiooni mingile muule elusündmusele, mitte midagi ei oleks muutunud. Mingi süüdlane on vaja leida. Näiteks arst, kelle süü oli, et oli kena naine, Perekool, nüüd juba tood mängu keskkonnakaitsjad ja veganid. Mida veel. Sinu mure on mujal, operatsioon ei puutu asjasse.

#3659018:

Mis ei tähenda seda, et ma ei huvituks edaspidigi sellelaadsetest teemadest. Ja just sellepärast, et muuta mingeid müüte, väärarusaamu neil teemadel.

Aga ometi hakkasid sa järsult turja teemaalgatajale, kes arglikult nende väärarusaamade vastu kinnitust otsis. Ehk järgmisel korral veidi sõbralikumalt?

See sterilisatsiooni propaganda tundub juba nagu mingi ususekt olema.

Sellele lihtsalt EI TOHI midagi vastu väita.

Küllap on jälle mingid poliitilised eurorahad seal taga. Käitumismuster on üks-ühele sarnane nt Reformierakonna ja ALDE diktaadiga.

Seega, mis siin ikka teie jäledusi kuulata.

Aga luban, et kui ka järgmine kord satun sterilisatsiooni teema peale, siis kirjutan jälle, et kahetsen ja ei jäänud rahule ja oleks võinud tegemata jätta.