Teema: Suur mure :(

Kui te võtate endale lapsega mehe,siis arvestage ka tema lapse soovide ja tema lapse emaga.Häbi peaks teil olema,kui arvate,et kuna teie tulite mehe ellu,siis mees peaks oma minevikuga lõpparve tegema-vot ei pea.Kui see mees toetab oma eksi,siis see tähendab ju seda,et ta ei taha,et tema laps peaks nälga kannatama või kodutuks jääma.See on väga hea isa,kes tunneb süüd,et aitamine on vähim,mida ta teha saab.Tema laps peab ju ilma isata suureks kasvama.Ja veel-mees ei ole teie omand.Ta on ka lihast ja luust inimene.Kui te teda armastate,siis saate ka hakkama.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Tegelikult on huvitav see, et mähkmetele kuluv summa nii kangesti ette jääb. Miks peaks hakkama katsetama odavamaid mähkmeid, kui praegu kasutusel olevad sobivad? Kui me räägime ikka pidevalt ühe lapse heaolust, siis miks peaks see teise lapse arvelt tulema? Siin mõnda kommentaari lugedes jääb mulje, et peetaksegi täitsa normaalseks, kui mees naise kulul elab. Suuresti see nende peres nagunii paistab sedasi juba olevat ka, aga seda enam võiks siis juba pigem meest või eksnaist kokkuhoiule manitseda, mitte õpetada teemaalgatajat, et osta odavamaid mähkmeid, lase käiku oma säästud, ära külasta vanemaid, ära tee kingitusi jne.

Ja see jutt, et \”ära minu palgaga arvesta\” on ühekordne, on siiski kõigest jutu tasemel. Kui vanema lapse ema sissetulek ikka tõesti minimaalne on, siis mille arvelt ta edaspidi üürikorteri eest maksma hakkab? Täitsa arusaadav, et teemaalgataja sellele kõigele mõeldes tuleviku pärast mures on.

[/tsitaat]

See, et teemaalgataja on tuleviku pärast mures, on mulle ka arusaadav. Juba esimeses kommentaaris ütlesin, et võiks endale selgeks teha, mis teda kõige rohkem häirib. Kas see, et mees praegu eksi aitab (esialgu on jutt just ühekordsest abist, ei saa perekooli kägu välja mõelda, kuidas on \”tegelikult\”) või see, et mees tegelikult ennastki hädavaevu üleval suudab pidada. Jah, mees elab suures osas juba praegu naise kulul. Mul tekib kohe mitu küsimust. On nad abielus? On nende 2-kuune laps planeeritud? Kui jah, siis peaks olema vast ka läbi räägitud, kas ja kuidas tulusid suurendada, kui nendega kulusid katta ei suudeta?

Lapselikult jonnida, et mina pean saama 100 euro eest osta mähkmeid 2-kuusele, võib inimene, kes ei pea raha lugema. Isegi siis on raske sellist summat ära kulutada, sest ei \”head\” ega \”halvad\” mähkmed lihtsalt ei ole nii kallid.

Silma jäi see sellepärast, et olen päris mitu aastat mähkmeid ostnud lastele ja tean hindu suurepäraselt. Jäi mulje, et teemaalgataja on kirja pannud suvalise numbri.

See 2-kuuse lapse ema (mehe uus abikaasa?) teadis ju last planeerides (või mitte planeerides?), et tema mees on madala sissetulekuga inimene, kellel on kohustus üleval pidada juba olemasolevat last, kes selleks ajaks oli 9-aastane. Mitte ei ole mõtet manitseda seda 9-aastast kokkuhoiule (ehk loobuma 150-eurosest elatisest), vaid võiks mõelda, kas on võimalik saada selle mehega veel üks laps, kui sellele mehele kuus kättejääv summa on 250 eurot. Ulmeline on arvata, et see mees suudaks üürida kallite kommunaalidega üürikat, liisida 190 euro eest kuus autot (sõitmaks tööle, kus teenib 400 eurot kuus), maksta 100 eurot kuus kütuse eest.

Kui naine leiab siis arveid kokku lüües, et söögi peale jääb 50 eurot kuus, siis võiks uuesti vaadata neid mähkmearveid.

Antud teemas tuleks ikkagi lähtuda selliselt, et mees aitas oma last, kes elab hetkel koos oma emaga. Ehk siis eelkõige läks raha ikkagi lapsele ja lapse heaolu tõstmisele. Kui mõelda, et raha läks võõrale naisele ( praeguse naise jaoks on endine naine ju täiesti võõras inimene), siis jookseb mõistus ju kiiresti kokku. Mehe jaoks on tema laps ka tema pere. Ja tema kohus on tagada oma pere heaolu.
Hetkel tundub ,et see lugu ise varjab enda taga kümneid teisi lugusid kus praegune naine on end tundnud kõrvaljäätuna ja nüüd see rahaandmine oli viimane piisk karikasse.
Sellise loo korral oma peres tõmbaksin kiiresti kõik väga tugevale kokkuhoiureziimile. Kui peaks selguma, et raha läheb rohkem perest välja ka järgmised kuud, mõtleksin autoliisingu lõpetamisele ja auto äraandmisele. Toidu kojutassimise kohustus jääks mehele. Kui on vaja sõita, telliks takso.

Mina küll teemaalgataja-sugustest aru ei saa. Teha laps mehega, kelle sissetulek on 500 EUR ja üks laps juba kusagil ripakil. Ja nagu nüüd selgub, paras jobu ka veel.
Ainus soovitus oleks – jäta see luuser maha, pane elatis peale ja üüri omaette elamine.

Mis töökohal saab mees nii vähe palka nagu 400¤? Tallinnas? See pole lihtsalt võimalik. Teema ilmselt liba.
Mu mees ütles selle peale, tulgu ainult kohale ja tõstku kaste, ta maksab 800.
Kui see siiski on nii, siis mees, kes teenib 400 ei peaks üldse lapsi saama.
Kui ta siiski on saanud lapse(d), siis ikkagi on väike eelis esimesel. Mõtlen nii, et peres, kus mõlemad vanemad teenivad peaaegu miinimumi, ei tohiks saada üle ühe lapse. Kui uus naine on otsustanud selle madalapalgalise mehega ka veel ühe lapse soetada, siis on see tema eralõbu. Üldiselt on see mees selle uue naise koduloom, tema ülalpidamisel, nii oleks pidanud naine kohe arvestama ja mitte tegema endale lootusi, et mees aitab rahaliselt. Jah aitab kulutada naise raha, kogu lugu.

Mina ei paku siin midagi läbi perekooli. Aga selline töö on olemas. Minu abikaasa juhib väikest kaubandusettevõtet, millel on ka oma ladu. Ta väitis, et nemad on otsinud sellise palgaga meest lattu (meest, sest tõesti vahel on mõni kast päris raske), kes võtaks autodelt kaupa maha, paneks kastid lattu vajalikesse kohtadesse jne. Tavaline laotöö selline. Niipalju peab mõistust ka olema, et nt ei pane telekakaste voodipesu riiulisse. Nii et järelikult sellise tööjõu järele on nõudlust, kui mees ütleb, et ega sellise töö peale inimesi kohe esimese ropsuga ei leia.
Aga soovitan, et pane google otsingusse \”hulgiladu\” ja las su mees lihtsalt helistab need kohad läbi ja küsib, kas on midagi pakkuda? Praegu pühade eel käib seal äge rabelemine. Tean ka seda, et lihttöölisi tihti konkurssidega ei otsita, vaadataksegi kuidagi tuttavate tuttavate seas ringi.

Mu eksile jäi 3-toaline korter, mina kos lapsega kolisin ema juurde 1 tuppa. Palusin, et jätku korter meile ja elatist ei küsi, tal oli elukohti küll, kuhu minna. Tema polnud nõus, sest lapsele oleks see suur trauma, kui ta peab sinna edasi jääma, kui isa pole (isa polnud pool ajast niikuinii). Mõne aasta pärast oli mul jälle elukohta vaja, töötasin sealsamas tema korteri kõrval, aga ei, pigem seisku korter tühjana või üürib erinevatele joodikutele välja, kui et oma lapsele annab… Oma laps elab üürikates, elatist ei maksta korrapäraselt jne. No saime hakkama ja sente ei pea kerjama.

Aga mina uue naisena pooldaksin igal juhul mehe eksi ja lapse toetamist. Kui tuleb sul endal selline seis, et lähete lahku ja häda käes, siis võid kindel olla, et ta vähemalt aitab. Siis on hea kui pole hädaldavat uut naist kõrval, kes keelaks.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Minu mees otsustas oma eks naisele ja lapsele see kuu korterit üürida. Sest eksi mees pööras ära ja ähvardab neid välja visata. Jh ma saan oma mehest aru, et laps ja kõik.
Aga hetkel on olukord selline, et mina olen 2 kuuse beebiga kodune. Minu emapalk on 870 eurot kuus aga mehe palk on talve kuudel mitte rohkem kui 400-500 eurot. Ja täna ta teatas mulle, et ära see kuu minu palgaga arvesta, kuna üürin eksile korteri. Kuna elame Tallinnas siis siinsed üürihinnad on teada. Minu kaela jääks siis see kuu 250 eluasemelae, kommunaal kulud, söögikulud, lapsekulud ja kõik muud kulud.
Nu ei taha mina sellega leppida. Ta maksab iga kuu eksile vabatahtlikult 150 eurot ja suvekuudel kui palk suurem siis 250.
Ma ei tea kas asi minus või mis. Aga see asi on mulle vastu. Jh mul on sääste ka aga ma ei näe põhjust, miks ta peab talle kogu raha välja käima. Tehku kulutused pooleks. Ohhh ma olen nii masenduses. Mida ma tegema peaksin? Palun andke nõu.

Vabandust jutt tuli segan :([/tsitaat]

kuule kullake, kui sa veel ei tea siis second hand kaubaga
garantiid ei ole! ja nii imelik kui see ka pole, on mehed millegipärast oma esimeste naiste suhtes nii hoolivad, nii tähelepanelukd..öäk..olen samas seisus