Teema: Süvausklikud ja lapsed

#4299091:

#4299086:

#4299073:

#4299069:

#4298814:

Kui midagi tarka enam öelda ei ole, siis hakkame välimuse kallal nokkima?

Keegi ei noki välimuse kallal. Need on faktid. Ta on 30-aastane keskealine naine, kes pole enam ammu tütarlaps. Samuti on ta maalt pärit. Kes kus midagi nokkis?

Ega sa ei nokkinudki ju, vaid arutlesid. Väga faktitruult kusjuures. Ja kahtlusaluse välimuse analüüs on selles kaasuses ülioluline, võib-olla isegi otsustava tähtsusega aspekt. Respekt nokkia-postitajale!

Kus see välimuse analüüs on?

Kui kasutaksid sõrmekesi ülespoole kerimiseks ja silmakesi lugemiseks ning aju loetu mõistmiseks, siis saaksid ka küsimusele vastuse.

Maanaine?

#4299091:

#4299086:

#4299073:

#4299069:

#4298814:

Kui midagi tarka enam öelda ei ole, siis hakkame välimuse kallal nokkima?

Keegi ei noki välimuse kallal. Need on faktid. Ta on 30-aastane keskealine naine, kes pole enam ammu tütarlaps. Samuti on ta maalt pärit. Kes kus midagi nokkis?

Ega sa ei nokkinudki ju, vaid arutlesid. Väga faktitruult kusjuures. Ja kahtlusaluse välimuse analüüs on selles kaasuses ülioluline, võib-olla isegi otsustava tähtsusega aspekt. Respekt nokkia-postitajale!

Kus see välimuse analüüs on?

Kui kasutaksid sõrmekesi ülespoole kerimiseks ja silmakesi lugemiseks ning aju loetu mõistmiseks, siis saaksid ka küsimusele vastuse.

Lõpeta see maanaiste ja 30+ naiste varjatud mõnitamine. Sa väidad ju, et kui naine elab maal ja pole enam tütarlaps, siis on ta peletis!

#4299096:

#4299091:

#4299086:

#4299073:

#4299069:

#4298814:

Kui midagi tarka enam öelda ei ole, siis hakkame välimuse kallal nokkima?

Keegi ei noki välimuse kallal. Need on faktid. Ta on 30-aastane keskealine naine, kes pole enam ammu tütarlaps. Samuti on ta maalt pärit. Kes kus midagi nokkis?

Ega sa ei nokkinudki ju, vaid arutlesid. Väga faktitruult kusjuures. Ja kahtlusaluse välimuse analüüs on selles kaasuses ülioluline, võib-olla isegi otsustava tähtsusega aspekt. Respekt nokkia-postitajale!

Kus see välimuse analüüs on?

Kui kasutaksid sõrmekesi ülespoole kerimiseks ja silmakesi lugemiseks ning aju loetu mõistmiseks, siis saaksid ka küsimusele vastuse.

Lõpeta see maanaiste ja 30+ naiste varjatud mõnitamine. Sa väidad ju, et kui naine elab maal ja pole enam tütarlaps, siis on ta peletis!

No nüüd läheb juba loovtööks kätte ära. Suvalised järeldused, väljamõeldud väited, puha kirjanikud koos.

#4299073:

#4299069:

#4298814:

Kui midagi tarka enam öelda ei ole, siis hakkame välimuse kallal nokkima?

Keegi ei noki välimuse kallal. Need on faktid. Ta on 30-aastane keskealine naine, kes pole enam ammu tütarlaps. Samuti on ta maalt pärit. Kes kus midagi nokkis?

Ega sa ei nokkinudki ju, vaid arutlesid. Väga faktitruult kusjuures. Ja kahtlusaluse välimuse analüüs on selles kaasuses ülioluline, võib-olla isegi otsustava tähtsusega aspekt. Respekt nokkia-postitajale!

Kuule nokid ju ise. Sugu, elukoht ja vanus on lihtsad isikuandmed mitte välimuse analüüs.

Ja ega sulle keegi kätt ette ei pane, kui kahtlusalust tütarlapseks nimetad, võibolla on sul kodukeeleks vene keel, neil on devotški tavapärane sõltumata vanusest. Aga eesti keeles 30-aastast naissoost isikut naiseks nimetada on normaalne. Kui naine on kasvanud maal ja tema kodutalu on maal, siis ta ongi maanaine. Kui sa loed sellest välja välimuse analüüsi ja nokkimist, siis mina loen välja, et sul on halvustav suhtumine maanaistesse.

#4299104:

Ja ega sulle keegi kätt ette ei pane, kui kahtlusalust tütarlapseks nimetad, võibolla on sul kodukeeleks vene keel,

Võib-olla hoopis inglise keel?

#4299096:

Lõpeta see maanaiste ja 30+ naiste varjatud mõnitamine. Sa väidad ju, et kui naine elab maal ja pole enam tütarlaps, siis on ta peletis!

Pole mõtet seda trolli toita siin.

#4308286:

#4298893:

#4298845:

Selle naise FB kontol teise postituse all kirjutatakse ta kõige vanemast vennast ka, kes anti kasuperesse. Nii et ikka õige info see, et emal oli üks laps varem ka.

Ja kuidas see antud looga seostub?

#klatš

Seostub näiteks nii, et laste äraandmine ja neist loobumine võib olla muster. Palju võtame ju kaasa lapsepõlvest.

Sogane jutt, kuidas see siis muster on, kui peres on viis last. Õel on ka lapsed. Pealegi võrrelda lapse äraandmist lapse surmaga on ka ajuvaba ehk pole ju sama muster ühestki nurgast

#4309977:

#4309666:

#4308286:

#4298893:

#4298845:

Selle naise FB kontol teise postituse all kirjutatakse ta kõige vanemast vennast ka, kes anti kasuperesse. Nii et ikka õige info see, et emal oli üks laps varem ka.

Ja kuidas see antud looga seostub?

#klatš

Seostub näiteks nii, et laste äraandmine ja neist loobumine võib olla muster. Palju võtame ju kaasa lapsepõlvest.

Sogane jutt, kuidas see siis muster on, kui peres on viis last. Õel on ka lapsed. Pealegi võrrelda lapse äraandmist lapse surmaga on ka ajuvaba ehk pole ju sama muster ühestki nurgast

Et laps suri loomulikku surma….

Kust seda välja lugesid?

#4309977:

#4309666:

#4308286:

#4298893:

#4298845:

Selle naise FB kontol teise postituse all kirjutatakse ta kõige vanemast vennast ka, kes anti kasuperesse. Nii et ikka õige info see, et emal oli üks laps varem ka.

Ja kuidas see antud looga seostub?

#klatš

Seostub näiteks nii, et laste äraandmine ja neist loobumine võib olla muster. Palju võtame ju kaasa lapsepõlvest.

Sogane jutt, kuidas see siis muster on, kui peres on viis last. Õel on ka lapsed. Pealegi võrrelda lapse äraandmist lapse surmaga on ka ajuvaba ehk pole ju sama muster ühestki nurgast

Et laps suri loomulikku surma….

Siin ei saa ju välja öelda, et lapsest loobumist ei saa võrrelda lapse tapmisega, kohe oled alusetu süüdistaja. Kas tapeti, jäeti surema, suri hooletusest. Olgu neist mis tahes variant, ära andmisega võrreldamatu igatahes.

#4311593:

Ma arvan, et neiu on juba Eestis ja süüdistust ei esitatudki, muidu oleks uudistest läbi käinud. Küllap oli õnnetus.

Ja-jah. Muidugi.

https://www.delfi.ee/artikkel/120289390/suure-lahtrust-surnult-leitud-imiku-ema-voidakse-eestisse-tuua-sugisel-kui-sedagi

Palun selgitage, kes teab, miks selline asi nii venib? Üks riik nõuab oma kodanikku, keda süüdistatakse mõrvas, tagasi ja teine riik võiks ta ju üle anda, kui dokuendid korras. Aga ei anta. Miks?

#4324400:

Üks riik nõuab oma kodanikku, keda süüdistatakse mõrvas, tagasi ja teine riik võiks ta ju üle anda, kui dokuendid korras. Aga ei anta. Miks?

Tuleb hoolega kontrollida kõiki pabereid ja see võtab aega. Öeldakse ju, et kohtuveskid jahvatavad aeglaselt. Teisalt, ega see Maroko vangla ei ole ka meelakkumine. Peab vanemate vangide sokke ja aluspesu pesema.

#4324729:

Nii palju kui mina olen Maroko vanglate kohta lugenud, oleks võrreldes sealse ülerahvastusega ja igasuguste õiguste puudumisega Eesti vanglates pudrumäed ja piimajõed, elu suht lill.

Vanglaga on nii nagu ka muude paikadega, et kui oled nutikas ja taipad “koodi” ning oled lisaks ka hea suhtleja, siis ei pruugi seal Maroko vanglas nii halb olla midagi.

Ja kui väljasaatmiseks ei lähe, siis pole neil alust ka inimest vanglas pidada.

#4326174:

Äkki tema ka ei taha tagasi? Mina näiteks poleks kindel, kas tahaksin tagasi. Istuksin siin oma 3-6 aastat ära, siis peaksin silmitsi olema oma sugulastega. Siin tööd otsima. Seal Marokos elad kuidagi selle aja üle, saad keele selgeks, pärast kaod massidesse nii, et sinf keegi ei tunne ega tea. Küll endised kongikaaslased ka aitavad. Ei jookse poes ema, õe või klassikaaslastega kokku. Asutad puhta renomeega, ostad uue nimega passi või abiellud fiktiivselt või ka mitte fiktiivselt. Keegi ei tunne, ei tea, ei mäleta. Teoetiseerin.

Ma ise mõtlen sama ja ilmselt tegutseksin ka nii. Reaalsuses see ilmselt lihtne ei saaks olema, aga kõigist lahendustest oleks see parim.