Kas siin foorumis liigub juriste?
Kui inimene soovib esitada kohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks või ajatamiseks, millised põhjused on kohtu jaoks põhjused taotluse rahuldamise kaalumiseks. Seaduses on kirjas, et tuleb arvestada võla sissenõudja huve ja võlglase olukorda. Mis see viimane tähendab? Mis selle võlglase olukorras on kohtu jaoks mõjuv.
Palun vastake ainult need, kel on juriidiline haridus. Niisama vaimukused võiks ära jääda.
Et siis nagu oled võlgu ja nüüd püüad võla sissenõudmist peatada?
Palun vastake ainult need, kel on juriidiline haridus
Aga võib-olla on sellisel inimesel targematki teha, kui oma omandatud haridust ja erialast kogemust tasuta igale võlgnikule jagada? Võib-olla eelistab ta tasu eest töötada ja oma arved ausalt tasuda?
Nali või?
Kui Sa tahad juriidilist nõu siis pöördu juristi või advokaadi poole, mitte foorumisse.
Palun vastake ainult need, kel on juriidiline haridus
Aga võib-olla on sellisel inimesel targematki teha, kui oma omandatud haridust ja erialast kogemust tasuta igale võlgnikule jagada? Võib-olla eelistab ta tasu eest töötada ja oma arved ausalt tasuda?
Siis olekski normaalne, et ei tule ühtegi vastust ja kogu tavapärane tänitamine TA kallal jääb ka ära.
Siis olekski normaalne, et ei tule ühtegi vastust ja kogu tavapärane tänitamine TA kallal jääb ka ära.
See pole tänitamine, vaid tasuta nõuanne.
Ajatamise otsustab kohus, kas plaanid ise kohtusse avalduse esitada? Ma soovitan selleks ikkagi võtta jurist või advokaat, kes aitab sul nõuetele vastavalt avaldust koostada ja sinuga konsulteerides leiab mõjuva põhjuse. Seda ei saa ju ilma sinult teavet saamata öelda – näiteks vähi 4 staadium? Töövõime kaotus 100%? Riskirasedus? Ega me ei saa siin selliseid põhjuseid väljamõelda, ajatamise otsustamine on kohtu pädevuses – seega lisaks mõjuvale põhjusele pead ka seda ka tõendama.
See on PKs nii lahe, et kui TA palub vastata juristidel, kel on ehk asjasse puutuv kohtukogemus ja kes ka teemat valdavad (milliseid põhjendusi kohus on täitemenetluse peatamise kohta eelnevatel protsessidel arvesse võtnud), siis täiesti suvaline kirjutab vastuse:
Ega me ei saa siin selliseid põhjuseid väljamõelda,
TA ju ei palunudki kellelgi midagi välja mõelda 🙂
Mina olen jurist ja mul pole õrna aimugigi, mida TA tahab.
Ainult sina tead põhjuseid, mitte jurist.
Tasuta nõuanne saadud…
Kas siin foorumis liigub juriste?
Kui inimene soovib esitada kohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks või ajatamiseks, millised põhjused on kohtu jaoks põhjused taotluse rahuldamise kaalumiseks. Seaduses on kirjas, et tuleb arvestada võla sissenõudja huve ja võlglase olukorda. Mis see viimane tähendab? Mis selle võlglase olukorras on kohtu jaoks mõjuv.
Palun vastake ainult need, kel on juriidiline haridus. Niisama vaimukused võiks ära jääda.
Aga sa selle peale pole tulnud, et maksaks oma võla ikka ära, mitte ei viiliks kõrvale? Palju lihtsam ju, kui vingerdada ja mingeid põhjuseid välja mõelda, kuidas maksmisest kõrvale hoida.
Pöördu võlanõustaja poole. Näiteks Terje Lääts.
