Teema: “Vabatahtlik annetus” koolile jälle maksmata

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ja siis ongi kõik koolid ühe vitsaga löödud. Minu arvates võiks olla rohkemgi neid osalise \”õppemaksuga\” koole, et oleks, mille vahel valida. [/tsitaat]

Nomraalne on, et algklassilaps käib kodu kõrval koolis, mitte ei tassita eliidihulle üle linna ja maakonna kokku. Ummikud, ebatervislik, lapsed väsivad, kodu juures pole koolisõpru…
Valik peab muidugi olema, aga (pro)gümnaasiumis, kui lapsel jõudu ja mõistust rohkem, liigub iseseseivalt, huvid ja anded on juba selgemad.

Kõlab inglise kolledzi moodi olevat…

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Nomraalne on, et algklassilaps käib kodu kõrval koolis, mitte ei tassita eliidihulle üle linna ja maakonna kokku. Ummikud, ebatervislik, lapsed väsivad, kodu juures pole koolisõpru…
Valik peab muidugi olema, aga (pro)gümnaasiumis, kui lapsel jõudu ja mõistust rohkem, liigub iseseseivalt, huvid ja anded on juba selgemad.[/tsitaat]
Jah, kui kodu kõrval on kool olemas. Näiteks meie elame küll Tartu linnas, kuid piirkonnakooli minekuks peaks laps ikkagi bussiga sõitma. Kui me teda sinna autoga viiks, teeks tööle minnes ringi. Kesklinnas katsetega koolis käimiseks oleks parem nii bussiühendus kui ka meie võimalused last viia-tuua. Samuti oleks lapsel lihtne pärast kooli minu töö juurde tulla.

/vabandan teemaalgataja ees, see on algsest teemast mööda nüüd

[tsitaat]No aga kui selle raha eest tasutakse sinu lapse süvaõpe(lisatunnid), siis oleks igati normaalne vähemalt mingiski summas seda ise toetada, mitte lasta koolikaaslaste vanematel see kinni maksta, kas pole nii?
[/tsitaat]

Siis olekski normaalne, kui öeldaks lapsevanematele, et \”tasu süvaõppe eest\”. Aga mitte vabatahtlik annetus. Vabatahtlik annetus on midagi, mis on igaühe südametunnistuse asi. Ja kas sa teed seda, või mitte- see on igaühe enda otsustada, kuna on vabatahtlik. Kui on sihtotstarbeline rahakogumine (mida süvaõppe tasu on), siis tulebki ennast selgelt väljendada.

[tsitaat]Kuidas vaestele maksuvabastust anda – siin ongi põhimõtteliselt kaks võimalust, kas vaesed peavad ise kohustuslikust maksest vabastust taotlema või siis nagu antud juhul, tuletatakse toimetulevatele peredele maksmisvajadust meelde. Maitse asi.
Minumeelest tasuks siin alati pigem vaesemate tunnetega arvestada, jõukamad ei kujuta selliseid probleeme tavaliselt ette, kui neil endil ja lastel kõik olemas on. Ei ole ju raske oma iga-aastane annetus ära teha. Laps saab hea hariduse ja puha:)[/tsitaat]

Paluks ilma \”rikkad- vaesed\” siltideta.

[tsitaat]
Võiks olla selge hinnakiri, igal koolil.
Nii lapse kooli sisseostmine 😉 , kui ka igaaastased, või kuidas see süsteem ongi, vabatahtlikud annetused/maksed, võõrkeele lisatunnid, pilliõpe, koorilaul jne – kõik see, mis koolile või selle sihtasutusele lisaraha toob, tooma peaks või tuua võiks must-valgel arusaadavalt avaliku informatsioonina kirjas. Lapsevanemad saavad otsustada, kas see kool ja hinnakiri on neile sobiv, või mitte. Kui nagunii on mingi nö turg ja kauplemine, siis olgu full disclosure[/tsitaat]

Kas sa leiad, et see on õige niiviisi lapsi \”sisse osta\” munitsipaalkoolil? Kas vanemate majandusliku toimetuleku ja lapse taibukuse vahele saab automaatselt võrdusmärgi tõmmata? Kui peres on tark laps, kelle vanematel pole tasuvat töökohta, kas temal ei olegi siis õigust õppida süvaõppega koolis (näiteks keelekallakuga koolis), kuna ta vanemad ei jaksa maksta \”vabatahtlikku annetust\”?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]

Paluks ilma \”rikkad- vaesed\” siltideta.

[/tsitaat]

Kasutasin siin sõna \”vaesed\” meelega, tundus asjakohane. Tahtsin rõhutada seda, et mõnede jaoks on lisatundide eest maksmine tõesti probleem, samas kui teiste jaoks on ainult see probleem, mil viisil neilt raha küsitakse ja kumab läbi, et tunnevad end häirituna, et lisaasjade eest maksmine ikkagi rangelt vabatahtlik ei ole, nii nagu nimi ütleb.

Olen nõus, et lisaraha on süvaõppe korraldamiseks vaja, aga tõesti, seda \”vabatahtlikuks annetuseks\” nimetada on minu meelest ka nõme, eriti nõme oleks saada meeldetuletust, et \”teil on vabatahtlik annetus maksmata\”.
Meie lapse koolis on asja nimi ka ringitunni tasu (B-võõrkeele eest, mis algab 4. klassis ja hiljem vist ka programmist varem algava C-võõrkeele eest). Need keeled on muidu tavalises tunniplaanis ja osaleb ikka kogu klass. Ma ei tea, mis neist saab, kes ei maksa (ringitund ei saa ju loogiliselt kohustuslik olla), aga arvan, et need lapsed osalevad ikka ka ja kool on mõnede mittemaksjatega tõenäoliselt juba arvestanud. Seda, et keel varem algab ja tasuline on, öeldakse vanematele juba enne 1. klassi astumise avalduse esitamist, nii et kellelegi ei tohiks see üllatusena tulla.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kool ja koolikoht ei garanteeri lapsele korralikku haridust, kui võimekaid õpetajaid pole. Nii lihtne see ongi.[/tsitaat]

Miks siis mõni laps on \”võrdsem\” ja peaks parema hariduse saama? Kas kesisemate võimetega laps ei vajagi head õpetajat?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Miks siis mõni laps on \”võrdsem\” ja peaks parema hariduse saama? Kas kesisemate võimetega laps ei vajagi head õpetajat?[/tsitaat]

Kahjuks häid õpetajaid ei ole tõesti palju. Meie kodulähedases mammutkoolis oli tavaline, et õpetajad lihtsalt karjusid õpilaste peale. Ja kuidas pidi end tundma korralik õpilane, kellega ei olnud kunagi probleeme, kuid kes pidi nädalas mitu korda sellist intsedenti pealt nägema. Huvitaval kombel ei ole sellist olukorda \”osaliselt tasulises koolis\”. Meie jaoks ei olnud küsimus mitte niivõrd paremas hariduses vaid normaalsemas keskkonnas, kus shokiteraapiat ei rakendata.