Teema: Ei saa last jagatud

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Võta heaks. Nagu ma mainisin, ma töö juures puutun kokku selle valdkonnaga ja ei salli seda, kuidas laste isade uued naised tulevad kõiki õpetama mida teha ja seletama, kuidas parem oleks. Saage palun aru, teie arvamus selle asja juures ei huvita kedagi ja pigem raiskab aega.
Lapsel on 2 vanemat ja nemad tegelevad sellega. Seega peaks huvi tundma asja lahendamise vastu su mees, mitte sina. Või hakkad talle suuvoodriks?[/tsitaat]

miks sa halvustad teemaalgatajat? kuidagi kole isiklikult võtad antud teemat siin.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ema peaks kõigepealt lõpetama selle boikoti. Loomulikult soovib mees lapsega kohtuda ja ilmselt ka laps isaga. Miks ema võib vääralt käituda ja isa ei või? Kumbki peaks normaalselt käituma: ema last näitama(ei pea 50:50, vaid kasvõi vähemgi. Jutust saab aga aru, et pole last näinud terve oktoobri!), ja isa elatist maksma. Antud hetkel alustas korrarikkumisega ema, varjates last.

Ps. jah, kui sa suudaksid oma last nägemata rahulikult oodata kohtuveskite jahvatamist, püüdmata iseseisvalt midagi ette võtta, vajadusel kasvõi isa survestades, et ta last näitaks(eeldusel, et laps tahab ka sind näha), siis jah, oled küll.Mina ei suudaks, ma vist teeks midaiganes, et oma kallist näha. Kas see on lapse heaolu huvides, et ta oma isa ei näe???

Isa väärat käitumist näete, aga seda, et EMA HOIAB ISA LAPSEST EEMAL, te ei näe. Te ei mõtle, kui valus võib isal olla.

PsPs. Ei, ma ikka päris reaalselt ei kujuta ette lapsevanemat, kes jääb rahulikult kohtuveskite kuudepikkust jahvatamist ootama ja lepib sellega, et laps ei näe teda ja tema last(taaskord- eeldusel, et laps tahab seda vanemat näha- aga kuskil pole kirjas, et laps ei taha oma isa näha). [/tsitaat]Kas sa tõesti siiralt usud ja kas usub isa, et kui elatise maksmise lõpetab, siis lapse emal tekib kohe topelt tahtmine ja huvi last isale anda. Väga rumal lootus. Nii mina kui usun ka paljud teised emad ilmselt oleks sellise manipulatsiooni peale veel vähem huvitatud oma lapse saatmiseks sinna ja selle juurde, kes lootes karistada ema, karistab hoopis last. Jah ootaks küll kohtuveskite jahvatamist ja seniks suhtleks lapse isaga ainult läbi advokaadi, mitte ei rikuks oma närve hüsteerikust manipulaatoriga.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Miks te nii absoluutselt kindlad olete, et isa tahab last 50% ajast enda juurde, et elatise maksmisest hoiduda? Kas te tõesti ei kujuta ette isa, kes tahab lihtsalt lapsega koos olla(ja näiteks töölt ära tulla tõesti ei saa), ja tahab ka õhtuti last tuttu panna, unejuttu rääkida jne?

Mis kuradi mehi Te tunnete, et arvate, et mehed tahavad oma lapsi poole ajast kasvatada vaid elatise vältimise tõttu?

Paljudel rikastel kasvavad ka lapsed nii, mis siis, et isal poleks mingi probleem 500 eurot ka maksta elatiseks, tihti makstaksegi, missiis, et laps pool aega isaga.

Jube valus lugeda, mida isadest arvatakse. Okei, arvake paljudest. Aga kohe nii ühe puuga ja kindlalt kõikide isade kohta lajatada, et tahab 50% last kasvatada= viilib elatisest. Mis te arvate, et isad ei armasta oma lapsi või?

Vastik, eriti viimane, konkreetselt \”tean-kõike\” stiilis postitus.[/tsitaat]

See isa kes tahab oma lapsega palju koos olla – teda magama panna, unejuttu rääkida, temaga olla. See isa ei jookse seelikute järele töö juures, ei jäta oma peret unarusse niipalju et suhe käest ära läheks. Nii lihtne ongi. Kui mees selline isa ei olnud siis tuleb tagajärgedega leppida.

Minu arust soovivad nii väikesele lapsele nädal- nädal süsteemi ainult need vanemad, kes on oma lapse vastu erakordselt julmad. PUNKT

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kas sa tõesti siiralt usud ja kas usub isa, et kui elatise maksmise lõpetab, siis lapse emal tekib kohe topelt tahtmine ja huvi last isale anda. Väga rumal lootus. Nii mina kui usun ka paljud teised emad ilmselt oleks sellise manipulatsiooni peale veel vähem huvitatud oma lapse saatmiseks sinna ja selle juurde, kes lootes karistada ema, karistab hoopis last. Jah ootaks küll kohtuveskite jahvatamist ja seniks suhtleks lapse isaga ainult läbi advokaadi, mitte ei rikuks oma närve hüsteerikust manipulaatoriga.[/tsitaat]

No mina küll ei suudaks nii. Kui lapse isa mulle kuu aega last ei näitaks, läheksin ma vist kurbusest lolliks. Ma ei suudaks küll rahus oodata kohtuveskite jahvatamist, vaid helistaksin, paluksin kohtuda jne. Aga kui see tulemust ei annaks, am ei tea mida ma teeks, ma tõesti nutaks endal vist silmad peast ja ei välista et püüaksin isa kuidagi mõjutada. Loomulikult juhul, kui tean, et ka laps tahab mind näha. Seega mõtlen, mida see isa võib tunda.

Kõik need lapsevanemad, kes oma last väntsutavad nädal ühe juures ja nädal teise juures – kas te ise oleksite nõus nii elama? Üks nädal oma harjumustega ja oma ruumiga ja siis jälle hüpe ja nii iga nädala tagant?
Püsiva ja kindla kohata, mis on alati olema ja kuhu võib alati minna? Täiesti haige elukorraldus.
Ja kolmeaastasel ei ole tõenäoliselt lasteaias parem kui kodus ema juures.
Laste hooldusõiguse jagamisel tuleks vanematel eelkõige oma egoismist lahti saada ja lapse peale mõtlema hakata.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Sind huvitavadki ainult need asjad, mis väikelast? Ja pole iial mingeid asjajamist – näiteks arsti juures käimist, poest endale vajaliku otsimist jms? Või vead last kaasa kohtadesse, mis pole talle eakohased ja toredad?[/tsitaat]

Poes ja arstil käin koos lapsega. Enamasti. Sest need on mu vabadel päevadel ja siis ma last ju aeda ei vii. Muudes kohtades käin siis, kui laps pole kodus, aga siis lähen ka pigem selleks, et lihtsalt mitte kurvalt kodus konutada. Et siis kui laps oleks kodus, siis ma ei tahaks/läheks. Aga et poleks nukker kodus, siis lähen, kui teda kodus pole.

Ise nö. tahtmine kuhugi minna tekib ehk 1-2 korda aastas, aga see pole vist eriti märkimist väärt, kui 365-st päevast 2-l tekib mul soov kuhugi ilma lapseta minna. Või noh, ütleme siis nii, et soov minna kohta, kuhu last võtta ei saa. Aga sagedamini küll mitte….ma selline kodukanake 🙂

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kui suhe ei sobi või armastus läheb üle, siis kõigepealt lahutatakse ja alles siis hakatakse uut armastust otsima. \”Õige\” leidmine enne vana suhte lõpetamist toob palju paksu verd ja ebameeldivusi kõigile osapooltele. Paratamatult jääb mulje, et just see uus naine on pere lagunemise põhjuseks.
Tean, mida räägin – minu lapse isa lõpetas meie suhte, võttis järelemõtlemisaega ja alles siis leidis uue. See võimaldas ka rahulikult lapsega suhtlemise paika panna. [/tsitaat]

Aga kui uut armastust ei otsitud, vaid kohati juhuslikult? Tunded kasvasid ja siis otsustatigi eelmine naine maha jätta ja uue juurde asuda. Sellest hoolimata ei ole olnud mingit paksu verd, nii mõlemad täiskasvanud kui laps võtsid asja rahulikult, paika sai kohtumine ilma mingi kisa-nutu-kärata. Südant ei saa sundida ja elada aastaid koos/abielus, nii et süda kisendab teise järele, pole õige. Mees tegi ju õigesti, kui lõpetaski suhte, kui kohtas uut armastust. St. muidu oleks ehk veel vindutud aastaid, aga uus inimene andis tõuke panna punkt. Asi tõestas ennast, juba palju aastaid uuega koos, õnnelikult.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga kui uut armastust ei otsitud, vaid kohati juhuslikult? Tunded kasvasid ja siis otsustatigi eelmine naine maha jätta ja uue juurde asuda. Sellest hoolimata ei ole olnud mingit paksu verd, nii mõlemad täiskasvanud kui laps võtsid asja rahulikult, paika sai kohtumine ilma mingi kisa-nutu-kärata. Südant ei saa sundida ja elada aastaid koos/abielus, nii et süda kisendab teise järele, pole õige. Mees tegi ju õigesti, kui lõpetaski suhte, kui kohtas uut armastust. St. muidu oleks ehk veel vindutud aastaid, aga uus inimene andis tõuke panna punkt. Asi tõestas ennast, juba palju aastaid uuega koos, õnnelikult.[/tsitaat]

Siis otsustati ja \”vana\” maha jätta ikkagi uute tunnete, mitte vana sobimatuse pärast. Enamasti sel moel mahajäetu asja rahulikult ei võta, ka lastele tundub, et võõras tädi võttis nende issi ära.
Miks peab mingis suhtes vinduma ja selle alles parema kohtamisel lõpetama? Äärmiselt ebaõiglane ja inetu kaaslase suhtes, keda ju kunagi armastati. Suhte lõpetamise ainus õige põhjus on kehv suhe, mitte uus armastus. Sest need kaks ei ole võrdsed. Uus, rutiini- ja kohtustevaba suhe tundub alati parem kui vana, igapäevaste kohtustega ja armumisperioodi ammu läbi teinud suhe. Need ei ole võrreldavad, ometi armukesepidajad just seda teevad.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ära ole nii kindel, et uue naise arvamus kedagi ei huvita. Olukordi ja elukorraldusi on erinevaid. Kui mehe laps eelmisest kooselust on edaspidi pidevalt ka minu elus, siis selge see, et ka mina ütlen mida ma arvan ning tuleb ette olukordi, kus mina olen see, kes lõpliku otsuse teeb.[/tsitaat]

Noh, kooselus võid ju olla diktaator, aga sellele ma siin ei viidanud. Ma pidasin siinkohal silmas seda situatsiooni, kui kohtus vaieldakse elatise ja suhtluskorra üle. Jätkuvalt kedagi ei huvita mida sina arvad ja mingit lõpliku otsuse tegemist sinu poolt siin ei ole. Usu või ära usu, sa pole siinkohal asjaosaline.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Karta on, et laste isa huvitab ta arvamus vägagi ja sedakaudu on loomulikult ka uus naine kindlasti asjaosaline. Võimalik et isegi otsustav. [/tsitaat]

Laste isad arvavad kohtus igasuguseid asju. Küll ei taha nad elatist maksta, sest laps uue naisega jääks siis nälga, küll ei sobi neile etteantud suhtluskord, sest uus naine ei ole rahul.
Üldiselt lähtub kohus lapse huvidest ja vanemate võimalusest. Seega – kui uue naisega on laps(ed), siis jah, seda kohus arvestab. Uue naise arvamust (ükstapuha kelle suust tuleb), mitte. On ju arvata, et uue naise arvamus ei ole selle lapse huvides, kelle tõttu vaidlus käib. Kui uue naise arvamus oleks arvestatav, siis võiks kõik lapsed maha kanda kohe, kui nende isa uue pruudi leiab.
Oled sa alles sinisilmne.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ei ole sinisilmne. Kui uus naine näiteks ei soovi lapsi oma puhkuse ajal näha, siis on ju selge, et laste isa ei hakka lapsi puhkuse ajaks enda juurde võtma. Kui ta seda ei soovi, siis kohus ka seda ei otsusta. Nii et uue naise arvamus mõjutab väga palju. Tihti ongi nii, et uue naise lapsed on tähtsamad ja omasemad kui bioloogilised lapsed, kes elavad uues peres. Ega isa pole see, kes sigitab, isa on ikka see, kes kasvatab.
Nii et uus naine kipub olema siiski tähtsam kui eks. [/tsitaat]

Noh, sa ilmselt panid oma esimeste laste isaga ikka väga puusse, et sellist juttu räägid ja nüüd on uuel mehel rõõm võõraid lapsi kasvatada, toita, katta. Ega teised ei ole süüdi, et su laste pärisisa on idioot, sina ikka hargitasid jalgu ta ees.
Ma ütlen veelkord – reaalses elus ole milline türann tahad, mina räägin kohtuvaidlusest. Sa arvad, et lapsele jäetakse elatis välja mõistmata, sest sina seda ei soovi?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ei ole sinisilmne. Kui uus naine näiteks ei soovi lapsi oma puhkuse ajal näha, siis on ju selge, et laste isa ei hakka lapsi puhkuse ajaks enda juurde võtma. Kui ta seda ei soovi, siis kohus ka seda ei otsusta. Nii et uue naise arvamus mõjutab väga palju. Tihti ongi nii, et uue naise lapsed on tähtsamad ja omasemad kui bioloogilised lapsed, kes elavad uues peres. Ega isa pole see, kes sigitab, isa on ikka see, kes kasvatab.
Nii et uus naine kipub olema siiski tähtsam kui eks. [/tsitaat]

Kägu, sa unustad siin selle täiesti ära, et asi on ikka LAPSE huvides. Sa jaurad siin muudkui uus naine ja isa ja uuus naine.. Keegi ei hakka iga puhkuse puhul uuesti kohut käima. Kui minu eksmehel oleks selline uus naine, kes kujutab endale ette, et tema huvid on esikohal ja tema käseb, poob ja laseb, siis ma oma last niisuguse bit¨i juurde ei lasekski minna, nutku mu eksmees siis ja kraapigu mu lävepakku palju tahab. Enne pangu oma uue naise pudrumulk minu lapse teema pealt kinni ja siis arutame seda lapsega kohtumise graafikut edasi.

Loomulikult on võimalik ka mõistlik omavaheline läbisaamine, kus kõik arvestavad omavaheliste puhkuseplaanidega, peab ka isa arvestama minu puhkuseplaanidega ja mitte nõudma last endale kui mul on plaanis laps näiteks reisile kaasa võtta. Igatahes pole uus naine kindlasti mingi otsustaja, kas minu laps peaks minema lasteaeda või elama nädala kaupa kuskil, kuhu ta ilmselgelt uue naise ega isa poolt üldse oodatudki pole.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kägu, sa unustad siin selle täiesti ära, et asi on ikka LAPSE huvides. Sa jaurad siin muudkui uus naine ja isa ja uuus naine.. Keegi ei hakka iga puhkuse puhul uuesti kohut käima. Kui minu eksmehel oleks selline uus naine, kes kujutab endale ette, et tema huvid on esikohal ja tema käseb, poob ja laseb, siis ma oma last niisuguse bit¨i juurde ei lasekski minna, nutku mu eksmees siis ja kraapigu mu lävepakku palju tahab. Enne pangu oma uue naise pudrumulk minu lapse teema pealt kinni ja siis arutame seda lapsega kohtumise graafikut edasi.

Loomulikult on võimalik ka mõistlik omavaheline läbisaamine, kus kõik arvestavad omavaheliste puhkuseplaanidega, peab ka isa arvestama minu puhkuseplaanidega ja mitte nõudma last endale kui mul on plaanis laps näiteks reisile kaasa võtta. Igatahes pole uus naine kindlasti mingi otsustaja, kas minu laps peaks minema lasteaeda või elama nädala kaupa kuskil, kuhu ta ilmselgelt uue naise ega isa poolt üldse oodatudki pole. [/tsitaat]No me kõik teame kavalaid meetodeid mõju avaldamiseks meestele nii et nad hakkavad arvama mingi asja kohta, et nad ise tahavad seda… Mina küll tean.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
No me kõik teame kavalaid meetodeid mõju avaldamiseks meestele nii et nad hakkavad arvama mingi asja kohta, et nad ise tahavad seda… Mina küll tean. [/tsitaat]

Su laste pärisisa peab oma uue naisega ikka paras paar frukte olema. Sa tundud väga kibestunud.
Sa ise ilmselt arvad, et sul suhe kestab igavesti?