Teema: Kui mehel on väga väike

Kägu kirjutas:

Mulle mehena ikka (väheste) naiste omad küll täitsa meeldivad.

Väheste naiste riistad?
Kui mees mulle meeldib, siis tervikuna. Tema kehaosade iseärasused ei mängi selle meeldimise juures rolli, samuti ei sõltu seksi headus keha või kehaosade kujust, suurusest, värvist jne.

Mina vaikselt lõpetasin poole eelmängu ajal asja ära. Olime päris tükk aega sõbrasuhtes olnud ja tekkis huvi enama järgi. Olime ühel õdusal õhtul mõlemad teineteise kehade avastamisretkel, suudlused, erutus laes. Kui ma aru sain, et see väikse sõrme mõõdus meheau ei lähe ega lähegi ei kõvaks ega muudmoodi nö töökorda, siis üllatusest või uskumatusest ma maha jahtusin. Ma ei saanud lihtsalt lahti tundest, et nagu väikse poisi noksi puudutaks ja see oli totaalselt awkward kogemus. Kas sellistele xxxs suurustele kondoome on üldse, kui seksini oleks läinud, jäi mul teadmata.

Kägu kirjutas:

Mina vaikselt lõpetasin poole eelmängu ajal asja ära. Olime päris tükk aega sõbrasuhtes olnud ja tekkis huvi enama järgi. Olime ühel õdusal õhtul mõlemad teineteise kehade avastamisretkel, suudlused, erutus laes. Kui ma aru sain, et see väikse sõrme mõõdus meheau ei lähe ega lähegi ei kõvaks ega muudmoodi nö töökorda, siis üllatusest või uskumatusest ma maha jahtusin. Ma ei saanud lihtsalt lahti tundest, et nagu väikse poisi noksi puudutaks ja see oli totaalselt awkward kogemus. Kas sellistele xxxs suurustele kondoome on üldse, kui seksini oleks läinud, jäi mul teadmata.

Kõvaks (mitte)minemine pole kuidagi suurusega seotud. Tegelikult suurenevad väikesed just palju rohkem ja kondoom pannakse ju kõvastunud peenisele.

Kägu kirjutas:

erketeerunud peenis

“Meedikule” – kas see ei peaks mitte olema erekteerunud peenis? Aga paraku suurust ei saa ükski mees ise määrata ega muutas.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

erketeerunud peenis

“Meedikule” – kas see ei peaks mitte olema erekteerunud peenis? Aga paraku suurust ei saa ükski mees ise määrata ega muutas.

Kirjaviga. Erekteerunud peenis.

Kägu kirjutas:

Olen kohanud väga palju ilusa kehaga mehi ning neidki, keda on silmaga hea vaadata alasti ja riietes.
Olen kohanud mehi, kellel on voolujooneline, veenidega, sile ja nägus peenis ning paar kauneid ja tihkeid munandeid sealjuures.
Olen näinud inetult kaardus ja kõveraid peeniseid, punaseid peeniseid, nuiakujulise otsaga peeniseid. Igasuguseid peeniseid ühesõnaga.
Nagu naistelgi on väga erinevaid häbemeid: ilusaid, lopsakaid, kitsaid pilusid ja muusuguseid.
Töötan nimelt meedikuna.
Aga… väike peenis ei tee ealeski sama tööd ära, mida teeb üks korralikult erketeerunud peenis (kõvana 20 cm ja üle selle).
Ning voodis ei pea üldse mingeid imetrikke keegi tegema, voodis tuleb keppida. Orgaanisliselt.
Sigimine ja sigitamine (see on seksi peamine eesmärk – ärge seda unustage) on meile loodusest ja juba koopaajast alates kaasa antud, seega ei tohiks sellest nüüd mingit vigurõpet küll tegema hakata.
Ei seksi ainult voodis ja pimedas ja teki all.

aga miks siis asiaatidel on veel väiksem kui on eesti mehel? asiaadid sigivad nagu putukad ja keegi pole orgasmipuudust kurtnud. see et sul kahejalavahel ämber on, pole meeste viga!!!!!!
kui nüüd hakkaks mehed rääkima milliseid vagiinasid ja rindu nad naistel on kohanud, siis jääks siin teemas väga vaikseks.

Olen paar korda kohanud väga väikest peenist. Ühel juhul oli selle otsas mees, kes oskas mu keha niimoodi lugeda, et temaga koos sain esimesed vaginaalsed orgasmid ja temaga oli ka mu elu seni parim seks. Suuremate peeniste puhul on rohkem lihtsat nühkimist olnud, aga võib-olla olin ma ise nii armunud, et see väike peenis tundus ei seganud. Kuigi suurel ja väiksel on vahe küll, selline, et mikropeenisega meest seksisõbraks ei võtaks, aga kui on hea mees, siis õigete voodivõtete juures võiksin temaga suhtes olla küll.

Olen oma eks mehest lahus 2 aastat ja 2 aastat pole korralikku keppi saanud, mul on 2 partnerit olnud, kellega kurameerinud ja kõik on nagu okei olnud, kuid voodisse jõudes, no väiksed peenised (viimasel veel eesnahk ka eemaldatud) täielik külm vesi näkku minu jaoks, kusjuures mehed ise on väga egod olnud ning ka voodis arvanud, et nemad mingid erilised gigolod, või Mina ei tea 😀 No lahti on nad kiiresti saanud 3-10 minutit kõik korrad. Ma olen need suhted lõpetanud, sest Ma lihtsalt ei suuda, ja nüüd Ma juba 4 kuud, kui keegi mees annab märku, et minuga lähemalt tutvuda Ma kohe kohkun, Ma ei taha seda pettumust jälle üle elada, et äkki komistan jälle “pooliku” mehe otsa. Selline tunne juba, et soojendan eksiga suhted üles (Kuid siis tulevad meelde meie tülid) no ta oli selles suhtes Ikka tõeline mees, kuid tal pruut olema ( kindlasti väga õnnelik) ja Ma ei Hakka vahele segama.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mina oleks viisakas ja jätaks selle teema siia paika!

See pikkus ja laius ei ole.kellegi enda teha, nagu naiste rinnad. Seega naised vaadake endale otsa, mida ehk saaksite endas muuta.
See, et teil pole mida mõõta, arvate, et teiega sex on parim!??? Kui te voodis oma ideaalis “tutiga” sittagi teha ei oska, siis pole vahet, mis mõõdus see mehe riist on. Nii hämmastav kui see ka pole, on tõenäoliselt palju muid oskusi, mis paneb mõlemad nn.”mööda seinu üles ronima”. Pole kõikide naiste kehad ja rinnad need mis ahvatlevad… seega olge lihtsalt mõistlikud!!!

Mida juttu? Tutiga ei oska midagi teha? Naine peab siis midagi keerulist voodis tegema? Tundub, et sul endal miniviiner püksis, et naine peab voodis imetrikke tegema? Pole veel kuulnud, et mehed naiselt mingeid trikke ootaksid ja veel tutiga :).

Muideka sa räägid naisterahvaga!!!Naine peab ka oskama voodis olla seksikas ning oma keha liigutama, mitte nagu puuhobune ootama, et temaga midagi tehakse, see on ikka vastastikune keemia. Naine peab andma vastu sama palju ja end atraktiivseks suutma mängida. Mees vajab ka hellust ja tegutsemist!
Miks arvad, et sinu lame rind või hoolitsemata keha või intiimpiirkond on väärtuselt kõrgemalt hinnatud kui nn. mehe miniviiner!?

Oled sa jee naine. Naine ei pea mitte midagi. Mehel on õigus valida. Kui talle meeldivad väikeste rindadega naised, siis valib väikeste rindadega naise. Kui meeldib suurtega, siis valib vastavalt. Enamik naisi ei soovi väikese riistaga neest, sest väike riist on nii kole, et kaotab huvi. Kahjuks nii see juba on. Hea mehega on iga naine voodis hea. Kehva mehe ja miniviineriga peab naine voodis võimlema ja imetrikke tegema. Sest see miniviiner vajub veel ära ka. Normaalsel mehel ei vaju oma naise peale kunagi ära. Mul on selline mees. Alati valmis. Ja pole vaja ka võimelda. Juba aastaid nii. Aga kalts võimleb ja kujutab endale ette, et teda hinnatakse. Hinnatakse naist, mitte tema voodioskuseid.

Jah olen küll naine ja 4 lapse ema, ning tean, mida peab naine ka mehele pakkuma.
Voodioskus mängib tugeva 80% suhtest!!!
Seda tehakse vastastikuse tundega, aga kui sina pead neid naisi kaltsuks, kes oma mehele voodis tahavad sama pakkuda, mis ise vastu saada, siis usu sul ei püsi ükski kooselu kuigi kaua, kui ootad jalad laiali ainult mehe poolset tegutsemist!

Siin võid sa muidugi hõisata, et sul on õnnelik kooselu ja plaa…plaa…plaa…Aga kui kauaks?
Paar aastat just nimelt ehk peabki vastu, kuniks mees paremat pala otsima läheb. Kaua ta puu prakku ikka taob!
Kui sinu mõtlemine on ainult see, et mees peab sind panema ja sa ülim ahvatlev oled, siis suuretõenäosusega pole sinus kui naises nii väga midagi hinnata!
Ja kui voodioskust ei hinnata suhtes, vaid inimest?! Mida kuradit te siis nende “miniviinerite” pärast vingute??? Või sinu arvates peab ainult naist hindama? Meest peab täpselt sama palju hindama!!!

Kui elu nii lihtne oleks, et paari loovad vaid sobivad suguelundid. Ikka muu peab ka sobima.

Piibuga naine kirjutas:

Miks peab seksimisel nippe kasutama?

Siin nimetatakse selliseid asju. Et muidu mees läheb teiste juurde. Aga ajab naerma küll, üksi naeran praegu, isegi ei tea miks. Nippide jutu peale vist.

On olemas kahte sorti iha: üks on spontaanne (see on see, mida “iha” all tavaliselt mõeldakse) ja teine on “reageeriv” ehk siis, see tekib alles erootilise või sensuaalse tegevuse käigus. Suurel osal meestest on spontaanne ja naistel reageeriv iha. Kui nüüd see korralikult varustatud mees oskab ainult oma iha realiseerida ja eeldab, et naine on sama spontaanne kui tema (kusjuures see, kas naine läheb märjaks või mitte ei puutu asjasse, märjaks minnakse seetõttu, et kontekst on seksuaalne, mitte seetõttu, et tahetakse seksida või jube iha on), siis võib seks olla pehmelt öeldes kesine, st mitte midagi pakkuv.
Samuti on uuringutega selgeks tehtud, et suur osa naistest ei naudi väga vaginaalset seksi (kuigi see on vajalik laste saamiseks) – siingi foorumis on sellest juttu olnud. Seega ei ole seksuaalse rahulduse saamisel sageli mehe varustuse suurusel tähtsust, naudingut (naisele) võib pakkuda hoopis muu tegevus kui vaginaalne nühkimine.
Mis ei tähenda, et ei oleks neid naisi (väidetavalt ca 20%), kes saavad oma rahuluduse sellest vaginaalsest nühkimisest – ja ju siis neile on mehe varustuse suurus tähtis. Aga teha sellest teema? Taandada kogu seksuaalsus ja suhe sellele? Hale…

Kägu kirjutas:

Kle viimane Kägu, mida sa kisad. Asi ongi inimeste omavahelises sobivuses. No ei sobi kõigile väikesed nokud või suured tussud. Siis tulebki otsida sobivat partnerit, mitte hambad ristis hoida mitterahuldavat suhet. Sobiva partneriga on aktiivsed nii mehed kui naised.

Tead tsikipriki,see kui keegi leiab, et sinu “tussu”on talle sobiv, ei tähenda, et sind eluks tahab. Ta nausib hetke ja parimal juhul hetki, aga tõenäoliselt otsib ta naist ka muude eelistuste järgi ja seksuaalsus kujuneb ka mitte paraja ” tussuga” naisega ideaalseks, kui temas on tõmme,mis kõik särama paneb. Tundeid peab ka inimese vastu kasvama, mitte ainult sugutung!

Kägu kirjutas:

On olemas kahte sorti iha: üks on spontaanne (see on see, mida “iha” all tavaliselt mõeldakse) ja teine on “reageeriv” ehk siis, see tekib alles erootilise või sensuaalse tegevuse käigus. Suurel osal meestest on spontaanne ja naistel reageeriv iha. Kui nüüd see korralikult varustatud mees oskab ainult oma iha realiseerida ja eeldab, et naine on sama spontaanne kui tema (kusjuures see, kas naine läheb märjaks või mitte ei puutu asjasse, märjaks minnakse seetõttu, et kontekst on seksuaalne, mitte seetõttu, et tahetakse seksida või jube iha on), siis võib seks olla pehmelt öeldes kesine, st mitte midagi pakkuv.
Samuti on uuringutega selgeks tehtud, et suur osa naistest ei naudi väga vaginaalset seksi (kuigi see on vajalik laste saamiseks) – siingi foorumis on sellest juttu olnud. Seega ei ole seksuaalse rahulduse saamisel sageli mehe varustuse suurusel tähtsust, naudingut (naisele) võib pakkuda hoopis muu tegevus kui vaginaalne nühkimine.
Mis ei tähenda, et ei oleks neid naisi (väidetavalt ca 20%), kes saavad oma rahuluduse sellest vaginaalsest nühkimisest – ja ju siis neile on mehe varustuse suurus tähtis. Aga teha sellest teema? Taandada kogu seksuaalsus ja suhe sellele? Hale…

Isehakanud seksoloogi ja suhtenõustaja loll möla.
Seks- vaginaalne nühkimine, millest naised midagi ei saa (minu kaastunne sulle), mehed on sellised ja naised on teistsugused, naisele pole seksi vaja, ta saab rahulduse muudest tegevustest (mehe musti sokke kokku korjates?), mingid müstilised uuringud, mis tõestavad, et naised seksi ei vaja (guugeldasid ja lugesid ÕL seksiuuringuid?).