Teema: Andke nõu õrnema soo esindajad

Minu meelest kumab küll teemaalgataja jutust välja see paljudele meestele omane eemaletõukav ebarealistlikult ülespuhutud enesehinnang. Olen 42-43, aga naine peab kindlasti olema minimaalselt 2a noorem ja paremal juhul üldse 30a ja lasteta.
Teemaalgataja ei öelnud, et otsib lastega naist, vaid et lapsi võiks olla max 1-2. See tähendab, et ideaalis võiks üldse lastetu olla. Mis siis et endal ilmselt lapsed…

See, et oled sale ja pole ülekilosid, ei tähenda automaatselt, et noor välja näed. See et paljudel 35+ meestel on juba õllekõht ja hunnik ülekilosid ei tähenda, et sale olles automaatselt noorem välja näed. Mingi reaalsustaju võiks ikka olla.

Ma olen 31 ja ütlengi ausalt, et kohe kindlasti ma ei soovi endale 40a meest. Ükskõik kui sale ta on. Sest vanus paistab välja ikka, kasvõi kortsudest ja hallidest juustest, mida 30a inimesel veel pole. Olekult ka. See mainitud passiivsus ja ka kibestumus. Olen netis kokku puutunud mehega, kes valetas end mitu aastat nooremaks ja pärast oli hämmingus, et ma pean 12a vanusevahet takistuseks.
Ma ei mõista, kust meestel selline enesehinnang tuleb. Miks peaks see sale, heas vormis, endaga hästi hakkama saav ilus ja normaalse enesehinnanguga ennast väärtustav naine vaatama endast 10+a vanemaid mehi? Kui 40selt veel polegi nii väsinud, siis 45-50+ on mees juba tuntavalt vana. Naised püsivad palju kauem energilised ja rõõmsad.
Olen juba mitu korda kohanud meeste ütlust, et peaasi et naine paks pole. Ise on siis rasvumispiiri ületanud, nähtava õllekõhu ja man boobs’idega. Aga naine peab olema sale. MIKS peaks üks normenesehinnanguga sale sportlik naine tahtma sellist meest? Loomulikult tahab ta endasugust.
Mis neil 40a naistel viga peaks olema? Enamjaolt on naised selles vanuses nagunii paremini hoolitsetud ja vormis kui mehed.

Ja selles oli ühel eelkõneleval mehel siin õigus, et naistele sobib pigem natuke ülekaalus mees ,kes spordib kui kõhn, kes ei liiguta end. Ise olen normkaalus, aga kerge ülekaal mind ei häiri. Peaasi, et mees oleks aktiivne ja liigutaks end regulaarlselt. Samas kirge ja pühendumist spordile või muule hobile ma automaatselt pühendumisega suhtele kuidagi ei võrdsustaks. Need pole kuidagi seotud omavahel. See, et inimene end regulaarselt liigutab, näitab lihtsalt, et on enesedistsipliiniga, hoolib endast ega pole laisk.

Netis suheldes välistan ka automaatselt need, kes hakkavad naistele nõudmisi laduma või halvustavad oma eelnevaid naisi või suhtluspartnereid/kohtingupartnereid.
Arusaadav, et ei taha probleemidega naisi, aga selline nõudmiste esitamine ja teiste halvustamine jätab kahtlemata halva mulje. Tegelikult tekib üldse küsimus, et kust selliseid naisi leiad, kel võlad ja vangist ekskaasa.

See, et naine maha jättis, jätaks muidu jah natuke kahtlase mulje, aga kui tegemist oli 20a kooseluga, siis mitte. See on just hea märk, et keegi on nii kaua suutnud taluda. Aga olla poolteist aastat vallaline pärast nii pikka suhet ja sellises vanuses pole küll nii pikk aeg, et peaks meeleheitel olema juba. Ma olen sama kaua vallaline olnud, palju lühemast suhtest ja ka on väga raske uut kaaslast leida. Mitte et kõigil oleks midagi viga või oleks ainult õena nähtud, lihtsalt ülivähestega tekib ju see päris õige ja vajalik klapp ning keemia. Ja siis võivad ka olla mingid maailmavaate, elustiili vms erisused, mis toimivat suhet ei võimalda.

Sul aga soovitan realistlik olla, reaalsusesse naasta ja vaadata pigem min 35a naisi. Kui tahad “võrdset partnerit”, siis selleks olekski 42a naine, mitte 30a.
Ja see “ei taha üksi olla” on kõige eemaletõukavam ja ohumärgilikum lause üldse. Kes tahaks olla kaaslane kellelegi lihtsalt sellepärast, et too ei taha üksi olla? Loomulikult tahab igaüks, et tahetakse just ainult teda ja armastuse/sümpaatia pärast, mitte ükskõik keda, et oma üksindust peletada.

Üks siin juba ütles: sa oled maha jäetud. Sa oled naise poolt maha jäetud. Sellega on kõik öeldud. Mehe jaoks on mahajäetud olemisega nagu petmisega- oled korra mahajäetud, siis jäetakse alati.

Siin kõneleb vist too sama kibestunud mees, kes arvas, et teatud liiki inimesi ongi sellised, keda keegi kaaslasena ei näe. Ei päde ükski neist väidetest.
Ehk siis on olemas naised ja mehed, keda MITTE ÜKSKI inimene maailmas ei näe romantilises mõttes? Ja kõik naised/mehed, keda kunagi on petetud, jäävad petetavaks absoluutselt igas järgnevas suhtes ning mahajäetuks igas järgnevas suhtes. Väga kibestunud nägemus.

#3472053:

Olen paar aastat üle 40 meesterahvas. Olin kooselus 20 aastat ja siis läksime mõlemad oma teed, naise algatusel. Olen nüüd üksi olnud juba poolteist aastat.

Olen proovinud tutvuda küll igasuguste portaalide kaudu kui ka reaalses elus. Saanud mitmete õrnemasoo esindajatega kokku aga pikemat suhet ei ole tekkinud. Küll on olnud probleeme, et naisterahva on olnud hirmad võlad, on olnud probleeme alkoholiga, on olnud mees vanglas, on olnud 3-4 väikest last. Ma tõesti ei soovi oma ellu probleemseid inimesi. Ei pea silmas nüüd laste arvu aga sooviksin inimest leida kellel on 1-2 last max.

Vanuseid, kes on soovinud tutvuda on olnud äärmusest äärmuseni aga mina soovin tutvuda naisega vanuses 30-40 eluaastat ja kindlasti tingimus oleks ka , et ta ei oleks “ümmargune” kuna ise olen ka sale.

Mul on kõik muu eluks vajalik olemas, olen majanduslikult kindlustatud ainuke mis puudu on, on teine pool. Välimuselt olen noorem kui aastanumber näitab. Olen suht pikk ja ülekaalu mul pole grammigi. Ühesõnaga olen veel ok välimusega meesterahvas. Alkoholi probleeme mul ei ole.

Kui olengi kellegagi natukenegi lähemaks saanud siis , siis mitmed on mulle öelnud, et ma olen tore ja heasüdamlik inimene ja sind on tore võtta kui oma venda.

Ma ei taha üksi olla. Sooviksin leida oma ellu kedagi. Mulle meeldib reisida, aastas korra, kaks kindlasti reisin kuigi viimane aasta pidin sõpradega (kõigil on elukaaslased) üksi olema ja seda ma ei taha.

Ma enam ausaltöelda ei oskagi kusagilt otsida. Ja oodata ka ei soovi pool elu enne kui keegi mu ellu tuleb. Ehk oskate teie kallid õrnemasoo esindajad mulle soovitada, mida ma veel tegema peaksin.

Võib ka minule kirjutada aadressil asukas@online.ee

No täitsa vinks- vonks mees ju.
Mina olen sale, materiaalselt kindlustatud ja positiivse ellusuhtumisega. Oleks mu süda vaba, kirjutaks ise Sulle!

Mõni kirjutas siia, et otsin 30 aastast. Mul on ju kirjas selgelt , et 30-40 aastast, et naine peab olema lastetu, kus see veel kirjas on ?
Kas ma spordiga tegelen, oli küsimus. Kui olin noorem mängisin kõvasti jalg- ja võrkpalli. On olemas mitmeid häid tulemusi ja ka diplomeid , medaleid. Siis tuli aga suur elumuutus perega ja kahjuks jäid need mängud minevikku. Hetkel mängin palju discgolfi ja sõidan ka palju rattaga.

Ja MIKS peab naine olema al. 30a? Miks mitte 38-42a, mis oleks sinuvanusele paslikum?
See on ka nii TÜÜPILINE meeste jutt, et “nooremana tegin kõvasti sporti”. See ei anna mitte kui midagi, kui sa kunagi keskkoolis või 20ndates kõvasti sporti tegid. See ei oma mingit tähtust, kui hetkel ollakse passiivse eluviisiga ebatervislikult toituv ülekaalus tegelane. Ma olen nii palju kuulnud neid rasvunud või lihtsalt vormist väljas meeste jutte, et “nooremana tegin kõvasti sporti”. Mis siis? Liikuma peab kogu aeg ja regulaarselt. Sa ei saa sporti teha kuidagi ette. Varasem sport ei loe midagi, kui hetkel ollakse aastaid passiivne ja vormist väljas. Need mineviku medalid, diplomid ja tulemused ei loe mitte kui midagi. Tähtis on siin ja praegu.
Inimesed leiavad spordi tegemiseks aega ka pere kõrvalt. Nädalas mõned korrad a’la 3-5h leida pole tegelikult üldsegi võimatu.

Hetkel tundub siin paljude kommentaaride kirjutajates, et nad on lihtsalt kadedad. Iga inimene peabki olema natuke uhke. Ma ei ole just uhke aga mul on hea meel selle üle, mis ma elus saavutanud olen.
Aga eestlane ongi selline inimene, kes on kõva kadetseja ja teiste inimeste kritiseerija, tundmatagi teist inimest.

MILLE üle siin kade olla on? Et oled 40+ ja otsid meeleheitlikult naist, aga kõik ihaldusväärsed peavad vaid vennaks või sõbraks??
Pole ju mitte kui millegi üle kade olla. See on pigem klassikaline egolaksuga tüübi tunnus, et iga kriitika tähendab kadedust 😛 Kuigi kadestada pole ju sinus midagi.

Mida sa siis nii väga saavutanud oled? Oma firma, häärberi ja tohutu käibe?
See et inimesel on auto, oma isiklik eluase, puuduvad võlad ja normaalne töökoht on ju elementaarne ise hakkamasaava inimese tunnus? Mul on ka kõik see olemas, aga ma ei pea seda kuidagi mingiks saavutuseks. 40+ vanuses peetakse lausa elementaarseks, et oleks oma isiklik kinnisvara, auto ja stabiilne töökoht olemas.
Ja enamusel naistest on siin need asjad olemas. Mitte pole tegemist mingite võlgades töötute naistega, nagu sa mingil põhjusel kokku oled puutunud. Arvates, et kõik naised ongi mingid võlgades üksikemad, kes ise pole suutelised hakkama saama. Ega ikka ei ole küll. Normaalne mõistusega naine saab majanduslikult ja ka muidu ise hakkama ega vaja ellujäämiseks meest.

Selleks, et olla “vinks-vonks” mees on ikka vaja rohkemat, kui olla lihtsalt mitte ülekaalus, mitte joov ja võlgadeta. Sümpaatiaks on ikka enamat vaja. Aga mõni mees arvab, et hea mees ongi automaatselt see, kes lihtsalt ei joo, peta, käib tööl ega oma võlgasid. See on pigem elementaarne alustala. Aga lisaks sellele on veel vaja palju muid isikuomadusi, et üldse naisele köitev olla. Mida sul vist pole.
Aga naistesse suhtud üleolevalt ja agressiivselt. Sellise suhtumisega ilmselt peletadki. Selline nõudlikkus ja endale rinnale tagumine peletabki iga vähegi kogenuma naise eemale.

Vabandage väga, aga 40aastane mees võib paremas vormis olla, kui 30ne aastane. Sul lihtsalt halb kogemus, kus mees valetas. Seda soga, et 40sel on kortsud ja on muidu out võid 20aastastele naistele rääkida, kes pereisaks just 30seid otsivad. Niisama hängijad on jah 20ste kuttidega, aga paljudel juhtudel jäävad 20sed mehed 30ste varju, kui tõsist suhet kaalutakse.

40ne mees võibki paremas vormis olla kui 30ne. Ja ka paremas vormis kui 20ne. Kõik oleneb konkreetsest inimesest. Aga ma rääkisin enamusest. Ja enamus 35+ mehi on juba üsna vormist väljas ega pööra oma tervisele tähelepanu. 40sel ongi kortsud, pole mõtet bioloogiale vastu vaielda. See iga paistab juba näost välja, eriti kui on suitsetaja.
Kahjuks kogemuse põhjal võin öelda, et ka 38a mees võib vaimselt olla vabalt ebaküpsem kui 25a. Nii et pelgalt vanuse järgi küll ei otsustaks.
Aga nagu teemaalgataja ütles, siis ta lihtsalt sõidab rattaga ja mängib discgolfi, nii et mingit supervormi seal ilmselgelt pole. Tõesti heas vormis on vähesed 40+ mehed. Ja nad veedavad omajagu aega jõusaalis.

Ärge tehke inimesest enne halbu järeldusi, kui te inimest ei tunne. Te ei tea ju temast midagi. Miks meie lahku läksime ? Ma ei hakka seda siia kirjutama aga võin öelda, et me saame siiani hästi läbi.

Me teame sinust seda, et räägid naistest halvasti ning sul on naistele ebarealistlikud kõrged ootused, mis pole kooskõlas sinu enda isikuga.
Lahkumineku põhjust ei maini seetõttu, et põhjus oli sinus. Kas petmises või milleski muus, millest naisel üle viskas.

Tagatipuks on teemaalgataja nii meeleheitel, et tuleb reaalselt Perekooli naist otsima 😛
See, et üks mees nii meeleheitlikult kaaslast vajab ega üldse üksi hakkama ei saa, näitab juba mõndagi. See peaks ka normaalsele naisele olema ohumärgiks, kuna mees otsib ilmselt lohutust või plaastersuhet. Sealt ka nii suur meeleheide pärast pikka suhet kohe keegi leida.

#3472363:

#3472354:

Mehe jaoks on mahajäetud olemisega nagu petmisega- oled korra mahajäetud, siis jäetakse alati.

Jama jutt. Tahad lihtsalt masendada teemaalgatajat?

Ei taha masendada, tahan ta pilvede pealt maa peale tuua. Ei pruugi ju tõesti alati nii minna nagu ma räägin aga pärast halama tulla, et miks keegi ei hoiatanud, ei tee ka mehele au.

Seda välimusejuttu olen ma siit juba kunagi lugenud ja ma ei hakka sama kordama. Võibolla oled teine inimene, aga ma ei saa seda kuidagi kontrollida.
Mina pooldan valikuvabadust. Kui kaks inimest teineteist armastavad ja neile sobib, las need kortsud siis olla.

Valikuvabadus ongi teemaalgatajal seatud selline, et pigem noorem kui vanem. St 40+ on juba liiga vana tema meelest. Ehk siis tema meelest ei saa armastada endavanust või endast vanemat naist. St mida vähem kortse, seda parem. Mis mulle neist kortsudest rääkida? Minu jaoks on ok 5a vanem mees, tema jaoks pole ok isegi täpselt endavanune naine 😀
Või kuidas see ok on, et mees võib olla 15a vanem, aga naine ei tohi päevagi vanem olla?
Või kui edukas oleks samasugune 43a naine, seades oma tingimuseks, et mees võib olla 30-40a. Mis oleks sellise naise šansid seda meest leida võrreldes sellega, kui seaks oma piirideks hoopis 40-45a?

Räägid hetkel mulle, et kui oleksin kedagi armastanud, siis armastaksin ka kortsude ja hallidega juustega. Aga naisi saab armastada vaid siis, kui nad on mehest nooremad ja saledad? “Ümmargusi” ja endast vanemaid naisi armastada ei saa. Aga ometi loed epistlit siin mulle mitte teemaalgatajale.
Üks naine peab armastama igasuguse välimusega meest, aga mehed saavad armastada ainult väliselt sobivaid naisi.
Kas see pole mitte ebaõiglane?
Naine peab taluma kõike ja kõigest mööda vaatama, aga mees seab tingimusi milline üks naine olema peab. Kas see mitte pigem vastupidi pole, sest naistel on suurem valikuvõimalus ja naised otsustavad, kas tuleb suhe või mitte.

Ma võiks sulle mitmes keeles vastuse kirjutada. Aga tundub kuidagi üleolev. Minu jaoks on kuni 15 veidi vanem ja nii jääb.

Just. SINU jaoks. Ehk siis see, mida sina arvad, on universaalne tõde. Kui 15 aastat on “veidi”, siis 30 aastat on keskmine vanusevahe? 15 aastat on ikkagi päris korralik vanusevahe juba. See, kui sinu mees on sinust 15a vanem ja sinu jaoks on see “veidi”, siis las olla. Aga üldises mõttes on 20 aastat vanusevahet juba märkimisväärne, põlvkonna vahe tegelikult. Ja kuidas siis 15 aastat saab veidi olla? 20 on palju, aga 15 on juba “veidi” 😀

Sellele vaidleks vastu, et tuleb tingimata omavanuseid vaadata. Mehe ja naise vanusevahe 5-10 aastat on sellises vanuses täiesti OK. Ennast vormis hoida võiks niikuinii. Ja see jutt, et “ära otsi meeleheitlikult, siis leiad” on kah suur jama. Miks peaks üldse meeleheitlikult otsima.
Inimestel on kõrged nõudmised, aga ise ei viitsita vaeva näha. Käi 10-20 enamvähem eeldustega inimesega väljas ja küll leiad ka endale õige. Kui ise normaalne oled, siis leiad ka need kandidaadid tutvumisportaalidest või päriselust.
Aga kui ikka kedagi pole, kes ka sind tahaks, küllap on sul latt liiga kõrge.

Asi ei ole vanuses vaid suhtumises ellu. Mina 40+ ja kohtasin peale lõputuid dejte om sädeme 50+. Mul pole elades nii ägedat, õnneliku ja kerget suhet olnud. Ma teen trenni 3x nädalas kuid aastad on teinud oma töö ja mõni korts, hallid juuksed ning kerge kõhuke on paratamatus. Mehel on ka halli ja kortse mängib tipptasemel tennist (oma vanusklassis) hoolimata sellest on tal ka kerge kõhuke. Meid see ei häiri hoopis ägedam välimusest on et meil pole mingeid lahkhelisid. Meil on palju sarnaseid huvisid ning ma arvan et tänu piisavale elukogemusele oleme tolerantsed ja empaatilised teineteise ja ümbritseva suhtes. Mu mehele meeldib tantsida, esimene mees minu elus kes igal võimalusel mu tantsupõrandale meelitab. Minu arust on iseseisvad ja huvitavad mehed on kütkestavad.

Ei, aga fakt on see, et mehed armastavad välimust. Nii on. Nii jääb! Jah, naised enamasti otsustavad. Ja sellepärast polegi vahet. Kui on kõrged nõudmised, mis ei täitu, siis on see tema enda probleem. Las naised saadavad ta p*rse siis.

Aga naised ei või välist külge tähtsaks pidada ega välimust “armastada”? Täpselt samamoodi võivad ja vaatavad selle järgi. Ei maksa arvata, et mehe välimus võib olla ükskõik milline. Ka meeste puhul on väline külg oluline, et saaks üldse sümpaatia ja tõmme olla.

Sellele saledusele rõhumisega ajad ka osad naised kohe eemale. Noh, paksud muidugi ka, aga ka need, kes ei ole kunagi enda kehaga rahul. Kui mees ikka sellele rõhub, siis järelikult on see nii suur teema, et äkki ei ole piisavalt ok ikka.

Umbes midagi taolist ma mõtlesingi. Sellised mehed, kes kohe hakkavad uurima, et ega paks pole ja kui ütled, et oled mõne kilo juurde võtnud, hakatakse kohe muretsema, et mis see kaal siis on, mõjuvad koheselt eemaletõukavana. Kusjuures minu kogemuse põhjal mitmed korrad on need mehed ise rasvunud olnud. Aga kui sale naine mõne kilo juurde võtab, siis on kindlasti paks…

Olles ise normkaalus välistan kõik need mehed, kes rõhuvad ja räägivad muudkui naise kaalust ning välimusest. Jätab halva ja väga pinnapealse, seksistliku mulje. Nagu naises polekski muud tähtis kui vaid välimus ja figuur. Ja ei saa ükski sale kindel olla, et ta selliseks ka alati jääb. Naised on niigi väga enesekriitilised välimuse ja kaalu osas. Teades, et on selline mees, kes väga kriitiliselt naisi vaatab ja nende figuuri ning välimust arvustab, tekitab see naises ka ebakindlust. Et kui polegi kogu aeg viimase peal mukitud ja juhtub mõni kilo lisanduma, siis oled kohe ebaihaldusväärne oma mehe jaoks. Hoidku jumal, kui veel rasedaks jääd, selle käigus kaalus juurde võtad või pärast sünnitust mõnd aega ülekaalus oled. Siis enam ei eruta meest ja mis kõik..

Loomulikult valid kaaslase, kes on aktsepteerivam ja armastab oma naist ka siis, kui see mõne kilo juurde võtab või kodusemas riietuses ringi liigub. Kes armastab naist sellisena nagu ta on, mitte ei kritiseeri naiste igat väiksematki iluviga.

Ma isiklikult meestega suheldes ei ole kunagi hakanud nõudmisi esitama, et milline peab ikka mees olema ja missugune välimus ikka ei meeldi jne. Ja et kõik eelnevad olid jobud, töötud jms. Suhtled nendega, kes sobivad. Ja kui ei sobi, ei hakka ka halvustama teist.

vastan kõigile su kriteeriumitele, vallaline olen ka.
aga ma ei taha sind.
1. ma ei taha meest kes naise välimust kõige olulisemkas peab. täna olen noor ja ilus. aga mis siis saab, kui ma menopausiga juurde võtan? mis siis saab, kui ma autoõnnetuses näokahjustuse saan?
2. ma ei taha vana meest. 40ndates, suhtest tulnud mees on, oma kogemuste järgi, mugav kogune vanamees. ta ei ole harjunud ise kodus lillegi liigutama ja otsibki omale ‘õrnema soo esindajat’ emaks ja kaaslaseks samal ajal. ta arvab küll et näeb ilgelt noor välja, aga tegelikult on tal brešnevi kulmud ja meetripikkused rinna- ja kõrvakarvad ja au pihta käib ise nendega tegeleda või salongis käia.
3. muu eneseupitamine – miks on vaja alkoholiprobleemi puudumist välja tuua? mida see ütleb sinu sõprusringkonna kohta. mitu last sul on ja kas pead neile alimente maksma ja kas pean neile nädalavahetusteti ema mängima hakkama? ei, aitäh.
majanduslik kindlustatud – eeldaks jah, et selleks vanuseks saab ise majanduslikult hakkama, eraldi välja toomine on kummaline ja ütleb midagi halba selle kohta, milliste inimestega oled harjunud läbi käima.

Lollid on mehed, kes ülekaalulisi naisi ei taha. Prisked mutid on alsti heatujulised ja neil rõõmsalt mahlad sees ilma libestita. Kuivikud seevastu peavad ennast ülitähtsateks. Ajavad sõrmega järge nii kehakaalus kui ka emakeele grammatikas. Neil koidel tolmab igalt poolt jubedasti. Mul kunagi oli üks normaalkaalus pruut. Kui uurisin tema eelnevate suhete kohta, siis kaebas ta jubedasti eelmise kõhnavõitu peika üle. Tollele meeldis, et naiska kaksiratsi mehele peale tuli ja seal hüpitas. No need alt, kahelt poolt turritavad vaagnaluu otsad olid ikka kohutavad olnud. Ühe säärase seksi tegid ära, siis preilna pidi nädali-jagu seestpoolt kintse valulisi sinjakke ravima. Pole vajagi nii hullusti kõhuvolte, nagu Rubensi maalidel oli. Piisab ka veiksematest voldikestest. Aga no kui ikka 1.70cm pikkus naine on alla 65 kilogrammi, siis midagi kaunist mängu seal ei ole. Sama hull lugu on on 160cm naistega, kes alla 55 kilo kaaluvad. Need mehad on seksualistlikus ajusurmas, kes säärast voluntarismi fännavad. Kõhnad naised ei sünnita lapsi, nad on elus kibestunud ja isegi seks nendega on ebameeldiv