No kui naisele on seks oluline, miks ta siis neid kingitusi lisaks soovib?
Seda tahaks mina ka teada – ja ühtlasi seda, miks sa ühe käo pealt teed suure üldistuse kõigi teiste naiste peale? Kas sul on mõtlemisvõimega midagi halvasti?
No kui naisele on seks oluline, miks ta siis neid kingitusi lisaks soovib?
Seda tahaks mina ka teada – ja ühtlasi seda, miks sa ühe käo pealt teed suure üldistuse kõigi teiste naiste peale? Kas sul on mõtlemisvõimega midagi halvasti?
Ma loen ju perekooli teemat ja arutlen nendega kes siin vestlevad.
Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.
Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.
Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?
Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?
Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.
Mismoodi te, naised, saate seksida ilma tunneteta, ja milline vajadus teil sellega rahuldatakse? Ma jäängi seda mõistatama. Olen ka naine, aga ei kujuta unes ka ette, et ma “rahuldan vajadusi” mingi suva tüübiga ainult nende müstiliste “vajaduste rahuldamise” pärast. Ma täitsa tõsiselt küsin, mis vajadus see on selline?
Seks on ju tunnete mäng eelkõige. Vähemalt naisele küll.
Mismoodi te, naised, saate seksida ilma tunneteta, ja milline vajadus teil sellega rahuldatakse? Ma jäängi seda mõistatama. Olen ka naine, aga ei kujuta unes ka ette, et ma “rahuldan vajadusi” mingi suva tüübiga ainult nende müstiliste “vajaduste rahuldamise” pärast. Ma täitsa tõsiselt küsin, mis vajadus see on selline?
Seks on ju tunnete mäng eelkõige. Vähemalt naisele küll.
Mina ka ei mõista seda. Seksivajadust pole kunagi tundnud.
No te viimased 3 oletegi aseksuaalsed, tavalised eesti naised kelle mehed peavad külapealt seksi otsima.
No te viimased 3 oletegi aseksuaalsed, tavalised eesti naised kelle mehed peavad külapealt seksi otsima.
just nii. Pärast teevad teemasid ja uluvad, et mees jooksis teise juurde ära samas kui nõud olid pestud, toad koristatud ja lapsed kammitud. Selle osa jätavad loomulikult ära, et nad on aseksuaalid ja kuna neil on armastus selleks hetkeks otsas ja ei tunta mingitki vajadust läheduseks. Mees on aga pervert ja kipub katsuma kuigi ei lubatud.
Kahjuks ei ole kellelgi otsa ette kirjutatud, et tema on aseksuaal, et saaks vältida. Oleks palju vähem elatisvõlglasi. Mis kõige tähtsam, sellised ei peakski paljunema ja oma vigaseid geene edasi kandma
Kui sul on friend with benefits, siis oled tänapäeval lihtsalt “moodne naine” nagu Arel on Taivo Õnne 13s.
No te viimased 3 oletegi aseksuaalsed, tavalised eesti naised kelle mehed peavad külapealt seksi otsima.
Mitte need, keda me armastame! Suvajorsid pöördugu teie poole ja rahuldagu teie vajadusi.
Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.
Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.
Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?
Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?
Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.
Mina ka mitte. Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.
Oot, aga kui palju sa siis kaalud?
Number palun.
Kui 37-aastane ei ole just kõhnake, siis 10 aasta pärast on päris pees.
Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.
Täpselt. Seksivajadus on vajadus konkreetse inimese järele. Seda ei saa “rahuldada” mingi eseme või teise inimesega.
Ma ei saa aru neist kägudest, kellel pidevalt sügeleb ja kes peavad siis kohe saama. Kohe täitsa tõsiselt ei mõista, ilma mingi irooniata.
Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.
Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.
Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?
Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?
Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.
Mina ka mitte. Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.
Täpselt nii. Normaalsete naiste puhul on see nii. Lihtsalt orgasmi saab naine endale iga kell kiirelt tekitada. Seksiks mehega on vaja tundeid, turvalisust ja romantikat.
Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.
Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.
Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?
Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?
Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.
Mina ka mitte. Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.
Täpselt nii. Normaalsete naiste puhul on see nii. Lihtsalt orgasmi saab naine endale iga kell kiirelt tekitada. Seksiks mehega on vaja tundeid, turvalisust ja romantikat.
Normaalsed naised….:)
Teate, mul pole absoluutset mingit probleemi sellega, et mu elus on olnud perioode, mil ma olen olnud n.n. ebanormaalne.
Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.
Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.
Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?
Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?
Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.
Mina ka mitte. Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.
Täpselt nii. Normaalsete naiste puhul on see nii. Lihtsalt orgasmi saab naine endale iga kell kiirelt tekitada. Seksiks mehega on vaja tundeid, turvalisust ja romantikat.
Ära üldista. Ei ole vaja. Ei ole vaja tundeid või veel vähem romantikat. Minu elu 3 parimat seksi on olnud meestega, kellega ma suhtes polnud ja tundeid polnud.
Täpselt nii. Normaalsete naiste puhul on see nii. Lihtsalt orgasmi saab naine endale iga kell kiirelt tekitada. Seksiks mehega on vaja tundeid, turvalisust ja romantikat.
Sa räägid endale vastu – miks peaks naine soovima ise endale orgasmi üldse tekitada, kui seksivajadust romantikata olla ei saa? Või noh, normaalsel naisel olla ei saa 😀 ?
Muidugi saab olla, kuigi mina ei naudiks seksi võõraga, aju astub vahele. See ei tähenda, et vajadust ilma romantikata olla ei saa. Loomulikult on.
Reaalsus on ikkagi see, et naine ei taha seksi mingi suvalisega, ilma põhjuseta ja tundeteta või emotsioonideta, arvaku mõni mis ta tahab. Kui see elu oleks nii lihtne, siis miks on siin ilmas nii, et mehed on peaaegu alati need kes sebivad ja naine on see, kes otsustab? Miks tutvumiskuulutustes on 75% mees otsib naist? Miks on 100st prostituudist 99 naised? Ikka on nii, et naine annab keppi ja mees saab keppi. Kui naiste ja meeste seksuaalsus oleks ühesugune, siis polekski vaja ühelgi mehel seksi osta, polekski vaja kusagil sebimisega vaeva näha. Aga see pole nii. Selleks on ka täiesti loogilised põhjused. Nii mõnigi mees arvab, et tegelikult naised ju tahavad isegi rohkem keppi kui me ja nii mõnigi naine mõtleb, et ta vajab ka seksi, savi need tunded aga reaalses elus see asi ei toimi nii lihtsalt. Oli on ja jääb nii, et mees peab selleks ikkagi vaeva nägema ja naine ei taha saada lihtsat seksi mingi suvalise käest. Kes arvab, et see jutt on jama mida ma räägin, siis proovige vastupidi – pange kuskile meeste foorumisse kuulutus, et noor naine otsib friends with benefits ja näete kuidas postkast kiirelt umbe läheb. Siit pole teemaalgataja ühtegi naist saanud, ma olen selles üsna kindel.
Mulle sobiks, aga ma olen su jaoks liiga vana. Vaevalt sa 10 a vanema naisega semmida tahaks.
Võib-olla see saabki takistuseks – sinuvanused naised tahavad siiski päris perekonda ja meest.
No 30ndates naised ei taha sageli mingit perekonda ega meest. Ja kui oled 37 ja lastetu, siis ilmselt pole seda kunagi tahtnudki.
See ei ole nüüd küll tõsi.
Samuti pole tõsi eeldus, et kui naine on üle 30, siis meeleheitel ja tahab perekonda. Paljud üksikud 37-40aastased naised pole kunagi lapsi tahtnudki ega taha edaspidi ja pole suhtes lihtsalt seepärast, et selle põlvkonna mehel üldiselt eeldavad, et naine sünnitab.
Reaalsus on ikkagi see, et naine ei taha seksi mingi suvalisega, ilma põhjuseta ja tundeteta või emotsioonideta, arvaku mõni mis ta tahab. Kui see elu oleks nii lihtne, siis miks on siin ilmas nii, et mehed on peaaegu alati need kes sebivad ja naine on see, kes otsustab? Miks tutvumiskuulutustes on 75% mees otsib naist? Miks on 100st prostituudist 99 naised? Ikka on nii, et naine annab keppi ja mees saab keppi. Kui naiste ja meeste seksuaalsus oleks ühesugune, siis polekski vaja ühelgi mehel seksi osta, polekski vaja kusagil sebimisega vaeva näha. Aga see pole nii. Selleks on ka täiesti loogilised põhjused. Nii mõnigi mees arvab, et tegelikult naised ju tahavad isegi rohkem keppi kui me ja nii mõnigi naine mõtleb, et ta vajab ka seksi, savi need tunded aga reaalses elus see asi ei toimi nii lihtsalt. Oli on ja jääb nii, et mees peab selleks ikkagi vaeva nägema ja naine ei taha saada lihtsat seksi mingi suvalise käest. Kes arvab, et see jutt on jama mida ma räägin, siis proovige vastupidi – pange kuskile meeste foorumisse kuulutus, et noor naine otsib friends with benefits ja näete kuidas postkast kiirelt umbe läheb. Siit pole teemaalgataja ühtegi naist saanud, ma olen selles üsna kindel.
Naised tahavad seksi küll, aga naisel ja mehel tekib huvi erinevalt. Mees võib silmadega naist vaadata ja juba teab, et seda naist tahaks. Naisel tekib huvi pigem mehe käitumise ja jutu vastu. See on nii mitmel põhjusel – esmalt, mees võib rasestada tuhandeid naisi selle ajaga, kui naine sünnitab ühe lapse. Seetõttu on naine mehest tunduvalt valivam. Mehe huvi tekib visuaalsete märkide põhjal, kas on naine ja kas on fertiilses eas, kui ilus ja alles siis jutt. Naise huvi tekib tutvuse tulemusena, mees peab end tõestama. Seda isegi juhusuhete puhul. Teiseks, puhtalt välimuse põhjal pandavaid mehi on ikka väga vähe. Et meeste puhul loeb jutt ja käitumine, siis pole neil olnud põhjust ilusaks areneda, võrreldes naistega, kelle puhul määrab välimus peaaegu kõik. Naised näevad ka sõbralikumad ja leebemad välja ning mehed sageli kurjemad või rangemad. Samuti on mees naisest palju tugevam, mistõttu on naine võõra mehega ettevaatlik, aga mees võõra naisega pole. Halvim, mis mehega juhtuda saab, on seksita jäämine, halvim naise puhul on surma saada.
Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.
Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.
Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?
Sponsorlus on ikka mehega, kes muidu naisele ei meeldiks. “Friends with benefits” on suhe, kus mõlemale meeldib seksida ja ka niisama sõbrustada, aga antud juhul pole see tõesti seda, vaid rohkem nagu juhukepp. FWB eeldab, et sa suhtled selle inimesega ka muidu sõbrana ja oled juba sõber. Niimoodi neti teel sõbraks saada on natuke kahtlane, sest vaevalt et ta seksiga sõbraks saamiseni ootab.
Kuigi natuke kõlab su arvamusest läbi, nagu naised “annavad” seksi ja mehed “saavad” seda ning et naine saab seksuaalsuhtest ainult raha või perekonna. Et naise eesmärk pole seks iseenesest ja peavad olema alati sügavad tunded nagu romantilises filmis, ikka ühe ja ainsa vastu. Tegelikult on võimalik ka see, et mingisugused tunded on ikka või isegi tugevad, aga lihtsalt meeldib palju inimesi. Kõik pole täiesti monogaamsed, ka naised mitte.
Mismoodi te, naised, saate seksida ilma tunneteta, ja milline vajadus teil sellega rahuldatakse? Ma jäängi seda mõistatama. Olen ka naine, aga ei kujuta unes ka ette, et ma “rahuldan vajadusi” mingi suva tüübiga ainult nende müstiliste “vajaduste rahuldamise” pärast. Ma täitsa tõsiselt küsin, mis vajadus see on selline?
Seks on ju tunnete mäng eelkõige. Vähemalt naisele küll.
Tunne ei pea olema elu lõpuni armastus, vaid ka iha, kirg, flirtimise põnevus või siis midagi intensiivset, aga lühiajalisemat. Kas te pole kunagi armunud olnud nii, et need tunded on paari nädala või kuu pärast kadunud? Meestel on ka tavaliselt tunded, kui nad naisega seksida tahavad ja muidu suhelda, need tunded pole lihtsalt monogaamsed ja ainult ühele suunatud. Minu jaoks on selline filmilik romantika väga imal ja kohe kindlasti ei soovi seda. Tõmbab põnevus ja kontakt selle inimesega.
Reaalsus on ikkagi see, et naine ei taha seksi mingi suvalisega, ilma põhjuseta ja tundeteta või emotsioonideta, arvaku mõni mis ta tahab. Kui see elu oleks nii lihtne, siis miks on siin ilmas nii, et mehed on peaaegu alati need kes sebivad ja naine on see, kes otsustab? Miks tutvumiskuulutustes on 75% mees otsib naist? Miks on 100st prostituudist 99 naised? Ikka on nii, et naine annab keppi ja mees saab keppi. Kui naiste ja meeste seksuaalsus oleks ühesugune, siis polekski vaja ühelgi mehel seksi osta, polekski vaja kusagil sebimisega vaeva näha. Aga see pole nii. Selleks on ka täiesti loogilised põhjused. Nii mõnigi mees arvab, et tegelikult naised ju tahavad isegi rohkem keppi kui me ja nii mõnigi naine mõtleb, et ta vajab ka seksi, savi need tunded aga reaalses elus see asi ei toimi nii lihtsalt. Oli on ja jääb nii, et mees peab selleks ikkagi vaeva nägema ja naine ei taha saada lihtsat seksi mingi suvalise käest. Kes arvab, et see jutt on jama mida ma räägin, siis proovige vastupidi – pange kuskile meeste foorumisse kuulutus, et noor naine otsib friends with benefits ja näete kuidas postkast kiirelt umbe läheb. Siit pole teemaalgataja ühtegi naist saanud, ma olen selles üsna kindel.
Naised tahavad seksi küll, aga naisel ja mehel tekib huvi erinevalt. Mees võib silmadega naist vaadata ja juba teab, et seda naist tahaks. Naisel tekib huvi pigem mehe käitumise ja jutu vastu. See on nii mitmel põhjusel – esmalt, mees võib rasestada tuhandeid naisi selle ajaga, kui naine sünnitab ühe lapse. Seetõttu on naine mehest tunduvalt valivam. Mehe huvi tekib visuaalsete märkide põhjal, kas on naine ja kas on fertiilses eas, kui ilus ja alles siis jutt. Naise huvi tekib tutvuse tulemusena, mees peab end tõestama. Seda isegi juhusuhete puhul. Teiseks, puhtalt välimuse põhjal pandavaid mehi on ikka väga vähe. Et meeste puhul loeb jutt ja käitumine, siis pole neil olnud põhjust ilusaks areneda, võrreldes naistega, kelle puhul määrab välimus peaaegu kõik. Naised näevad ka sõbralikumad ja leebemad välja ning mehed sageli kurjemad või rangemad. Samuti on mees naisest palju tugevam, mistõttu on naine võõra mehega ettevaatlik, aga mees võõra naisega pole. Halvim, mis mehega juhtuda saab, on seksita jäämine, halvim naise puhul on surma saada.
Täpselt nii. Sina nüüd tõidki välja need põhjused, miks on naiste seksuaalsus erinev meeste omast.
Ma arvan, et seksisoovi võiks vaadelda kahelt poolt. Üks on puhtfüüsiline, seotud füsioloogiaga (naistel ovulatsiooniga, meestel spermakoguse ülejäägiga) ning avaldubki sageli soovis saada puhtkehalist stimulatsiooni. Ja kui leidub sobiv “isend” selle füsioloogilise “paine” rahuldamiseks, siis antaksegi tuld.
Teisel puhul tekib soov seksi järele just soovist olla lähedane ja intiimne teatud kindla inimesega ning sel puhul “aseaine” üldjuhul ei sobi. See, kui pikk on ajaline tee lähedussoovi järel, on väga erinev.
Sageli eeldatakse, et need kaks käivad käsikäes, aga alati ei käi. Ja mõnel ei ole esimene soov piisav selleks, et “suvalise” meeldiva tüübiga oma füsioloogilist rahuldada, ta vajab seda teist ka.
Mina olen selle esimese ära proovinud – ei toimi ilma teiseta. Mitte et seks ei rahuldaks füsioloogiliselt, aga midagi väga olulist jääb puudu. Mõnel teisel ilmselt ei jää – ja tema võib sellist “friends with benefits” teeat ajada või ka üheöösuhteid harrastada.
Kui sobib ja kedagi ei kahjusta – pole kellegi asi. Halvem on siis, kui hakatakse survestama (otse ja kaudselt). Ikka nii, et ühe ravim on teise jaoks mürk.
Ära üldista. Ei ole vaja. Ei ole vaja tundeid või veel vähem romantikat. Minu elu 3 parimat seksi on olnud meestega, kellega ma suhtes polnud ja tundeid polnud.
Kas su armastatu on siis nii kehv, et parimad on tunneteta? Oma mees siis ei suuda parimat pakkuda?
Miks sa arvad, et mul on armastatu?
Aga eelmine elukaaslane ei olnud otseselt kehv, kuid jäi palju alla sellele kolmele. Ja temaga oli meil suur armastus.
Matukene on vait nagu kult rukkis ja naised siin vaidlevad tema üle.
Minu arust näitab eesti naiste olematut seksuaalsust hästi staarblogija Malluka viimane postitus “Uih ja aih, svingerite klubid, kuidas sa seksid võõraste inimestega”.
Eesti naine on Friida-frigiida, nii nagu enamik välismaa mehi neid ka kutsub.
Minu arust näitab eesti naiste olematut seksuaalsust hästi staarblogija Malluka viimane postitus “Uih ja aih, svingerite klubid, kuidas sa seksid võõraste inimestega”.
Eesti naine on Friida-frigiida, nii nagu enamik välismaa mehi neid ka kutsub.
See on nüüd võrdlemisi loll jutt. Tõsiasi, et mõned inimesed ei taha suvakatega seksida, tegelikult ei näita mingit frigiidsust. See ei ole sugugi võrreldav “seks sõbraga” teemaga.
Naine ei saa sellisest suhtest mitte midagi. See on naise seisukohast täiesti mõttetu enda ja oma aja raiskamine. Ma ei erutuks mitte grammigi, kui ei tunne mehepoolset armastust ja hoolimist.
Sõpradega ei magata.
Miks ei saa? Sõpradest ikka ju hoolitakse ja neid armastatakse. See pole romantiline elu lõpuni armastus, kus tahetakse ainult ühte, aga see on paljude naiste jaoks jällegi imal ja tüütu. Iseasi, kas neti teel tutvutud inimene on kohe sõber.
Kuid samas, miks ei võiks seksida mõne inimesega, kellega lihtsalt hästi läbi saadakse? Kas peab alati olema monogaamne püsisuhe armastatuga või hoolimatu üheöösuhe ja nende vahele midagi ei mahu?
Peab küll jah olema alati monogaamne püsisuhe. Ideaalis üks inimene elus. Niiviisi arvan mina vanema naisena. Kõik muud suhted on hinge ja keha lörtsimine.
Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.
Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.
Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?
On naisi, kes mitte ei lepi sellise suhtevormiga, vaid lausa tahavad isegi midagi sellist. Ja just sellepärast, et ei pea ka ise mitte midagi pakkuma. Võib ette tulla eluperioode, kus ei tahagi mingit emotsionaalset seotust, näiteks peale lahkuminekut. Vähemalt minul on olnud nii, et peale suhte lõppemist ei taha kohe mingit uut armastust ega tundeid oma ellu, vaid vaja on olla üksi. Aga seksivajadus ja füüsilise läheduse vajadus on ikka olemas. Siis ongi hea, kui on olemas selline kindel inimene, kellega seda vajadust rahuldada saab. Kui süda ja hing on terveks saanud, siis saab sellise suhte ilma suurema jamata ära lõpetada.
Tôesti jah, kuidas sa oma mõistusele ja kehale selgeks teed, et tundeid ei taha? Mingid robotid olete või?
Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.
Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.
Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?
On naisi, kes mitte ei lepi sellise suhtevormiga, vaid lausa tahavad isegi midagi sellist. Ja just sellepärast, et ei pea ka ise mitte midagi pakkuma. Võib ette tulla eluperioode, kus ei tahagi mingit emotsionaalset seotust, näiteks peale lahkuminekut. Vähemalt minul on olnud nii, et peale suhte lõppemist ei taha kohe mingit uut armastust ega tundeid oma ellu, vaid vaja on olla üksi. Aga seksivajadus ja füüsilise läheduse vajadus on ikka olemas. Siis ongi hea, kui on olemas selline kindel inimene, kellega seda vajadust rahuldada saab. Kui süda ja hing on terveks saanud, siis saab sellise suhte ilma suurema jamata ära lõpetada.
Tôesti jah, kuidas sa oma mõistusele ja kehale selgeks teed, et tundeid ei taha? Mingid robotid olete või?
sa oled ise hetkel robot. kui sulle selline asi ei sobi, siis mis sellest, aga milleks teistele nagu “aru pähe panna”. sina otsi tundeid, teised otsivad midagi muud. kõigile oma.
või milles on probleem? üldse pole seksi? see võib ka vabalt nii olla. koguaeg ei jõua tundeid genereerida, siis polegi seksi?
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
