Esileht Pereelu ja suhted Friends with benefits

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 74 )

Teema: Friends with benefits

Postitas:
Kägu

Mulle sobiks, aga ma olen su jaoks liiga vana. Vaevalt sa 10 a vanema naisega semmida tahaks.

Võib-olla see saabki takistuseks – sinuvanused naised tahavad siiski päris perekonda ja meest.

No 30ndates naised ei taha sageli mingit perekonda ega meest. Ja kui oled 37 ja lastetu, siis ilmselt pole seda kunagi tahtnudki.

See ei ole nüüd küll tõsi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke.

Mis paneb sind arvama, et naised ei taha “saada”? Kui hästi saab, siis ongi kõik tasakaalus. Miks see kingituste tegemine või suhte mängimine oluline on?

Sest seks pole naisele oluline, aga tuleb suhte nimel mehele vastu kui saab kingitusi ja head kohtlemist. Nagu prostituut, müüb enda keha materiaalsete vajaduste eest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke.

Mis paneb sind arvama, et naised ei taha “saada”? Kui hästi saab, siis ongi kõik tasakaalus. Miks see kingituste tegemine või suhte mängimine oluline on?

Sest seks pole naisele oluline, aga tuleb suhte nimel mehele vastu kui saab kingitusi ja head kohtlemist. Nagu prostituut, müüb enda keha materiaalsete vajaduste eest.

Kas sa oled troll või mngid lolli? Muidugi on seks naisele oluline. Õigupoolest on tõsiasi, et tänapäeval julgevad naised ka oma vajadusi tunnistada, meeste elu üsna raskeks teinud – ei saagi alati võimu või rahaga naist osta, peab talle hoopis rahuldust ka pakkuma. Vanasti oli meeste elu ikka lihtsam – maha ja taha ja naise rahulolu polnud oluline, seda polnud olemaski.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke.

Mis paneb sind arvama, et naised ei taha “saada”? Kui hästi saab, siis ongi kõik tasakaalus. Miks see kingituste tegemine või suhte mängimine oluline on?

Sest seks pole naisele oluline, aga tuleb suhte nimel mehele vastu kui saab kingitusi ja head kohtlemist. Nagu prostituut, müüb enda keha materiaalsete vajaduste eest.

Kas sa oled troll või mngid lolli? Muidugi on seks naisele oluline. Õigupoolest on tõsiasi, et tänapäeval julgevad naised ka oma vajadusi tunnistada, meeste elu üsna raskeks teinud – ei saagi alati võimu või rahaga naist osta, peab talle veel rahuldust ka pakkuma.

No kui naisele on seks oluline, miks ta siis neid kingitusi lisaks soovib?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No kui naisele on seks oluline, miks ta siis neid kingitusi lisaks soovib?

Seda tahaks mina ka teada – ja ühtlasi seda, miks sa ühe käo pealt teed suure üldistuse kõigi teiste naiste peale? Kas sul on mõtlemisvõimega midagi halvasti?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No kui naisele on seks oluline, miks ta siis neid kingitusi lisaks soovib?

Seda tahaks mina ka teada – ja ühtlasi seda, miks sa ühe käo pealt teed suure üldistuse kõigi teiste naiste peale? Kas sul on mõtlemisvõimega midagi halvasti?

Ma loen ju perekooli teemat ja arutlen nendega kes siin vestlevad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?

Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mismoodi te, naised, saate seksida ilma tunneteta, ja milline vajadus teil sellega rahuldatakse? Ma jäängi seda mõistatama. Olen ka naine, aga ei kujuta unes ka ette, et ma “rahuldan vajadusi” mingi suva tüübiga ainult nende müstiliste “vajaduste rahuldamise” pärast. Ma täitsa tõsiselt küsin, mis vajadus see on selline?
Seks on ju tunnete mäng eelkõige. Vähemalt naisele küll.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mismoodi te, naised, saate seksida ilma tunneteta, ja milline vajadus teil sellega rahuldatakse? Ma jäängi seda mõistatama. Olen ka naine, aga ei kujuta unes ka ette, et ma “rahuldan vajadusi” mingi suva tüübiga ainult nende müstiliste “vajaduste rahuldamise” pärast. Ma täitsa tõsiselt küsin, mis vajadus see on selline?

Seks on ju tunnete mäng eelkõige. Vähemalt naisele küll.

Mina ka ei mõista seda. Seksivajadust pole kunagi tundnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No te viimased 3 oletegi aseksuaalsed, tavalised eesti naised kelle mehed peavad külapealt seksi otsima.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No te viimased 3 oletegi aseksuaalsed, tavalised eesti naised kelle mehed peavad külapealt seksi otsima.

just nii. Pärast teevad teemasid ja uluvad, et mees jooksis teise juurde ära samas kui nõud olid pestud, toad koristatud ja lapsed kammitud. Selle osa jätavad loomulikult ära, et nad on aseksuaalid ja kuna neil on armastus selleks hetkeks otsas ja ei tunta mingitki vajadust läheduseks. Mees on aga pervert ja kipub katsuma kuigi ei lubatud.

Kahjuks ei ole kellelgi otsa ette kirjutatud, et tema on aseksuaal, et saaks vältida. Oleks palju vähem elatisvõlglasi. Mis kõige tähtsam, sellised ei peakski paljunema ja oma vigaseid geene edasi kandma

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui sul on friend with benefits, siis oled tänapäeval lihtsalt “moodne naine” nagu Arel on Taivo Õnne 13s.

Please wait...
Postitas:
Kägu

No te viimased 3 oletegi aseksuaalsed, tavalised eesti naised kelle mehed peavad külapealt seksi otsima.

Mitte need, keda me armastame! Suvajorsid pöördugu teie poole ja rahuldagu teie vajadusi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?

Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.

Mina ka mitte. Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Oot, aga kui palju sa siis kaalud?
Number palun.

Kui 37-aastane ei ole just kõhnake, siis 10 aasta pärast on päris pees.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.

Täpselt. Seksivajadus on vajadus konkreetse inimese järele. Seda ei saa “rahuldada” mingi eseme või teise inimesega.
Ma ei saa aru neist kägudest, kellel pidevalt sügeleb ja kes peavad siis kohe saama. Kohe täitsa tõsiselt ei mõista, ilma mingi irooniata.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?

Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.

Mina ka mitte. Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.

Täpselt nii. Normaalsete naiste puhul on see nii. Lihtsalt orgasmi saab naine endale iga kell kiirelt tekitada. Seksiks mehega on vaja tundeid, turvalisust ja romantikat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?

Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.

Mina ka mitte. Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.

Täpselt nii. Normaalsete naiste puhul on see nii. Lihtsalt orgasmi saab naine endale iga kell kiirelt tekitada. Seksiks mehega on vaja tundeid, turvalisust ja romantikat.

Normaalsed naised….:)
Teate, mul pole absoluutset mingit probleemi sellega, et mu elus on olnud perioode, mil ma olen olnud n.n. ebanormaalne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?

Loomulikult. Mingit vajadust seksiks ei tunne.

Mina ka mitte. Seksivajadus tekib siis, kui on romantiline olukord, tunnen end turvaliselt, armastatuna ja ihaldatuna.

Täpselt nii. Normaalsete naiste puhul on see nii. Lihtsalt orgasmi saab naine endale iga kell kiirelt tekitada. Seksiks mehega on vaja tundeid, turvalisust ja romantikat.

Ära üldista. Ei ole vaja. Ei ole vaja tundeid või veel vähem romantikat. Minu elu 3 parimat seksi on olnud meestega, kellega ma suhtes polnud ja tundeid polnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ära üldista. Ei ole vaja. Ei ole vaja tundeid või veel vähem romantikat. Minu elu 3 parimat seksi on olnud meestega, kellega ma suhtes polnud ja tundeid polnud.

Kas su armastatu on siis nii kehv, et parimad on tunneteta? Oma mees siis ei suuda parimat pakkuda?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täpselt nii. Normaalsete naiste puhul on see nii. Lihtsalt orgasmi saab naine endale iga kell kiirelt tekitada. Seksiks mehega on vaja tundeid, turvalisust ja romantikat.

Sa räägid endale vastu – miks peaks naine soovima ise endale orgasmi üldse tekitada, kui seksivajadust romantikata olla ei saa? Või noh, normaalsel naisel olla ei saa 😀 ?
Muidugi saab olla, kuigi mina ei naudiks seksi võõraga, aju astub vahele. See ei tähenda, et vajadust ilma romantikata olla ei saa. Loomulikult on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Reaalsus on ikkagi see, et naine ei taha seksi mingi suvalisega, ilma põhjuseta ja tundeteta või emotsioonideta, arvaku mõni mis ta tahab. Kui see elu oleks nii lihtne, siis miks on siin ilmas nii, et mehed on peaaegu alati need kes sebivad ja naine on see, kes otsustab? Miks tutvumiskuulutustes on 75% mees otsib naist? Miks on 100st prostituudist 99 naised? Ikka on nii, et naine annab keppi ja mees saab keppi. Kui naiste ja meeste seksuaalsus oleks ühesugune, siis polekski vaja ühelgi mehel seksi osta, polekski vaja kusagil sebimisega vaeva näha. Aga see pole nii. Selleks on ka täiesti loogilised põhjused. Nii mõnigi mees arvab, et tegelikult naised ju tahavad isegi rohkem keppi kui me ja nii mõnigi naine mõtleb, et ta vajab ka seksi, savi need tunded aga reaalses elus see asi ei toimi nii lihtsalt. Oli on ja jääb nii, et mees peab selleks ikkagi vaeva nägema ja naine ei taha saada lihtsat seksi mingi suvalise käest. Kes arvab, et see jutt on jama mida ma räägin, siis proovige vastupidi – pange kuskile meeste foorumisse kuulutus, et noor naine otsib friends with benefits ja näete kuidas postkast kiirelt umbe läheb. Siit pole teemaalgataja ühtegi naist saanud, ma olen selles üsna kindel.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle sobiks, aga ma olen su jaoks liiga vana. Vaevalt sa 10 a vanema naisega semmida tahaks.

Võib-olla see saabki takistuseks – sinuvanused naised tahavad siiski päris perekonda ja meest.

No 30ndates naised ei taha sageli mingit perekonda ega meest. Ja kui oled 37 ja lastetu, siis ilmselt pole seda kunagi tahtnudki.

See ei ole nüüd küll tõsi.

Samuti pole tõsi eeldus, et kui naine on üle 30, siis meeleheitel ja tahab perekonda. Paljud üksikud 37-40aastased naised pole kunagi lapsi tahtnudki ega taha edaspidi ja pole suhtes lihtsalt seepärast, et selle põlvkonna mehel üldiselt eeldavad, et naine sünnitab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Reaalsus on ikkagi see, et naine ei taha seksi mingi suvalisega, ilma põhjuseta ja tundeteta või emotsioonideta, arvaku mõni mis ta tahab. Kui see elu oleks nii lihtne, siis miks on siin ilmas nii, et mehed on peaaegu alati need kes sebivad ja naine on see, kes otsustab? Miks tutvumiskuulutustes on 75% mees otsib naist? Miks on 100st prostituudist 99 naised? Ikka on nii, et naine annab keppi ja mees saab keppi. Kui naiste ja meeste seksuaalsus oleks ühesugune, siis polekski vaja ühelgi mehel seksi osta, polekski vaja kusagil sebimisega vaeva näha. Aga see pole nii. Selleks on ka täiesti loogilised põhjused. Nii mõnigi mees arvab, et tegelikult naised ju tahavad isegi rohkem keppi kui me ja nii mõnigi naine mõtleb, et ta vajab ka seksi, savi need tunded aga reaalses elus see asi ei toimi nii lihtsalt. Oli on ja jääb nii, et mees peab selleks ikkagi vaeva nägema ja naine ei taha saada lihtsat seksi mingi suvalise käest. Kes arvab, et see jutt on jama mida ma räägin, siis proovige vastupidi – pange kuskile meeste foorumisse kuulutus, et noor naine otsib friends with benefits ja näete kuidas postkast kiirelt umbe läheb. Siit pole teemaalgataja ühtegi naist saanud, ma olen selles üsna kindel.

Naised tahavad seksi küll, aga naisel ja mehel tekib huvi erinevalt. Mees võib silmadega naist vaadata ja juba teab, et seda naist tahaks. Naisel tekib huvi pigem mehe käitumise ja jutu vastu. See on nii mitmel põhjusel – esmalt, mees võib rasestada tuhandeid naisi selle ajaga, kui naine sünnitab ühe lapse. Seetõttu on naine mehest tunduvalt valivam. Mehe huvi tekib visuaalsete märkide põhjal, kas on naine ja kas on fertiilses eas, kui ilus ja alles siis jutt. Naise huvi tekib tutvuse tulemusena, mees peab end tõestama. Seda isegi juhusuhete puhul. Teiseks, puhtalt välimuse põhjal pandavaid mehi on ikka väga vähe. Et meeste puhul loeb jutt ja käitumine, siis pole neil olnud põhjust ilusaks areneda, võrreldes naistega, kelle puhul määrab välimus peaaegu kõik. Naised näevad ka sõbralikumad ja leebemad välja ning mehed sageli kurjemad või rangemad. Samuti on mees naisest palju tugevam, mistõttu on naine võõra mehega ettevaatlik, aga mees võõra naisega pole. Halvim, mis mehega juhtuda saab, on seksita jäämine, halvim naise puhul on surma saada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Sponsorlus on ikka mehega, kes muidu naisele ei meeldiks. “Friends with benefits” on suhe, kus mõlemale meeldib seksida ja ka niisama sõbrustada, aga antud juhul pole see tõesti seda, vaid rohkem nagu juhukepp. FWB eeldab, et sa suhtled selle inimesega ka muidu sõbrana ja oled juba sõber. Niimoodi neti teel sõbraks saada on natuke kahtlane, sest vaevalt et ta seksiga sõbraks saamiseni ootab.

Kuigi natuke kõlab su arvamusest läbi, nagu naised “annavad” seksi ja mehed “saavad” seda ning et naine saab seksuaalsuhtest ainult raha või perekonna. Et naise eesmärk pole seks iseenesest ja peavad olema alati sügavad tunded nagu romantilises filmis, ikka ühe ja ainsa vastu. Tegelikult on võimalik ka see, et mingisugused tunded on ikka või isegi tugevad, aga lihtsalt meeldib palju inimesi. Kõik pole täiesti monogaamsed, ka naised mitte.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mismoodi te, naised, saate seksida ilma tunneteta, ja milline vajadus teil sellega rahuldatakse? Ma jäängi seda mõistatama. Olen ka naine, aga ei kujuta unes ka ette, et ma “rahuldan vajadusi” mingi suva tüübiga ainult nende müstiliste “vajaduste rahuldamise” pärast. Ma täitsa tõsiselt küsin, mis vajadus see on selline?

Seks on ju tunnete mäng eelkõige. Vähemalt naisele küll.

Tunne ei pea olema elu lõpuni armastus, vaid ka iha, kirg, flirtimise põnevus või siis midagi intensiivset, aga lühiajalisemat. Kas te pole kunagi armunud olnud nii, et need tunded on paari nädala või kuu pärast kadunud? Meestel on ka tavaliselt tunded, kui nad naisega seksida tahavad ja muidu suhelda, need tunded pole lihtsalt monogaamsed ja ainult ühele suunatud. Minu jaoks on selline filmilik romantika väga imal ja kohe kindlasti ei soovi seda. Tõmbab põnevus ja kontakt selle inimesega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Reaalsus on ikkagi see, et naine ei taha seksi mingi suvalisega, ilma põhjuseta ja tundeteta või emotsioonideta, arvaku mõni mis ta tahab. Kui see elu oleks nii lihtne, siis miks on siin ilmas nii, et mehed on peaaegu alati need kes sebivad ja naine on see, kes otsustab? Miks tutvumiskuulutustes on 75% mees otsib naist? Miks on 100st prostituudist 99 naised? Ikka on nii, et naine annab keppi ja mees saab keppi. Kui naiste ja meeste seksuaalsus oleks ühesugune, siis polekski vaja ühelgi mehel seksi osta, polekski vaja kusagil sebimisega vaeva näha. Aga see pole nii. Selleks on ka täiesti loogilised põhjused. Nii mõnigi mees arvab, et tegelikult naised ju tahavad isegi rohkem keppi kui me ja nii mõnigi naine mõtleb, et ta vajab ka seksi, savi need tunded aga reaalses elus see asi ei toimi nii lihtsalt. Oli on ja jääb nii, et mees peab selleks ikkagi vaeva nägema ja naine ei taha saada lihtsat seksi mingi suvalise käest. Kes arvab, et see jutt on jama mida ma räägin, siis proovige vastupidi – pange kuskile meeste foorumisse kuulutus, et noor naine otsib friends with benefits ja näete kuidas postkast kiirelt umbe läheb. Siit pole teemaalgataja ühtegi naist saanud, ma olen selles üsna kindel.

Naised tahavad seksi küll, aga naisel ja mehel tekib huvi erinevalt. Mees võib silmadega naist vaadata ja juba teab, et seda naist tahaks. Naisel tekib huvi pigem mehe käitumise ja jutu vastu. See on nii mitmel põhjusel – esmalt, mees võib rasestada tuhandeid naisi selle ajaga, kui naine sünnitab ühe lapse. Seetõttu on naine mehest tunduvalt valivam. Mehe huvi tekib visuaalsete märkide põhjal, kas on naine ja kas on fertiilses eas, kui ilus ja alles siis jutt. Naise huvi tekib tutvuse tulemusena, mees peab end tõestama. Seda isegi juhusuhete puhul. Teiseks, puhtalt välimuse põhjal pandavaid mehi on ikka väga vähe. Et meeste puhul loeb jutt ja käitumine, siis pole neil olnud põhjust ilusaks areneda, võrreldes naistega, kelle puhul määrab välimus peaaegu kõik. Naised näevad ka sõbralikumad ja leebemad välja ning mehed sageli kurjemad või rangemad. Samuti on mees naisest palju tugevam, mistõttu on naine võõra mehega ettevaatlik, aga mees võõra naisega pole. Halvim, mis mehega juhtuda saab, on seksita jäämine, halvim naise puhul on surma saada.

Täpselt nii. Sina nüüd tõidki välja need põhjused, miks on naiste seksuaalsus erinev meeste omast.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma arvan, et seksisoovi võiks vaadelda kahelt poolt. Üks on puhtfüüsiline, seotud füsioloogiaga (naistel ovulatsiooniga, meestel spermakoguse ülejäägiga) ning avaldubki sageli soovis saada puhtkehalist stimulatsiooni. Ja kui leidub sobiv “isend” selle füsioloogilise “paine” rahuldamiseks, siis antaksegi tuld.
Teisel puhul tekib soov seksi järele just soovist olla lähedane ja intiimne teatud kindla inimesega ning sel puhul “aseaine” üldjuhul ei sobi. See, kui pikk on ajaline tee lähedussoovi järel, on väga erinev.
Sageli eeldatakse, et need kaks käivad käsikäes, aga alati ei käi. Ja mõnel ei ole esimene soov piisav selleks, et “suvalise” meeldiva tüübiga oma füsioloogilist rahuldada, ta vajab seda teist ka.
Mina olen selle esimese ära proovinud – ei toimi ilma teiseta. Mitte et seks ei rahuldaks füsioloogiliselt, aga midagi väga olulist jääb puudu. Mõnel teisel ilmselt ei jää – ja tema võib sellist “friends with benefits” teeat ajada või ka üheöösuhteid harrastada.
Kui sobib ja kedagi ei kahjusta – pole kellegi asi. Halvem on siis, kui hakatakse survestama (otse ja kaudselt). Ikka nii, et ühe ravim on teise jaoks mürk.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ära üldista. Ei ole vaja. Ei ole vaja tundeid või veel vähem romantikat. Minu elu 3 parimat seksi on olnud meestega, kellega ma suhtes polnud ja tundeid polnud.

Kas su armastatu on siis nii kehv, et parimad on tunneteta? Oma mees siis ei suuda parimat pakkuda?

Miks sa arvad, et mul on armastatu?
Aga eelmine elukaaslane ei olnud otseselt kehv, kuid jäi palju alla sellele kolmele. Ja temaga oli meil suur armastus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Matukene on vait nagu kult rukkis ja naised siin vaidlevad tema üle.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 74 )


Esileht Pereelu ja suhted Friends with benefits