Teema: Kas ja millal on õige aeg küsida, mis oleme?

Otseselt ongi imelik küsida, kui teine pole midagi öelnud.

Kuu aega on tegelikult veel liiga lühikene aeg üldse – praegu ongi teil pigem selline “praegu on tore-vaatame kuidas klapime” aeg. Samas 2-3 kuu jooksul võiks juba midagi ka toimuda, mis suhtele kindlust annab.

Tuleb märke lugeda – mina enne ennast suhte osas väga kindlalt ei tunneks, kui mees oleks mind vähemalt mõnedele sõpradele ja/või pereliikmetele tutvustanud.

Või teinud natukene pikemaajalisi ühiseid tulevikuplaane “millal sul suvel puhkus on, ma võtaksin ka samal ajal vms”
Või armastust avaldanud
Või kooseluks soovi avaldanud
Või kasvõi avaldanud soovi panna ennast fb sinuga “suhtesse”
(need 3 viimast oleks eriti head)

Kui mees on teinud nendest asjadest vähemalt 2 asja, võid kindel olla, et mees on suhtest sinuga väga huvitatud ja näeb ühist tulevikku, kui 1 asja, siis on ka lootust, kui mitte ühtegi, siis ma pigem jääks äraootavale seisukohale ja suuri emotsionaalseid investeeringuid ei teeks (st. püüaks mitte ära armuda)

Kui sul kedagi peale selle mehe silmapiiril pole, siis võib ju lasta asjadel lihtsalt olla ja vaadata, kuidas kujuneb. Suhte staatuse kohta oleks vaja kinnitust sel juhul, kui sul on mitu rauda korraga tules ja siis ühel hetkel korralik tütarlaps ja teeb valiku ega käi mitme mehega paralleelselt voodis 😛 Valiku tegemiseks võib vaja minna ka teadmist, mida üks või teine konkurentidest teie suhtelt ootab? Et kui sina ootad tõsist suhet, aga üks meestest soovib vaid seksisõprust, siis võib see teave kallutada valiku selle mehe kasuks, kes ka tõsist suhet soovib.
Aga kui sul rohkem mehi silmapiiril pole, kui see üks, siis mida see teadmine sulle annab? Üritan praegu ise ette kujutada, kui üks mees, kellega oleme kuu aega lähemalt suhelnud, hakkab uurima, mis seisus meie suhe minu meelest parajasti on? Mulle mõjuks see natuke peletavalt, ahistavalt, ja ma vist ei oskaks nii lühikese aja järel miskit kosta. Parim vastus oleks: siiani on päris tore, käime edasi ja vaatama, kuidas läheb.

Kui sa tunned end temaga vabalt ja lähedasena – ei ole enam nagu “võõras”, vaid on oma, julged kõike teha tema läheduses (nõme näide ehk, aga a’la ilma meigita olla jne, näitab teatud vabadusastmeni jõudmist), siis pole ilmselt probleem küsida? Ma küll küsiks, võib ju läbi huumoriprisma – kasuta nt ingliskeelset väljendit, et kas ta arvab, et olete nüüd exclusive või soovib ta seda? Omalt poolt võid sisse juhatada umbes nii, et teil on nii hea, et sinu poolest võiks lausa pikemalt nii jääda.
Olen ka varem põdenud, aga mingil hetkel sain aru, et on vaja (minu jaoks vähemalt) see asi korra siiski ka sõnades defineerida, kõik ei ole tõesti loomulik ja ühe arvates võib tegu hoopis millegi muuga, kui teine eeldab.
Niiet kui selgust tahad – siis küsi, aga ole valmis kõigiks vastusteks!

kas ma saan õigesti aru, teemaalgataja kohtub 4ja mehega samal ajal? Kas seksitakse ka mitmega teiste teadmata? Et siis peab abielluma, et saada natukenegi ausat suhet?

Libameister libatseb jälle.

Kägu kirjutas:

PS!

😀 😀 😀

Kägu kirjutas:

laps ei ole kunagi mu peikusi näinud,

Tundub, et siiani on sul suur valu ja palju “peikusid”.
Ehk siis kõikide nende meeste vastu oled sa ebaaus ja tõsist mehekandidaati sul polegi.
On peikud, kes, kui üks ei taha, siis vahetatakse kohe teise vastu. Jne, teine kolmanda.
Pole ju normaalne siduda oma elu sellisega, kelle vastu juba alguses on tunne, et ta on väljavahetatav.

Vastates küsimusele, millal on õige aeg küsida: siis, kui kumbagil ei teki seda küsimustki, et millal on õige aeg.
Sest praegu on see õige aeg teil mõlemal juba mööda läinud.

aga sa ära seksi temaga mõnda aega, vaata mis saab.

Kägu kirjutas:

Täpsustuseks, ei ole seksinud kunagi paralleelselt kahe või enama mehega. Minu puhul on Murphy seadus, kas pole kedagi või ilmuvad kõik korraga välja. Üheöö suhteid on olnud 2, need on jäänud aastate taha. Teised kellega asi on nii kaugele läinud, on siiski mingi suhte vorm, siiski mehed keda tunnen.

Ega see jutt ei ole ju päriselt mõeldud, või on?

Kui sul õnnestukski kõik kaks või enam meest paralleelselt sinuga seksima panna, siis ma ei kujuta ette, mis läbimõõt … Ma tahaks seda paralleelset pilti kohe näha,kahju et sa seda ei tee.
Mind lohutab ainult, et teil vähemalt Murphy seadusedki kehtivad, sest loodusseadused ei näi küll kehtivat. Ja et ikka mingi suhte vorm on. See on parem, kui et seksida üldse ilma suhte vormita. Paralleelvorm ei ole, seda me juba kuulsime.

See asi ei ole sul õige. Kui asi on õige, siis on sul üks ja ainus, mitte neli “huvilist”. Selle ühe vastu on sul tunded ja keegi ei saa sinna vahele trügida valikuvõimalust tekitama. Mingit sellist küsimust ei ole, et kas tema on minu jaoks piisavalt hea, see asi on selge. Ainuke küsimus, mis võib tekkkda, et kas sina oled tema jaoks piisavalt hea.

Ma targutan.
Ehk oleks aeg küsida “kes mina olen” ja mitte et mis me oleme. Sul on neli khm, kohtingupartnerit, kellest kolmega oled seksinud.
Sa pane need asjaolud praeguse seksipartneri ette ja saad kohe teada, mis sa ja mis te olete.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mulle nii meeldib, kui sellise elustiili viljelejad näitavad ka oma mõttemaailma ja kirjastiili.

Ma arvan, et ega enne ei saa ikka otsustada, kui umbes kolm last ka tehtud – siis saab näha, kuidas ta lastega hakkama saab ja nii. See jah-sõna on liiga oluline samm, et kiirustada.

millise elustiili viljeleja muidu?
Olen edukas, iseseisev, vaba ja vallaline naine. Laps on mul juba piisavalt suur. Olen seni oma elu ülesehitanud, et saaksin vajadusel hakkama ka ilma meheta, suhte loomine ei ole olnud primaarne, kindlasti mängib siin rolli üleelatud suur valu.
Kas õige oleks siis olnud elada tsölibaadis? siis vastaksin korrektsele ja ühiskonnale sobivat elustiili viljeleva naise kuvandile?
PS! mu laps ei ole kunagi mu peikusi näinud, koju ma neid ei vea.

Millise? No sellise, nagu sa viljeled.
Soovin sulle rohkelt “peikusi”, kelle vahel valida, ega siis jää järgmine suur valugi taas tulemata.

Tundub nagu, et kellegile ei mahu kohe kuidagi hinge, et teemaalgataja elab täiesti täisväärtuslikku vaba ja vallalise inimese elu. Sest muidu ju peaks tegema mingeid kummalisi vihjeid elustiili viljelemise kohta või suisa litsi silti otsaette kleepima:)

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mulle nii meeldib, kui sellise elustiili viljelejad näitavad ka oma mõttemaailma ja kirjastiili.

Ma arvan, et ega enne ei saa ikka otsustada, kui umbes kolm last ka tehtud – siis saab näha, kuidas ta lastega hakkama saab ja nii. See jah-sõna on liiga oluline samm, et kiirustada.

millise elustiili viljeleja muidu?
Olen edukas, iseseisev, vaba ja vallaline naine. Laps on mul juba piisavalt suur. Olen seni oma elu ülesehitanud, et saaksin vajadusel hakkama ka ilma meheta, suhte loomine ei ole olnud primaarne, kindlasti mängib siin rolli üleelatud suur valu.
Kas õige oleks siis olnud elada tsölibaadis? siis vastaksin korrektsele ja ühiskonnale sobivat elustiili viljeleva naise kuvandile?
PS! mu laps ei ole kunagi mu peikusi näinud, koju ma neid ei vea.

Millise? No sellise, nagu sa viljeled.
Soovin sulle rohkelt “peikusi”, kelle vahel valida, ega siis jää järgmine suur valugi taas tulemata.

Tundub nagu, et kellegile ei mahu kohe kuidagi hinge, et teemaalgataja elab täiesti täisväärtuslikku vaba ja vallalise inimese elu. Sest muidu ju peaks tegema mingeid kummalisi vihjeid elustiili viljelemise kohta või suisa litsi silti otsaette kleepima:)

Tead mis. Mina teiste seksuaalpartnerite arvu ei loe, olgu vüi iga päev uus. Aga, mina kui edukas haritud iseseisev naine ei saa tõepoolest aru, et iseseisev naine seksib vaid oma kodust väjaspool. Et onci normaalne hoida käekotis puhas aluspesu ja hambahari. See on minu jaoks lihtsalt…üsna haletsusväärne.