Teema: Kas pandeemia ajal vaktsineerimine on õigustatud?

#3884122:

#3884118:

Kas tegemist on valetamisega, kui inimene ise usub, mida räägib?

Pole väga vahet, kas inimene levitab naiivselt valesid või valetab, tulemus on sama.

Sama kehtib nende kohta, kes pimesi vaktsiini ohutust ja suurt efektiivsust kiidavad… Või on siin juba mingid teised reeglid? 🙂

#3884227:

#3884127:

Sama kehtib nende kohta, kes pimesi vaktsiini ohutust ja suurt efektiivsust kiidavad… Või on siin juba mingid teised reeglid?

Ei ole teisi reegleid. Kui ma ilma faktide toeta (nagu eespool kõneleja) midagi sellist usuksin ja levitaksin, siis oleks sama lugu. Vaktsiinide toimimise ning ohutuse kohta on piisavalt infot, et neid kahte mitte võrrelda.

Häda ongi selles, et see info on kallutatud. Ehk ei räägita kõrvaltoimetest ja efektiivsust suurendatakse. Uuemates uuringutes süsti toime ~2 kuud. Kas iga 2 kuu takka uus süst?

#3884827:

Häda ongi selles, et see info on kallutatud. Ehk ei räägita kõrvaltoimetest ja efektiivsust suurendatakse. Uuemates uuringutes süsti toime ~2 kuud. Kas iga 2 kuu takka uus süst?

Mis krdi 2 kuud? Mida sa nimetad süsti toimeks? Ega sa segi ei aja kõrget antikehade taset ning süsti toimet? Süst toimib ka veel 6-8 kuu pärast, kuigi madalama efektiivsusega, sest antikehade tase on langenud. Ilmselt toimib süsti mõju veel edasigi läbi muude immuunsuse liikide, kuid seda pole eriti uuritud, pole võimalik olnud, masside vaktsineerimisest alles hakkab 6-8 kuud mööda saama.

Et siis kui on läbipõdemisel saadud immuunsus, lähtume ainult antikehade arvust, aga kui vaktsiin, siis ikka kindel värk. Väga lahe.

Valitsuse meetmed viitavad sellele, ja meedia korrutab päevast päeva takka.

https://www.err.ee/1608382841/lati-tervishoiuministeerium-soovib-valja-kuulutada-mobilisatsiooni

Läti leiab, et sõda tuleb?

#3885308:

https://www.err.ee/1608382841/lati-tervishoiuministeerium-soovib-valja-kuulutada-mobilisatsiooni

Läti leiab, et sõda tuleb?

Sul ei ole kombeks artikleid läbi lugeda, kohe ruttu kommenteerima? Võiksid ikka proovida, võib avardav kogemus olla.

#3885482:

#3884848:

Et siis kui on läbipõdemisel saadud immuunsus, lähtume ainult antikehade arvust, aga kui vaktsiin, siis ikka kindel värk. Väga lahe.

Seepärast kaks süsti tehaksegi, et tulemus oleks võimalikult kontrollitud ja ühetaoline kogu populatsioonis. Ühe süstiga on olukord sama, mis läbipõdenutel – varieeruvus antikehade arvus on väga suur.

Ikka oma antikehade arvuga 🙂

Kaloreid loed ka?

#3885892:

Juba 4-jas tõhustusdoos. Mitu neid tuleb? Vaktsiin peaks ikka 1-ega toimima (kui on vaktsiin mitte mingi mürgisegu?), mitte nagu narkar, et jäädki süstima

Gripivaktsiin igal aastal, puugivaktsiin iga 3-5 aasta tagant – väga harilikud vaksiinid, mille puhul teed pidevalt uusi tõhustusdoose.

Ja kas sa artiklit ikka lugesid ka? Jutt käib ju immuunpuudulikkusega inimestest, kellel 3. doos tehtud lisadoosina.

#3885892:

Juba 4-jas tõhustusdoos. Mitu neid tuleb? Vaktsiin peaks ikka 1-ega toimima (kui on vaktsiin mitte mingi mürgisegu?), mitte nagu narkar, et jäädki süstima.

Mürk peaks ikka esimesel korral toimima, kas pole?

#3885916:

Vaktsiinide ja viiruste teema on väga hämar. Selles olen nüüd viimase poole aasta jooksul üha sügavamalt veendunud. Esiteks tekitab kahtlust juba see, kuidas PCR test kokku keedeti selle viiruse tuvastamiseks. Nimelt dr Dorsten, kes oli PCR tehnoloogia fänn, haaras kinni võimalusest, kui kuulis sotsiaalmeedias levivast kuuldusest, et Hiinas on liikvel mingi uus Sarsi laadne viirus. Kohe kohe asus ta tegutsema , võttis vana Sars viirus genoomi ja modis seda paari hiireklikiga ja “voilaa” , oligi test uue viiruse tuvastamiseks valmis. Oma nn teadustöödes on ta tunnistanud, et nad töötasid testi välja ilma mingit viirusematerjali omamata. Samuti tunnistasid nad, et tuginesid sotsiaalmeedia kuuldustele uuest sarsilaadsest viirusest. Ehk siis, ilma viiruse materjali omamata( kuna lugupeetud dr Dorsten oli oma 10000 km kaugemal ) ning kuulujuttudel põhineval infol miksiti kokku PCR test, millele WHO andis kiirelt rohelise tule ja mille tulemusi me täna kõik koos helbimegi.

PCR test ei valmistata niikuinii eluvõimelise viiruse baasil, vaid RNA järjestuse järgi. Ühed teadlased määravad kindlaks viiruse RNA koodi ja saadavad selle teistele edasi.

#3885900:

#3885892:

Juba 4-jas tõhustusdoos. Mitu neid tuleb? Vaktsiin peaks ikka 1-ega toimima (kui on vaktsiin mitte mingi mürgisegu?), mitte nagu narkar, et jäädki süstima.

Mürk peaks ikka esimesel korral toimima, kas pole?

Borgiate ajalugu lugedes teps mitte, vahel aastaid igapäevaselt mürgitati.

https://www.youtube.com/watch?v=CXRtwNkp-3E

Balti riigid ja venemaa on kurjamitel valitud katsepolügoniks. Kuidas siin õnnestub saab ka mujal rakendada. Kui gripp ja koroona lihtsalt kaoksid maailmast meetmed ja muu jura ikka jääks. Koroona pole siin isegi 3-nda järgu põhjus vaid lihtsalt ettekääne.

#3885962:

WHO andi dr Dorsteni PCR-le rohelise tule 21 jaanuaril 2020. Hiinlased tulid oma tulemustega viiruse “isoleerimise” kohta lagedale alles 24 jaanuaril 2020 ja 3 veebruaril 2020.

Ehk siis dr Dorsten oli selgeltnägija, niblis lihtsalt arvutis miskit kokku, omamata viirusmaterjali ning tuginedes sotsiaalmeedia kuulujuttudele ning kogu maailm läks tänu PCR testile kollektiivselt hulluks.

2 miljonit surma aastas keskeltläbi 8miljardist on üks 4000-st. Sellel “eriti ohtlikul” viirusel kuluks praeguse tempo juures kogu maakera rahva tapmiseks ainult 4000 aastat:)

Su ajajoon on vale. Esimest korda sekventseeriti Covid-19 5.jaanuaril.

https://time.com/5882918/zhang-yongzhen-interview-china-coronavirus-genome/

https://www.bitchute.com/video/e7L1R1Xi2T95/?fbclid=IwAR0Yver18-KhCcXfwk7Z9qRVXw4IKXsMHlEmgkhVKa6R-vLPBhxGjwGKuIU

Mida arvata? Kui 100-d teadlased leiavad, et asjad pole korras, miks seda ignoreeritakse?

<span style=”color: #030303; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 18px; background-color: #f9f9f9;”>Eesti teadlaste ja immunoloogide kohtumine ajakirjanikega</span>

https://www.youtube.com/watch?v=qUlH5Zh05ac